Legislator Jurisprudence & Législation
2500014 Généré par l'IA

Foreign National v. Prefect: Failure to Demonstrate Urgency for Residency Permit Renewal Ruling

Numéro de cause 2500014
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A foreign national sought an order compelling the prefect to rule on their residency permit renewal application, filed in July 2023, citing the urgency of being unable to justify legal status or secure a required internship for university validation after their latest instruction extension expired in September 2024. The court dismissed the request because the applicant failed to demonstrate the requisite urgency under the relevant administrative justice code provision, finding that the evidence provided did not sufficiently establish that their private/family life or studies were imminently threatened by the delay in the administration's decision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-3 du code de justice administrative, Article 1er, Article R. 522-1 du même code; Foreign National v. Prefect: Failure to Demonstrate Urgency for Residency Permit Renewal Ruling: The court dismissed the request because the applicant failed to demonstrate the requisite urgency under the relevant administrative justice code provision, finding that the evidence provided did not sufficiently establish that their private/family life or studies were imminently threatened by the delay in the administration's decision.

Mots-clés

Généré par l'IA
ressortissants étrangers décision étrangère renouvellement de l'autorisation de séjour positions administratives statut juridique assignation à résidence

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article L. 521-3 du code de justice administrative
This provision provided the legal basis for the applicant's request for interim relief, which was ultimately rejected.
Article 1er
This article rejects the main claim of the request.
Article R. 522-1 du même code
This provision was cited to establish the requirement of urgency necessary for the requested interim measures.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article rejects the main claim of the request.

Article L. 521-3 du code de justice administrative

This provision provided the legal basis for the applicant's request for interim relief, which was ultimately rejected.

Article R. 522-1 du même code

This provision was cited to establish the requirement of urgency necessary for the requested interim measures.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 2 janvier 2025, Mme B A doit être regardée comme demandant au juge des référé d'enjoindre à la préfète de l'Essonne de statuer sur sa demande de renouvellement de titre de séjour déposée le 21 juillet 2023.

La requête a été communiquée à la préfète de l'Essonne qui n'a pas produit d'observations.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné Mme Boukheloua, vice-présidente, pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. Mme B A, ressortissante sénégalaise, a sollicité, le 21 juillet 2023, auprès de la préfecture de l'Essonne, le renouvellement de son titre de séjour. Par la présente requête, elle doit être regardée comme demandant au juge des référés, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'ordonner à la préfète de l'Essonne de statuer sur cette demande.

2. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative ". Aux termes du premier alinéa de l'article R. 522-1 du même code : " La requête visant au prononcé de mesures d'urgence doit () justifier de l'urgence de l'affaire ".

3. Saisi sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative d'une demande qui n'est pas manifestement insusceptible de se rattacher à un litige relevant de la compétence du juge administratif, le juge des référés peut prescrire, à des fins conservatoires ou à titre provisoire, toutes mesures que l'urgence justifie, notamment sous forme d'injonctions adressées à l'administration, à la condition que ces mesures soient utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative et ne se heurtent à aucune contestation sérieuse.

4. Il résulte de l'instruction que Mme A a déposé une demande de renouvellement de son titre de séjour le 21 juillet 2023 et qu'elle s'est vue délivrer des attestations de prolongation d'instruction de sa demande, dont la dernière a expiré le 10 septembre 2024. Pour justifier de l'urgence de sa situation, Mme A fait valoir qu'elle a entrepris plusieurs démarches pour suivre l'évolution de son dossier, que depuis l'expiration de sa dernière attestation de prolongation d'instruction elle ne peut plus justifier de la régularité de son séjour sur le territoire français de sorte que cela fait notamment obstacle à ses recherches de stage pour valider son année universitaire. Toutefois, la requérante ne justifie pas s'être rapprochée de la préfecture pour avoir des informations sur l'état d'avancement de l'instruction de sa demande de renouvellement de titre de séjour avant d'avoir saisi le juge des référés. En outre, le certificat d'inscription qu'elle verse ne suffit pas à démontrer qu'elle serait contrainte d'effectuer un stage pour valider son année universitaire. Enfin, le courriel relatif à une offre d'emploi qu'elle produit ne fait pas figurer les destinataires auxquels il s'adresse. Par suite, la requérante n'établit pas que sa vie privée et familiale serait menacée dans sa continuité à court terme, ni que la pérennité de ses études serait affectée par l'absence de décision de la préfecture sur sa demande de renouvellement de titre de séjour. Il s'ensuit que la condition d'urgence posée par les dispositions précitées n'est, en tout état de cause, pas satisfaite en l'état de l'instruction.

5. Il résulte de ce qui précède que la requête de Mme A doit être rejetée, en toutes ses conclusions.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A et au ministre de l'intérieur.

Copie en sera adressée à la préfète de l'Essonne.

Fait à Versailles, le 24 janvier 2025.

La juge des référés,

signé

N. Boukheloua

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

N°2500014