Legislator Jurisprudence & Législation
2428102 Généré par l'IA

Failure to Execute Administrative Judgment

Numéro de cause 2428102
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner sought an urgent order, pursuant to Article L. 521-3 of the Administrative Justice Code, compelling the prefect of police to schedule an appointment within three days to execute a prior administrative court judgment ordering the issuance of a residence permit and a provisional authorization to stay with work rights, and to award costs. The court rejected the request because the proper legal basis for compelling the execution of a prior judgment, absent any prior administrative decision, is Article L. 911-4 of the Administrative Justice Code, not the general urgent relief provisions of Article L. 521-3.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-3 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, article L. 911-4 du code de justice administrative, Article 1er; Failure to Execute Administrative Judgment: 521-3 of the Administrative Justice Code, compelling the prefect of police to schedule an appointment within three days to execute a prior administrative court judgment ordering the issuance of a residence permit and a provisional authorization to stay with work rights, and to award costs. The court rejected the request because the proper legal basis for compelling the execution of a prior judgment, absent any prior administrative decision, is Article L. 911-4 of the Administrative Justice Code, not the general urgent relief provisions of Article L. 521-3.

Mots-clés

Généré par l'IA
procédure administrative frais administratifs droit de séjour retard injustifié ordonnance de nécessité inconstitutionnelle action en constatation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article explicitly rejects the applicant's request.

Article L. 521-3 du code de justice administrative

The court cited this article as the procedural basis on which the applicant founded their request, which was ultimately rejected.

Article L. 911-4 du code de justice administrative

The court cited this article to explain why the request based on Art. L. 521-3 must be rejected, as the proper recourse for enforcing a judgment is under Art. L. 911-4.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 21 octobre 2024, Mme B A, représentée par Me Bechieau, demande au juge des référés, saisi sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative :

1°) d'enjoindre au préfet de police de lui délivrer un rendez-vous dans un délai de trois jours à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir, sous astreinte de 300 euros par jour de retard, en vue d'exécuter le jugement rendu par le Tribunal administratif de Paris le 15 juillet 2024 et de lui délivrer dans l'attente de cette exécution et dans les mêmes conditions, un récépissé avec autorisation de travail ;

2°) de mettre à la charge de l'État une somme de 1 500 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Mme A soutient que :

- la condition de l'urgence est remplie et la mesure sollicitée est utile dans la mesure où le préfet de police n'a pas exécuté le jugement n°2410703 du Tribunal administratif de Paris en date du 15 juillet 2024, lui enjoignant de lui délivrer un titre de séjour et de la munir en attendant d'une autorisation provisoire de séjour avec autorisation de travail ;

- la mesure ne fait pas obstacle à l'exécution d'une décision administrative.

Le préfet de police à qui la requête a été communiquée n'a pas produit de mémoire en défense.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. Feghouli pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision ".

2. Aux termes de l'article L. 911-4 du code de justice administrative : " En cas d'inexécution d'un jugement ou d'un arrêt, la partie intéressée peut demander à la juridiction, une fois la décision rendue, d'en assurer l'exécution. () ".

3. Mme A, ressortissante marocaine née le 8 avril 1992, a saisi le juge des référés sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative afin de permettre l'exécution du jugement n°2410703 du 15 juillet 2024, par lequel le tribunal a enjoint au préfet de police de lui délivrer un titre de séjour. Or, une telle demande relève des dispositions précitées de l'article L. 911-4 du code de justice administrative qui permettent à une partie de demander à la juridiction d'assurer l'exécution d'une décision rendue. Il s'ensuit que la demande de Mme A présentée sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative ne peut qu'être rejetée.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A et au ministre de l'intérieur.

Copie en sera adressée au préfet de police.

Fait à Paris, le 28 octobre 2024.

Le juge des référés,

Signé

M. FEGHOULI

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

2/9