Legislator Jurisprudence & Législation
2424033 Généré par l'IA

Applicant Seeks Urgent Order for Renewal Receipt Appointment; Court Denies Due to Lack of Demonstrated Urgency

Numéro de cause 2424033
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual, whose prior residence permit expired after an application for renewal was submitted, sought an urgent order under Article L. 521-3 of the Administrative Justice Code compelling the police prefect to schedule an appointment within eight days for the issuance of a receipt for the renewal application. The court rejected the request because the applicant, despite claiming precarious circumstances and the age of his application, failed to demonstrate the requisite urgency under Article L. 521-3, specifically by not showing evidence of attempts to contact the prefecture regarding the status of his application or to secure the receipt, meaning the condition of urgency necessary for granting the provisional measure was not met.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-3 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, Article 1er; Applicant Seeks Urgent Order for Renewal Receipt Appointment; Court Denies Due to Lack of Demonstrated Urgency: 521-3 of the Administrative Justice Code compelling the police prefect to schedule an appointment within eight days for the issuance of a receipt for the renewal application. The court rejected the request because the applicant, despite claiming precarious circumstances and the age of his application, failed to demonstrate the requisite urgency under Article L. 521-3, specifically by not showing evidence of attempts to contact the prefecture regarding the status of his application or to secure the receipt, meaning the condition of urgency necessary for granting the provisional measure was not met.

Mots-clés

Généré par l'IA
autorisation de séjour échue défaut d'urgence requête en nomination autorisation provisoire positions administratives renouvellement de l'autorisation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article constitutes the dispositive order rejecting the appellant's request.

Article L. 521-3 du code de justice administrative

The main legal basis under which the request was filed and ultimately rejected because the condition of urgency was not met.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 10 septembre 2024, M. B A, représenté par Me Akuesson, demande au juge des référés, saisi sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative :

1°) d'enjoindre au préfet de police de lui fixer un rendez-vous afin de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour, dans un délai de huit jours à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir, sous astreinte de 200 euros par jour de retard ;

2°) de mettre à la charge de l'Etat une somme de 1 500 euros sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Il soutient que :

- la condition d'urgence est remplie ;

- la mesure sollicitée est utile ;

- elle ne fait pas obstacle à l'exécution d'une décision administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 16 septembre 2024, le préfet de police conclut au rejet de la requête.

Il fait valoir que M. A ne justifie ni de l'urgence, ni de l'utilité de la mesure sollicitée sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné Mme Perrin pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. M. A, ressortissant béninois, né le 18 juillet 1977, a été en possession d'une carte de séjour pluriannuelle portant la mention la mention " vie privée et familiale ", valable du 16 décembre 2021 au 15 décembre 2023, dont il a demandé le renouvellement le 7 novembre 2023. M. A demande au juge des référés du tribunal administratif de Paris, saisi sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet de police de lui délivrer un rendez-vous afin de lui remettre un récépissé de demande de renouvellement de son titre de séjour.

2. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision ". Saisi sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative d'une demande qui n'est pas manifestement insusceptible de se rattacher à un litige relevant de la compétence du juge administratif, le juge des référés peut prescrire, à des fins conservatoires ou à titre provisoire, toutes mesures que l'urgence justifie, notamment sous forme d'injonctions adressées à l'administration, à la condition que ces mesures soient utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative et ne se heurtent à aucune contestation sérieuse. En raison du caractère subsidiaire du référé régi par l'article L. 521-3, le juge saisi sur ce fondement ne peut prescrire les mesures qui lui sont demandées lorsque leurs effets pourraient être obtenus par les procédures de référé régies par les articles L. 521-1 et L. 521-2 du même code. Enfin, il ne saurait faire obstacle à l'exécution d'une décision administrative, même celle refusant la mesure demandée, à moins qu'il ne s'agisse de prévenir un péril grave.

3. Eu égard aux conséquences qu'à sur la situation d'un étranger, notamment sur son droit à se maintenir en France et, dans certains cas, à y travailler, la détention du récépissé qui lui est en principe remis après l'enregistrement de sa demande et au droit qu'il a de voir sa situation examinée au regard des dispositions relatives au séjour des étrangers en France, il incombe à l'autorité administrative, après lui avoir fixé un rendez-vous, de le recevoir en préfecture et, si son dossier est complet, de procéder à l'enregistrement de sa demande, dans un délai raisonnable.

4. Lorsque le rendez-vous ne peut être obtenu qu'en se connectant au site internet de la préfecture, il résulte de ce qui a été dit au point 3 que, si l'étranger établit qu'il n'a pu obtenir une date de rendez-vous, malgré plusieurs tentatives n'ayant pas été effectuées la même semaine, il peut demander au juge des référés, saisi sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet de lui communiquer, dans un délai qu'il fixe, une date de rendez-vous. Si la situation de l'étranger le justifie, le juge peut préciser le délai maximal dans lequel ce rendez-vous doit avoir lieu. Il fixe un délai bref en cas d'urgence particulière.

5. Si M. A soutient qu'il a tenté en vain d'obtenir un récépissé de sa demande de renouvellement de titre de séjour, déposée le 7 novembre 2023, il ne résulte pas de l'instruction que M. A aurait tenté de joindre les services de la préfecture de police pour s'enquérir de l'avancée de l'examen de sa demande, ni qu'il aurait sollicité la préfecture de police pour obtenir un récépissé de sa demande de titre de séjour. En se bornant à faire état de la précarité de sa situation et de l'ancienneté de sa demande, M. A ne justifie pas devant le juge des référés de circonstances particulières caractérisant la nécessité pour lui d'obtenir un rendez-vous à bref délai pour se voir délivrer un récépissé de renouvellement de sa demande de titre de séjour. Ainsi, la condition d'urgence à laquelle les dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative subordonnent le prononcé de la mesure sollicitée, ne peut être regardée comme remplie.

6. Il résulte de ce qui précède que la requête de M. A doit être rejetée en toutes ses conclusions.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A et au ministre de l'intérieur et des outre-mer.

Copie en sera adressée au préfet de police.

Fait à Paris, le 19 septembre 2024.

La juge des référés,

A. Perrin

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

N°2424033/9