Legislator Jurisprudence & Législation
2405860 Généré par l'IA

Expired Permit Holder Seeks Mandamus for Renewal Appointment; Mootness Declared Post-Issuance

Numéro de cause 2405860
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A foreign national, whose temporary residence permit expired, filed an urgent request seeking an order compelling the administrative authority to issue a summons so she could submit her renewal application, asserting inability to secure an appointment created a precarious situation. The court determined that because the applicant had subsequently obtained the requested renewal and was issued a new residence permit after the petition was filed, the claims seeking an injunction under penalty had become moot, leading the court to rule there was no longer a need to rule on those specific requests, and to reject the remaining claim for legal fees.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-3 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative; Expired Permit Holder Seeks Mandamus for Renewal Appointment; Mootness Declared Post-Issuance: The court determined that because the applicant had subsequently obtained the requested renewal and was issued a new residence permit after the petition was filed, the claims seeking an injunction under penalty had become moot, leading the court to rule there was no longer a need to rule on those specific requests, and to reject the remaining claim for legal fees.

Mots-clés

Généré par l'IA
autorisation de séjour échue autorisation de séjour citation à comparaître ressortissants étrangers retrait de l'autorisation renouvellement de l'autorisation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions à fin d'injonction sous astreinte présentées par Mme B.

This order dismisses the main relief sought (injunction) because it became moot, implying the underlying claim based on L. 521-3 CJA is no longer addressed substantively.

Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête présentée par Mme B est rejeté.

This order rejects the remaining claims (which included the request for costs under L. 761-1 CJA).

Article L. 521-3 du code de justice administrative

This article formed the legal basis under which the applicant originally sought the injunction.

Article L. 761-1 du code de justice administrative

This article relates to the claim for legal costs, which was implicitly rejected by the rejection of the surplus conclusions (Article 2).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 1er mai 2024, Mme A B, représentée par Me Kemfouet-Kengny, doit être regardée comme demandant au juge des référés du tribunal, statuant sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative :

1°) d'enjoindre au sous-préfet du Raincy de lui délivrer une convocation afin qu'elle puisse procéder au dépôt de sa demande de renouvellement de son titre de séjour, dans un délai de quinze jours à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir et sous astreinte de 100 euros par jour de retard ;

2°) de mettre à la charge de l'Etat le versement d'une somme de 2 000 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que :

- l'urgence est établie dès lors qu'elle est dans l'impossibilité de demander le renouvellement de son titre de séjour, qui a expiré le 5 janvier 2024, ce qui la place dans une situation de précarité ;

- l'utilité de la mesure sollicitée est établie dès lors qu'elle n'a pas réussi à obtenir de rendez-vous pour le dépôt de sa demande de renouvellement de titre de séjour malgré plusieurs tentatives ;

- la mesure sollicitée ne fait obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 8 août 2024, le préfet de la Seine-Saint-Denis conclut au rejet de la requête.

Il soutient qu'il a été fait droit à la demande de Mme B par décision du 13 juin 2024 et qu'une carte de séjour temporaire d'un an lui a été délivrée le 2 août 2024.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné M. Toutain, vice-président, pour statuer sur les demandes en référé.

Considérant ce qui suit :

1. Mme B, ressortissante camerounaise née le 5 mai 1987, était titulaire d'une carte de séjour temporaire mention " vie privée et familiale " valable jusqu'au 5 janvier 2024. Elle demande au juge des référés, statuant sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer une convocation afin qu'elle puisse procéder au dépôt de sa demande de renouvellement de son titre de séjour.

2. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence, et sur simple requête qui sera recevable, même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles, sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative ".

3. Il résulte de l'instruction, notamment de la confirmation de dépôt d'une demande sur la plateforme ANEF qu'elle produit, que Mme B a sollicité le renouvellement de son titre de séjour le 3 novembre 2023. Si la requérante, en dépit de ce dépôt, demande qu'il soit enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer une convocation afin qu'elle puisse procéder au dépôt de cette même demande en préfecture, il résulte de l'instruction que, postérieurement à l'introduction de sa requête, l'intéressée a obtenu le renouvellement ainsi sollicité et a été mise en possession d'un nouveau titre de séjour valable du 14 juin 2024 au 13 juin 2025. Par suite, les conclusions à fin d'injonction sous astreinte présentées par Mme B sont, en tout état de cause, devenues sans objet, de sorte qu'il n'y a plus lieu d'y statuer.

4. Enfin, il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de l'Etat le versement à la requérante d'une somme au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E:

Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions à fin d'injonction sous astreinte présentées par Mme B.

Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête présentée par Mme B est rejeté.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B, au ministre de l'intérieur et au préfet de la Seine-Saint-Denis.

Fait à Montreuil, le 4 novembre 2024

Le juge des référés,

E. Toutain

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur, en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.