Residency Permit Renewal Appointment Scheduling Dispute
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA litigant sought an emergency order compelling the prefect to schedule an appointment for the filing of a residency permit renewal application, citing urgency due to the malfunctioning online service leading to precarity and risk of removal. The administrative tribunal declined to rule on the primary request because, subsequent to the filing of the application, the prefect had scheduled the applicant for an appointment on a date that had since passed, rendering the injunction request without object; consequently, the court also rejected the request for the opposing party to pay associated legal costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 761-1 du code de justice administrative, article L. 511-2 du code de justice administrative, article L. 521-3 du code de justice administrative; Residency Permit Renewal Appointment Scheduling Dispute: The administrative tribunal declined to rule on the primary request because, subsequent to the filing of the application, the prefect had scheduled the applicant for an appointment on a date that had since passed, rendering the injunction request without object; consequently, the court also rejected the request for the opposing party to pay associated legal costs.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis provision was cited in the dispositive (Article 2, as the claim for costs was rejected).
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 11 juillet 2024, Mme A B, représentée par Me Assadollahi, demande au juge des référés :
1°) d'enjoindre au préfet des Yvelines de lui délivrer un rendez-vous afin qu'elle puisse se présenter et déposer sa demande de renouvellement de titre de séjour, dans un délai d'une semaine à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir et ce, sous une astreinte de 100 euros par jour de retard ;
2°) de mettre à la charge de l'Etat une somme de 2 000 euros en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Elle soutient que :
- la condition d'urgence est remplie dès lors que le dysfonctionnement du téléservice l'empêche de renouveler son titre de séjour et contribue à sa précarité ; elle risque d'être éloignée à tout moment ;
- la mesure sollicitée est utile dès lors que le dysfonctionnement la prive de toute voie de droit lui permettant de faite examiner sa demande ;
- la mesure sollicitée ne fait obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative.
Par un mémoire en défense, enregistré le 12 juillet 2024, le préfet des Yvelines conclu au non-lieu à statuer sur les conclusions de la requête.
Il fait valoir qu'il a convoqué Mme B le 16 juillet 2024 pour déposer sa demande de renouvellement de titre de séjour.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;
- le code de justice administrative.
La présidente du tribunal a désigné M. Féral, vice-président, en application de l'article L. 511-2 du code de justice administrative, pour statuer sur les demandes de référés.
Considérant ce qui suit :
1. Mme B demande au juge des référés, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet des Yvelines de lui délivrer un rendez-vous afin qu'elle puisse se présenter et déposer sa demande de renouvellement de titre de séjour.
2. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative ".
3. Il résulte de l'instruction que, postérieurement à l'introduction de la requête, le préfet des Yvelines a convoqué la requérante à un rendez-vous 16 juillet 2024 afin qu'elle puisse déposer sa demande de renouvellement titre de séjour. Dans ces conditions, alors que la date de ce rendez-vous est désormais dépassée et que Mme B n'a pas présenté d'observations depuis, les conclusions de la requête tendant à ce qu'il soit enjoint au préfet des Yvelines de lui fixer un rendez-vous afin qu'elle puisse déposer sa demande de renouvellement titre de séjour sont devenues sans objet. Il n'y a donc pas lieu d'y statuer.
4. Il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de l'Etat la somme que demande la requérante au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
O R D O N N E:
Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions de Mme B tendant à ce qu'il soit enjoint au préfet des Yvelines, sous astreinte, de la convoquer afin qu'elle puisse déposer sa demande de renouvellement de titre de séjour.
Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.
Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B et au ministre de l'intérieur et des outre-mer.
Copie en sera adressée au préfet des Yvelines.
Fait à Versailles, le 11 septembre 2024.
Le juge des référés,
signé
R. Féral
La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.