Municipality v. Building Owner (Expert Appointment for Building Safety Assessment)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe municipality sought the urgent designation of an expert through summary proceedings under the administrative justice code, based on the provision allowing pre-safety order assessment when a building is believed to pose a risk of collapse. The court found that the property in question exhibited disorders potentially constituting a risk to public safety, justifying the request for material verification, and therefore ordered the appointment of an expert to inspect the building and any adjoining structures, determine if there is an imminent grave danger, and propose necessary provisional measures to end any ascertained peril.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle R. 556-1 du code de justice administrative, article R. 621-6-5 du code de justice administrative, Article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, Article R. 531-1 du code de justice administrative, Article R. 621-14 du code de justice administrative; Municipality v. Building Owner (Expert Appointment for Building Safety Assessment): The court found that the property in question exhibited disorders potentially constituting a risk to public safety, justifying the request for material verification, and therefore ordered the appointment of an expert to inspect the building and any adjoining structures, determine if there is an imminent grave danger, and propose necessary provisional measures to end any ascertained peril.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article establishes the legal basis for the administrative authority to request the appointment of an expert regarding building safety prior to issuing a security order, which is the subject of the request granted in the dispositive.
This article allows the judge to appoint an expert to ascertain facts upon simple request, which governs the procedure for the expert designation ordered.
This article is cited as part of the set of procedural rules governing the expert's mission and conduct, which the expert must follow.
This article governs the conditions under which the expert must submit their report electronically, as specified in the disposal.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 3 octobre 2024, la commune de Carcassonne (Aude), représentée par son maire en exercice, demande au juge des référés de désigner un expert afin d'examiner l'immeuble cadastré BN n° 412, situé 34 rue du docteur C B sur son territoire, de constater les désordres l'affectant, y compris ceux des bâtiments mitoyens, et de préciser les mesures provisoires et immédiates nécessaires pour mettre fin à l'imminence du péril.
Elle soutient que cet immeuble présente un risque d'effondrement.
Vu :
- les autres pièces du dossier ;
Vu :
- le code de la construction et de l'habitation ;
- le code de justice administrative.
La présidente du tribunal a désigné M. Franck Thévenet, vice-président, comme juge des référés.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes aux termes de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation : " Préalablement à l'adoption de l'arrêté de mise en sécurité, l'autorité compétente peut demander à la juridiction administrative la désignation d'un expert afin qu'il examine les bâtiments, dresse constat de leur état y compris celui des bâtiments mitoyens et propose des mesures de nature à mettre fin au danger. L'expert se prononce dans un délai de vingt-quatre heures à compter de sa désignation. Si le rapport de l'expert conclut à l'existence d'un danger imminent, l'autorité compétente fait application des pouvoirs prévus par la section 3 du présent chapitre. " Aux termes de l'article R. 556-1 du code de justice administrative : " Lorsque le juge administratif est saisi par le maire, sur le fondement de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, d'une demande tendant à la désignation d'un expert, il est statué suivant la procédure de référé prévue à l'article R. 531-1. ". Aux termes de l'article R. 531-1 du même code : " S'il n'est rien demandé de plus que la constatation de faits, le juge des référés peut, sur simple requête qui peut être présentée sans ministère d'avocat et même en l'absence d'une décision administrative préalable, désigner un expert pour constater sans délai les faits qui seraient susceptibles de donner lieu à un litige devant la juridiction. () ".
2. Il résulte de l'instruction que l'immeuble cadastré BN n° 412, situé 34 rue du docteur C B sur le territoire de la commune de Carcassonne et appartenant à M. D A, présente des désordres susceptibles de constituer un risque pour la sécurité publique. Par suite, il y a lieu d'ordonner les constatations matérielles demandées par la commune de Carcassonne en désignant à cet effet un expert qui, après s'être rendu sur les lieux, devra exécuter la mission telle que précisé au dispositif de la présente ordonnance.
O R D O N N E :
Article 1er : M. F E est désigné comme expert avec pour mission de :
* se rendre sur les lieux, examiner l'immeuble cadastré BN n° 412, situé 34 rue du docteur C B, en constater l'état ainsi que celui des bâtiments mitoyens ;
* préciser s'il existe un péril grave et imminent pour la sécurité publique ;
* déterminer les mesures de nature à mettre fin à l'imminence du péril éventuellement constaté.
Article 2 : Après avoir prêté serment, l'expert accomplira la mission définie à l'article 1er dans les conditions prévues par les articles R. 621-1 à R. 621-14 du code de justice administrative. Il ne pourra recourir à un sapiteur sans l'autorisation préalable du président du tribunal administratif.
Article 3 : L'expert déposera son rapport au greffe du tribunal par voie électronique dans les conditions prévues à l'article R. 621-6-5 du code de justice administrative, dans les meilleurs délais. Un exemplaire de ce rapport global sera notifié par l'expert à la commune de Carcassonne et la seule partie du rapport le concernant à chacun des défendeurs. Avec leur accord, cette notification peut s'opérer sous forme électronique. L'expert justifiera auprès du tribunal de la date de réception de son rapport par les parties.
Article 4 : Les frais de l'expertise seront mis à la charge de la ou des parties désignées dans l'ordonnance par laquelle le président du tribunal liquidera et taxera les frais et honoraires.
Article 5 : La présente ordonnance sera notifiée à la commune de Carcassonne, à M. D A et à l'expert.
Fait à Montpellier, le 3 octobre 2024
Le juge des référés,
F. Thévenet
La République mande et ordonne au préfet de l'Aude, en ce qui le concerne, et à tous les commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Montpellier, le 3 octobre 2024
La greffière,
A-C. Romera