Legislator Jurisprudence & Législation
2405669 Généré par l'IA

Foreign National v. Prefect (Exceptional Stay Appointment)

Numéro de cause 2405669
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A foreign national sought an order compelling the prefect to schedule an appointment within fifteen days to submit an application for exceptional stay, arguing urgency due to repeated unsuccessful attempts to secure a meeting since lodging a preliminary request months prior, which would allow her to obtain a receipt and work authorization. The administrative tribunal rejected the request because, despite the significant delay in processing the initial application, the applicant failed to demonstrate specific circumstances constituting an immediate urgency that would warrant overriding the standard order of examination based on the date of application filing, as required under the summary proceedings article for granting such relief.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-3 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de Mme A est rejetée, dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative; Foreign National v. Prefect (Exceptional Stay Appointment): The administrative tribunal rejected the request because, despite the significant delay in processing the initial application, the applicant failed to demonstrate specific circumstances constituting an immediate urgency that would warrant overriding the standard order of examination based on the date of application filing, as required under the summary proceedings article for granting such relief.

Mots-clés

Généré par l'IA
requête en nomination circonstances exceptionnelles suspension de la procédure ressortissants étrangers date de dépôt procédure préparatoire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : La requête de Mme A est rejetée.

This is the dispositive article rejecting the applicant's main request.

article L. 521-3 du code de justice administrative

This article was the legal basis cited by the applicant, and its application was implicitly considered when rejecting the request for interim relief.

dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative

The court rejected the request for costs based on this article in the dispositive (Article 7).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 5 juillet 2024, Mme B C A, représentée par Me Léron, demande au juge des référés :

1°) d'enjoindre à la préfète de l'Essonne, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, de lui fixer un rendez-vous afin de déposer sa demande d'admission exceptionnelle au séjour dans un délai de quinze jours à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir, sous astreinte de 100 euros par jour de retard, et de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour avec autorisation de travail, une fois la complétude du dossier vérifié, dans l'attente de l'instruction de sa demande ;

2°) de mettre à la charge de l'Etat une somme de 1 000 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que :

- la condition d'urgence est satisfaite : elle a déposé une demande d'admission exceptionnelle au séjour le 20 mars 2023, accompagnée de l'ensemble des pièces demandées, et n'a pas pu obtenir un rendez-vous malgré plusieurs tentatives le 20 mars 2023, le 18 août 2023 et le 7 novembre 2023 ; elle vit en France de manière continue depuis son arrivée sur le territoire le 24 février 2017, elle justifie également de la réussite à plusieurs diplômes et vit avec un compatriote en situation régulière avec qui elle est mariée et elle a un enfant ; elle est exposée à un risque d'éloignement et ne peut exercer d'activité professionnelle ;

- la mesure sollicitée est utile dès lors qu'elle constitue le seul moyen de permettre l'examen de sa demande et d'obtenir un récépissé en vue d'exercer sa profession d'auxiliaire de puériculture ;

- la mesure ne fait obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative.

La requête a été communiqué à la préfète de l'Essonne, qui n'a pas produit d'observations.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné Mme Lutz, première conseillère, pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. Mme B C A, ressortissante sénégalaise née le 14 octobre 1999, est entrée en France le 24 février 2017 sous couvert d'un visa C et déclare y résider depuis lors. Elle expose avoir sollicité, le 20 mars 2023, auprès de la préfecture de l'Essonne, la régularisation de sa situation via la plateforme " démarches simplifiées ", mais qu'aucun rendez-vous ne lui a été accordé. Par la présente requête, elle demande au juge des référés, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'ordonner à la préfète de l'Essonne de procéder à l'examen de sa demande et de lui délivrer un rendez-vous afin qu'elle puisse déposer son dossier dans un délai de quinze jours, sous astreinte de 100 euros par jour de retard .

2. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative "

3. Eu égard aux conséquences qu'a sur la situation d'un étranger, notamment sur son droit à se maintenir en France et, dans certains cas, à y travailler, la détention du récépissé qui lui est en principe remis après l'enregistrement de sa demande et au droit qu'il a de voir sa situation examinée au regard des dispositions relatives au séjour des étrangers en France, il incombe à l'autorité administrative, après lui avoir fixé un rendez-vous, de le recevoir en préfecture et, si son dossier est complet, de procéder à l'enregistrement de sa demande, dans un délai raisonnable.

4. Lorsque le rendez-vous ne peut être obtenu qu'en se connectant au site internet de la préfecture, il résulte de ce qui a été dit au point 3 que, si l'étranger établit qu'il n'a pu obtenir une date de rendez-vous, malgré plusieurs tentatives n'ayant pas été effectuées la même semaine, il peut demander au juge des référés, saisi sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet de lui communiquer, dans un délai qu'il fixe, une date de rendez-vous. Il appartient alors au juge des référés d'apprécier et de motiver l'urgence compte tenu de l'incidence immédiate du dysfonctionnement sur la situation concrète de l'intéressé. La condition d'urgence est ainsi en principe constatée dans le cas d'une demande de renouvellement d'un titre de séjour. Dans les autres cas, il appartient au requérant de justifier de circonstances particulières caractérisant la nécessité pour lui d'obtenir rapidement ce rendez-vous. Si la situation de l'étranger le justifie, le juge peut préciser le délai maximal dans lequel celui-ci doit avoir lieu. Il fixe un délai bref en cas d'urgence particulière.

5. Eu égard aux difficultés rencontrées par les ressortissants étrangers pour déposer leur demande de titre de séjour, en l'absence de plages horaires libres pour la prise de rendez-vous sur le site internet de la préfecture, le préfet de l'Essonne a mis en place une nouvelle procédure, à compter du 15 novembre 2021, qui permet aux ressortissants étrangers souhaitant demander leur admission exceptionnelle au séjour de déposer un dossier succinct en créant un compte " démarches simplifiées " sur le site de la préfecture, qui leur propose ensuite un rendez-vous pour déposer l'ensemble de leur dossier, suivant la date de dépôt des demandes .

6. Mme A a pu déposer, le 23 mars 2023, via la plateforme " démarches-simplifiées ", un dossier de demande d'admission exceptionnelle au séjour au titre de la vie privée et familiale. S'il résulte de l'instruction que la demande de rendez-vous de Mme A est en cours de traitement depuis plusieurs mois, cette durée, bien qu'importante, n'est pas de nature à justifier qu'il soit fait droit prioritairement à sa demande de rendez-vous. Par ailleurs, il ne résulte pas de l'instruction que la vie privée, familiale et professionnelle de la requérante serait menacée dans sa continuité à court terme par l'absence de rendez-vous, alors que, entrée en France en 2017, elle n'a entamé de démarches en vue de sa régularisation qu'en mars 2023. Par suite en l'absence de circonstances particulières justifiant d'une urgence à obtenir un rendez-vous sans que l'ordre d'examen des demandes d'autres ressortissants étrangers en fonction de leur date de dépôt soit respectée, la condition d'urgence posée par les dispositions précitées n'est pas satisfaite.

7. Il résulte de ce qui précède que la requête de Mme A doit être rejetée, en toutes ses conclusions, y compris celles tendant à l'application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B C A et au ministre de l'intérieur et des outre-mer.

Copie en sera adressée à la préfète de l'Essonne.

Fait à Versailles, le 31 juillet 2024.

La juge des référés,

signé

F. Lutz

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.