Legislator Jurisprudence & Législation
2405377 Généré par l'IA

Concessionaire v. Tenant: Provisional Payment for Port Arrears

Numéro de cause 2405377
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The concessionaire managing a public pleasure port sought an emergency provisional payment from a tenant for undisputed arrears and litigation costs amounting to €51,483.64, stemming from a 2019 contract for occupying commercial units and adjacent terraces on the port domain. The court granted the provisional payment because the debt, based on unpaid port royalties calculated according to the concession's tariff schedule and documented by invoices, constituted an obligation whose existence was not seriously contestable, especially as the defendant failed to submit a defense, and further ordered the defendant to pay €1,000 for the claimant's litigation costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 541-1 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, Article 1er, Article 2; Concessionaire v. Tenant: Provisional Payment for Port Arrears: The court granted the provisional payment because the debt, based on unpaid port royalties calculated according to the concession's tariff schedule and documented by invoices, constituted an obligation whose existence was not seriously contestable, especially as the defendant failed to submit a defense, and further ordered the defendant to pay €1,000 for the claimant's litigation costs.

Mots-clés

Généré par l'IA
provision ad litem dette commerciale locataire concessionnaire factures impayées obligation de conclure

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article enacts the primary order for payment of the requested provisional sum, based on the substantive finding that the debt was not seriously contestable.

Article 2

This article orders the payment of costs based on Article L. 761-1 of the Code of Administrative Justice.

article L. 761-1 du code de justice administrative

Cited in Article 2 of the dispositive to order the opposing party to pay costs incurred and not included in the costs.

Article R. 541-1 du code de justice administrative

The court is seized based on this article (implied by its citation in the reasoning for the basis of the provision granted in Article 1st, although not explicitly repeated in the dispositive as a justification for the order itself, but Article 1 is the result of the application of R. 541-1).

article L. 2125-1 du code général de la propriété des personnes publiques

This article establishes the basis for the rent obligation that forms the subject of the provision granted in Article 1st, although it is not explicitly cited in the dispositive orders themselves.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 26 septembre 2024, la société anonyme (S.A.) Yacht Club International de Saint-Laurent-du-Var, représentée par Me Astruc, demande au juge des référés, saisi sur le fondement des dispositions de l'article R. 541-1 du code de justice administrative :

1°) de condamner la SASU Le Farci En Bouche à lui verser une provision de 51 483, 64 euros euros au titre d'un arriéré non sérieusement contestable de redevances et de frais dus en contrepartie de l'occupation des cellules commerciales n° 89 et n° 90 et des terrasses attenantes sises sur le domaine public du port de plaisance de Saint Laurent du Var ;

2°) de mettre à la charge de SASU Le Farci En Bouche une somme de 1 500 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient :

- qu'en sa qualité de concessionnaire en charge de la construction, de l'entretien, de la gestion et de l'exploitation du port de plaisance de Saint-Laurent-du-Var, elle a autorisé la SASU Le Farci En Bouche, par contrat du 26 novembre 2019, à occuper le domaine public portuaire portant sur les cellules commerciales n°s 89 et 90 ainsi que sur les terrasses attenantes ; celle-ci ne s'est pas acquittée des redevances portuaires, selon factures produites ; l'arriéré des redevances et des frais afférents à l'occupation du domaine public pour 2024 et des frais de mise au contentieux s'élève à la somme de 51 483, 64 euros ;

- que la somme réclamée, due en application des dispositions de l'article L. 2125-1 du code général de la propriété des personnes publiques et calculée selon le barème des redevances annexées au cahier des charges de la concession, n'est pas sérieusement contestable.

La requête a été régulièrement communiquée à la SASU Le Farci En Bouche, qui n'a pas produit de mémoire en défense.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code général de la propriété des personnes publiques ;

- le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné M. Pascal, vice-président, pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

Sur les conclusions à fin de provision :

1. Aux termes de l'article R. 541-1 du code de justice administrative : " Le juge des référés peut, même en l'absence d'une demande au fond, accorder une provision au créancier qui l'a saisi lorsque l'existence de l'obligation n'est pas sérieusement contestable. Il peut, même d'office, subordonner le versement de la provision à la constitution d'une garantie ". Il appartient au juge des référés, dans le cadre de cette procédure, de rechercher si, en l'état du dossier qui lui est soumis, l'obligation du débiteur éventuel de la provision est ou n'est pas sérieusement contestable, sans avoir à trancher, ni de questions de droit se rapportant au bien-fondé de cette obligation, ni de questions de fait soulevant des difficultés sérieuses et qui ne pourraient être tranchées que par le juge du fond éventuellement saisi.

2. Aux termes de l'article L. 2125-1 du code général de la propriété des personnes publiques : " Toute occupation ou utilisation du domaine public d'une personne publique mentionnée à l'article L.1 donne lieu au paiement d'une redevance sauf lorsque l'occupation ou l'utilisation concerne l'installation par l'Etat des équipements visant à améliorer la sécurité routière ou nécessaires à la liquidation et au constat des irrégularités de paiement de toute taxe perçue au titre de l'usage du domaine public routier ".

3. Il résulte de l'instruction que la S.A. Yacht Club International de Saint-Laurent-du-Var et la SASU Le Farci En Bouche ont conclu, le 26 novembre 2019, un contrat portant sur l'occupation sur le domaine public portuaire des cellules commerciales n°s 89 et 90 et des terrasses attenantes, pour la période du 26 novembre 2019 au 31 décembre 2036. La société concessionnaire demande le paiement des arriérés de redevances impayées calculés par application des barèmes des tarifs portuaires ainsi que du montant des frais de mise au contentieux prévus contractuellement, pour un montant total de 51 483, 64 euros. Cette société verse au dossier l'ensemble des factures impayées Dès lors, l'obligation dont se prévaut la S.A. Yacht Club International de Saint-Laurent-du-Var à l'égard de la SASU Le Farci En Bouche, qui n'a pas produit d'écritures en défense, n'est pas sérieusement contestable. Par suite, il y a lieu de condamner la SASU Le Farci En Bouche à payer à la société requérante la somme provisionnelle de 51 483, 64 euros au titre du contrat d'occupation du domaine public portuaire du 26 novembre 2019.

Sur les frais liés au litige :

4. Aux termes de l'article L. 761-1 du code de justice administrative : " Dans toutes les instances, le juge condamne la partie tenue aux dépens ou, à défaut, la partie perdante, à payer à l'autre partie la somme qu'il détermine, au titre des frais exposés et non compris dans les dépens. Le juge tient compte de l'équité ou de la situation économique de la partie condamnée. Il peut, même d'office, pour des raisons tirées des mêmes considérations, dire qu'il n'y a pas lieu à cette condamnation ".

5. Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de la la SASU Le Farci En Bouche au titre des frais exposés par la S.A. Yacht Club International de Saint-Laurent-du-Var et non compris dans les dépens, une somme de 1 000 euros, en application de l'article L.761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La SASU Le Farci En Bouche est condamnée à payer à la S.A. Yacht Club International de Saint-Laurent-du-Var une somme provisionnelle de 51 483, 64 euros au titre de l'exécution du contrat du 26 novembre 2019.

Article 2 : La SASU Le Farci En Bouche versera une somme de 1 000 euros au profit de la S.A. Yacht Club International de Saint-Laurent-du-Var, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à la S.A. Yacht Club International de Saint-Laurent-du-Var et à la SASU Le Farci En Bouche.

Fait à Nice, le 3 janvier 2025.

Le juge des référés,

signé

F. Pascal

La République mande et ordonne au préfet des Alpes-Maritimes ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier en chef,

ou par délégation, la greffière