Legislator Jurisprudence & Législation
2405234 Généré par l'IA

Foreign National v. Prefect: Denial of Expedited Work Authorization Receipt

Numéro de cause 2405234
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A foreign national, who entered the territory in 2019 and subsequently established family ties, sought an order under the administrative justice code to compel the prefect to issue a work authorization certificate or receipt, citing his inability to work due to his dependent family situation following an application for a residency permit filed in October 2023. The court rejected the request because the applicant, having not established regular entry or timely prior regularization efforts, failed to demonstrate the particular circumstances constituting an urgency justifying the immediate issuance of a receipt with work authorization, which would bypass the normal order of examination based on application filing dates.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-3 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, Art. L. 521-3 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de M. B est rejetée; Foreign National v. Prefect: Denial of Expedited Work Authorization Receipt: The court rejected the request because the applicant, having not established regular entry or timely prior regularization efforts, failed to demonstrate the particular circumstances constituting an urgency justifying the immediate issuance of a receipt with work authorization, which would bypass the normal order of examination based on application filing dates.

Mots-clés

Généré par l'IA
ressortissants étrangers autorisations de travail date de dépôt travaux soumis à autorisation octroi du visa droit des étrangers

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. L. 521-3 du code de justice administrative

This article was cited by the applicant as the basis for ordering the prefecture to issue the requested document, and the court considered it in relation to the merits of the request.

Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

This is the operative article where the court formally rejects the applicant's main request.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 24 juin 2024, M. A B, représenté par Maître Malaval, demande au juge des référés :

1°) d'enjoindre à la préfète de l'Essonne, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction portant autorisation de travail ou de lui remettre en main propre un récépissé l'autorisant à travailler dans un délai d'une semaine à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir, sous astreinte de 100 euros par jour de retard ;

2°) de mettre à la charge de l'État une somme de 1 200 euros en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Il soutient que :

- il est entré sur le territoire en 2019 et y réside depuis lors ; il y a établi ses attaches familiales puisqu'il vit en concubinage depuis 2021 avec une ressortissante française avec laquelle il a eu deux enfants ; il a entamé des démarches le 3 octobre 2023 auprès de la préfecture de l'Essonne afin de régulariser sa situation administrative et a déposé en ce sens une demande de titre de séjour en qualité de parent d'enfants français ; toutefois la préfecture ne lui a pas proposé de rendez-vous et ne lui a pas délivré d'attestation de dépôt de sa demande portant autorisation de travail ; plusieurs relances ont été adressées à la préfecture, mais sont demeurées sans réponse;

- la condition d'urgence est remplie eu égard à la précarité de sa situation et à l'impossibilité de trouver un travail alors même qu'il a deux enfants à charge et que sa concubine ne peut pas subvenir aux besoins de la famille pour des raisons de santé ;

- la mesure qu'il sollicite est utile en ce qu'elle constitue le seul moyen de permettre l'examen de sa demande ;

- la mesure sollicitée ne fait obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative et ne se heurte à aucune contestation sérieuse.

La requête a été communiquée à la préfète de l'Essonne, qui n'a pas produit d'observations.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné Mme Boukheloua, vice-présidente, pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. M. B, ressortissant marocain, déclare être entré en France en septembre 2019. Il expose avoir déposé une pré-demande de titre de séjour le 3 octobre 2023. Par la présente requête, il demande au juge des référés, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'ordonner à la préfète de l'Essonne de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction portant autorisation de travail ou de lui remettre en main propre un récépissé l'autorisant à travailler.

2. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative ".

3. Eu égard aux conséquences qu'a sur la situation d'un étranger, notamment sur son droit à se maintenir en France et, dans certains cas, à y travailler, la détention du récépissé qui lui est en principe remis après l'enregistrement de sa demande et au droit qu'il a de voir sa situation examinée au regard des dispositions relatives au séjour des étrangers en France, il incombe à l'autorité administrative, après lui avoir fixé un rendez-vous, de le recevoir en préfecture et, si son dossier est complet, de procéder à l'enregistrement de sa demande, dans un délai raisonnable.

4. Il résulte de ce qui a été dit au point précédent que, si l'étranger qui a déposé, par le biais de l'Administration Numérique des Etrangers en France (ANEF) une demande de titre de séjour s'est vu remettre une attestation de dépôt de " pré-demande ", établit qu'il n'a pu obtenir une date de rendez-vous pour faire enregistrer sa demande de titre de séjour, malgré plusieurs tentatives n'ayant pas été effectuées la même semaine, il peut demander au juge des référés, saisi sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet de lui communiquer, dans un délai qu'il fixe, une date de rendez-vous. Il appartient alors au juge des référés d'apprécier et de motiver l'urgence compte tenu de l'incidence immédiate du dysfonctionnement sur la situation concrète de l'intéressé. La condition d'urgence est ainsi en principe constatée dans le cas d'une demande de renouvellement d'un titre de séjour. Dans les autres cas, il appartient au requérant de justifier de circonstances particulières caractérisant la nécessité pour lui d'obtenir rapidement ce rendez-vous. Si la situation de l'étranger le justifie, le juge peut préciser le délai maximal dans lequel celui-ci doit avoir lieu. Il fixe un délai bref en cas d'urgence particulière.

5. En l'espèce, M. B expose avoir sollicité une demande de titre de séjour le 3 octobre 2023, que son dossier est complet et en cours de traitement. Il justifie de relances effectuées le 26 mars 2024 et le 24 mai 2024. Toutefois, il résulte de l'instruction que M. B déclare être entré en France en 2019, qu'il n'établit ni même n'allègue être entré régulièrement sur le territoire français et avoir accompli des démarches pour régulariser sa situation avant le 3 octobre 2023. Dans ces circonstances, en invoquant la précarité de sa situation et en soutenant qu'il ne peut pas travailler pour subvenir aux besoins de ses enfants, le requérant ne justifie pas de circonstances particulières justifiant d'une urgence à obtenir un rendez-vous en vue de la délivrance d'un récépissé avec autorisation de travail sans que l'ordre d'examen des demandes de titre de séjour d'autres ressortissants étrangers en fonction de leur date de dépôt ne soit respecté.

6. Il s'ensuit qu'il y a lieu de rejeter la requête de M. B en toutes ses conclusions.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B et au ministre de l'intérieur et des outre-mer.

Copie en sera adressée à la préfète de l'Essonne.

Fait à Versailles, le 22 juillet 2024.

La juge des référés,

signé

N. Boukheloua

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

2405234