Owner's Request for Emergency Wall Repair Rejected Due to Lack of Urgency
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA property owner sought an emergency order under Article L. 521-3 of the Administrative Justice Code compelling the municipality to repair a separating wall with the communal cemetery, claiming an imminent risk of collapse, but evidence, including municipal inspections and a bailiff's report, indicated no major danger or imminent risk of falling, and furthermore, the municipality had already planned to submit the necessary consolidation work for budget approval in 2025; consequently, the court rejected the owner's request because the measures sought lacked the required urgency and utility under the relevant article.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 521-3 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de M. A est rejetée; Owner's Request for Emergency Wall Repair Rejected Due to Lack of Urgency: 521-3 of the Administrative Justice Code compelling the municipality to repair a separating wall with the communal cemetery, claiming an imminent risk of collapse, but evidence, including municipal inspections and a bailiff's report, indicated no major danger or imminent risk of falling, and furthermore, the municipality had already planned to submit the necessary consolidation work for budget approval in 2025; consequently, the court rejected the owner's request because the measures sought lacked the required urgency and utility under the relevant article.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis is the operative order rejecting the main request based on the assessment under Art. L. 521-3 CJA.
This article governed the applicant's request for an injunction in an emergency (référé-mesures utiles), which was ultimately rejected.
This order rejects the municipality's claim for costs based on this provision.
This article provided the basis for the municipality's request for costs, which was rejected in the final orders.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête et un mémoire enregistrés les 30 août et 18 septembre 2024, M. B A demande au juge des référés d'enjoindre à la commune de Plougrescant, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'effectuer les travaux nécessaires de remise en état du mur séparant sa propriété du cimetière communal.
Il soutient que le mur qui sépare sa propriété du cimetière communal risque de s'effondrer, qu'il s'affaisse en partie basse, ce qui n'est pas visible du cimetière sur les photographies prises par l'huissier.
Par un mémoire en défense, enregistré le 13 septembre 2024, la commune de Plougrescant, représentée par la Selarl Le Roy, Gourvennec, Prieur, conclut au rejet de la requête et à ce que soit mise à la charge de M. A la somme de 2 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Elle fait valoir que :
- la condition tenant à l'urgence n'est pas satisfaite : il n'existe aucun risque imminent d'éboulement du mur séparant la propriété de M. A du cimetière, ce que les services de la commune ont pu constater en juin 2024 ;
- le caractère subsidiaire du référé mesure-utile n'est pas respecté, dès lors que M. A aurait pu obtenir les mesures sollicitées par le biais d'un référé-suspension ;
- les mesures sollicitées ne revêtent aucun caractère utile, le maire ayant pris la décision de soumettre la réfection du mur au conseil municipal pour inscription au budget 2025 et font obstacle à l'exécution de cette décision administrative.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Le président du tribunal a désigné Mme Plumerault, première conseillère, pour statuer sur les demandes de référé.
Considérant ce qui suit :
Sur les conclusions présentées au titre de l'article L. 521-3 du code de justice administrative :
1. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative ".
2. La propriété de M. A est séparée du cimetière de Plougrescant par son mur d'enceinte. Si M. A soutient que ce mur risque de s'effondrer à deux endroits sur sa propriété, il résulte de l'instruction, notamment d'une visite des lieux effectuée le 5 juin 2024 et d'un constat d'huissier du 9 septembre 2024, que si des désordres ont effectivement pu être constatés, ce mur ne représente aucun danger majeur ni risque imminent d'éboulement. En outre, la commune a d'ores-et-déjà indiqué à M. A qu'elle allait soumettre le devis de consolidation du mur au conseil municipal lors du vote du budget 2025. Dans ces conditions, la mesure sollicitée par M. A ne présente pas, en l'état de l'instruction, les caractères d'urgence et d'utilité exigés par l'article L. 521-3 du code de justice administrative. Par suite, sa requête ne peut, sans qu'il soit besoin d'examiner la fin de non-recevoir opposée par la commune de Plougrescant, qu'être rejetée.
Sur les frais liés au litige :
3. Dans les circonstances de l'espèce, il n'y a pas lieu de faire droit aux conclusions présentées par la commune de Plougrescant tendant à l'application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de M. A est rejetée.
Article 2 : Les conclusions de la commune de Plougrescant présentées sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.
Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A et à la commune de Plougrescant.
Fait à Rennes, le 24 septembre 2024.
Le juge des référés,
signé
F. Plumerault
La République mande et ordonne au préfet des Côtes-d'Armor en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.