Visa Suspension Denial for Asylum Seekers
Synthèse Legislator
Généré par l'IAIndividuals sought an emergency suspension of an administrative decision rejecting their long-stay visa application, intended for filing an asylum claim, arguing urgency due to perceived risks upon return to their country of origin and substantial doubts regarding the legality of the refusal, specifically citing insufficient reasoning, missed deadlines, and potential violation of international rights. The court rejected the request for suspension because none of the arguments presented, at the current stage of the proceedings, established a serious doubt concerning the legality of the challenged decision, leading to the dismissal of the referral application for suspension, injunction, and associated legal costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 521-1 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, Article 1er; Visa Suspension Denial for Asylum Seekers: The court rejected the request for suspension because none of the arguments presented, at the current stage of the proceedings, established a serious doubt concerning the legality of the challenged decision, leading to the dismissal of the referral application for suspension, injunction, and associated legal costs.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article reflects the final order rejecting the applicants' request.
This provision was cited in the final order concerning the dismissal of the request for costs.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 5 avril 2024 sous le numéro 2405159, M. D C et Mme B A, représentés par Me Lescs, demandent au juge des référés :
1°) sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, de suspendre l'exécution de la décision implicite par laquelle la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France a rejeté le recours préalable formé le 28 mars 2024 contre la décision implicite de l'autorité consulaire française à Téhéran (Iran) portant rejet de leur demande de visa de long séjour en vue de déposer une demande d'asile ;
2°) d'enjoindre au consul général de France à Téhéran de réexaminer la demande dans le délai de huit jours à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir sous astreinte de 150 euros par jour de retard ;
3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Ils soutiennent que :
- la condition d'urgence est satisfaite compte tenu des motifs pour lesquels ils ont fui l'Afghanistan, pays vers lequel ils risquent d'être expulsés de façon imminente, et de la situation sécuritaire dans laquelle ils vivent actuellement en Iran,
- il existe un doute sérieux quant à la légalité de la décision attaquée :
* elle est insuffisamment motivée,
* les délais d'instruction n'ont pas été respectés,
* elle méconnaît leur droit de quitter tout pays, y compris le leur, garanti par l'article 12§2 du pacte international des droits civils et politiques et porte une atteinte disproportionnée au droit de demander l'asile,
* elle est entachée d'une erreur d'appréciation des risques de persécution, de la situation sécuritaire qu'ils subissent et de leur lien avec la France.
Par un mémoire en défense enregistré le 15 avril 2024, le ministre de l'intérieur et des outre-mer conclut au rejet de la requête.
Il soutient que les moyens soulevés par M. C et Mme A ne sont pas fondés.
Vu :
- la décision attaquée ;
- le recours administratif préalable obligatoire dont les intéressés ont saisi la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France le 28 mars 2024 ;
- la requête n° 2405110 enregistrée le 3 avril 2024 par laquelle M. C et Mme A demandent l'annulation de la décision susvisée ;
- les autres pièces du dossier ;
Vu :
- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;
- le code des relations entre le public et l'administration ;
- le code de justice administrative.
Ont été entendus au cours de l'audience publique du 17 avril 2024, à laquelle les parties ont été régulièrement convoquées :
- le rapport de Mlle Wunderlich, vice-présidente,
- et les observations de la représentante du ministre de l'intérieur.
La clôture de l'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés, saisi d'une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l'exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision. () ".
2. Aucun des moyens invoqués par M. C et Mme A à l'appui de leur demande de suspension ne paraît, en l'état de l'instruction, propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée. Il y a donc lieu de rejeter les conclusions à fin de suspension présentées par M. C et Mme A, ainsi, par voie de conséquence, que leurs conclusions à fin d'injonction et celles présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de M. C et Mme A est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. D C et Mme B A et au ministre de l'intérieur et des outre-mer.
Fait à Nantes, le 30 avril 2024.
La vice-présidente, juge des référés,
A.-C. WUNDERLICHLa greffière,
M.-C. MINARD
La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
La greffière,