Legislator Jurisprudence & Législation
2405151 Généré par l'IA

Enforcement of Residency Card Issuance Order Against Prefect

Numéro de cause 2405151
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant requested the administrative tribunal to enforce a prior judgment from November 29, 2022, which had ordered the departmental prefect to issue a residency card, noting the prefect had failed to comply. Given the established non-execution, which was not contested by the prefect, the court determined that, pursuant to administrative justice code provisions regarding judgment enforcement, an enforcement measure was necessary. Consequently, the court imposed a daily penalty of 50 euros against the prefect if the underlying judgment was not fully executed within two months of the present decision's notification.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 911-4 du code de justice administrative, Article 1er, Article 2, Article 3; Enforcement of Residency Card Issuance Order Against Prefect: Given the established non-execution, which was not contested by the prefect, the court determined that, pursuant to administrative justice code provisions regarding judgment enforcement, an enforcement measure was necessary. Consequently, the court imposed a daily penalty of 50 euros against the prefect if the underlying judgment was not fully executed within two months of the present decision's notification.

Mots-clés

Généré par l'IA
autorisation d'exécution notification de la décision sanction disciplinaire du notaire assignation à résidence sanction administrative renouvellement de l'autorisation de séjour

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article L. 911-4 du code de justice administrative
This article is cited as the legal basis enabling the court to define execution measures and impose a penalty (astreinte).
Article 1er
This article pronounces the penalty (astreinte) against the Prefect for failure to execute the previous judgment.
Article 2
This article orders the Prefect to communicate documents justifying the execution measures.
Article 3
This article sets out the notification procedure for the final judgment.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article pronounces the penalty (astreinte) against the Prefect for failure to execute the previous judgment.

Article L. 911-4 du code de justice administrative

This article is cited as the legal basis enabling the court to define execution measures and impose a penalty (astreinte).

Article 2

This article orders the Prefect to communicate documents justifying the execution measures.

Article 3

This article sets out the notification procedure for the final judgment.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une lettre enregistrée le 9 juillet 2023, Mme C B, représentée par Me Kanza, a saisi le tribunal administratif de Montreuil des difficultés qu'elle rencontre pour obtenir l'exécution du jugement n° 2204063, rendu le 29 novembre 2022 par cette juridiction.

Par une ordonnance du 15 mars 2024, le premier vice-président du Tribunal ouvert une procédure juridictionnelle en vue de prescrire les mesures d'exécution du jugement en application des articles L. 911-4 et R. 921-6 du code de justice administrative.

Par lettre enregistrée le 22 mai 2024, la requérante indique que le jugement n'a toujours pas été exécuté.

La procédure a été communiqué au préfet de la Seine-Saint-Denis qui n'a pas produit d'observations en défense.

Vu :

- le jugement dont l'exécution est demandée ;

- les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

La présidente de la formation de jugement a dispensé la rapporteure publique, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Le rapport de Mme Delamarre a été entendu au cours de l'audience publique, les parties n'étant ni présentes, ni représentées.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 911-4 du code de justice administrative : " En cas d'inexécution d'un jugement ou d'un arrêt, la partie intéressée peut demander au tribunal administratif ou à la cour administrative d'appel qui a rendu la décision d'en assurer l'exécution. () Si le jugement ou l'arrêt dont l'exécution est demandée n'a pas défini les mesures d'exécution, la juridiction saisie procède à cette définition. Elle peut fixer un délai d'exécution et prononcer une astreinte () ". Aux termes de l'article R. 921-1 de ce code : " La demande tendant à ce que le tribunal administratif prescrive les mesures nécessaires à l'exécution d'un jugement définitif de ce tribunal, en assortissant, le cas échéant, ces prescriptions d'une astreinte, ne peut être présentée, sauf décision explicite de refus d'exécution opposée par l'autorité administrative, avant l'expiration d'un délai de trois mois à compter de la notification de ce jugement. () ". Aux termes de l'article R. 921-6 du même code : " Dans le cas où le président estime nécessaire de prescrire des mesures d'exécution par voie juridictionnelle, et notamment de prononcer une astreinte, ou lorsque le demandeur le sollicite dans le mois qui suit la notification du classement décidé en vertu du dernier alinéa de l'article précédent et, en tout état de cause, à l'expiration d'un délai de six mois à compter de sa saisine, le président () du tribunal ouvre par ordonnance une procédure juridictionnelle. Cette ordonnance n'est pas susceptible de recours. L'affaire est instruite et jugée d'urgence. Lorsqu'elle prononce une astreinte la formation de jugement en décide la date d'effet ".

2. Par le jugement n° 2204063, le tribunal a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de délivrer à Mme B une carte de résident dans un délai d'un mois à compter de la notification du jugement.

3. La requérante soutient sans être contredite que le préfet n'a toujours délivré la carte de résident. Par suite, il y a lieu, à défaut pour le préfet de la Seine-Saint-Denis de justifier de l'entière exécution de l'article 2 du jugement du 29 novembre 2022 dans le délai de deux mois à compter de la notification du présent jugement, de prononcer à l'encontre de l'Etat une astreinte de 50 euros par jour de retard jusqu'à la date à laquelle le jugement susmentionné du 29 novembre 2022 aura reçu entière exécution.

D É C I D E :

Article 1er : Une astreinte est prononcée à l'encontre du préfet de la Seine-Saint-Denis s'il ne justifie pas, dans un délai de deux mois suivant la notification du présent jugement, avoir exécuté entièrement le jugement n° 2204063 du 29 novembre 2022. Le taux de cette astreinte est fixé à 50 euros par jour de retard, à compter de l'expiration d'un délai de deux mois suivant la notification du présent jugement et jusqu'à la date de cette exécution.

Article 2 : Le préfet de la Seine-Saint-Denis communiquera au tribunal copie des actes justifiant des mesures prises pour exécuter l'article 1er.

Article 3 : Le présent jugement sera notifié à Mme C B et au préfet de la Seine-Saint-Denis.

Délibéré après l'audience du 9 juillet 2024 à laquelle siégeaient :

Mme Delamarre, présidente,

M. Israël, premier conseiller,

Mme Caldoncelli Vidal, première conseillère.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 1er août 2024.

La présidente-rapporteure,

Mme Delamarre

L'assesseur le plus ancien dans l'ordre du tableau,

M. Israël

La greffière,

Mme A

La République mande et ordonne au préfet de la Seine-Saint-Denis ou à tout autre préfet territorialement compétent en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution du présent jugement.