Legislator Jurisprudence & Législation
2405143 Généré par l'IA

Enforcement of Administrative Judgment Against Prefect with Daily Fine Imposed

Numéro de cause 2405143
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A party seeking enforcement of a prior administrative judgment, which had ordered the prefect of a department to reconsider a family reunification application, initiated a proceeding after the initial three-month execution period passed without compliance. The court, noting the unchallenged assertion that the administrative authority had failed to execute the prior ruling, decided to enforce compliance under the relevant administrative justice code provisions by imposing a penalty, specifically setting a daily fine of 50 euros against the prefect, contingent upon the failure to fully execute the original judgment within two months of the present decision's notification.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 911-4 du code de justice administrative, Article 1er, Article R. 921-6 du même code; Enforcement of Administrative Judgment Against Prefect with Daily Fine Imposed: The court, noting the unchallenged assertion that the administrative authority had failed to execute the prior ruling, decided to enforce compliance under the relevant administrative justice code provisions by imposing a penalty, specifically setting a daily fine of 50 euros against the prefect, contingent upon the failure to fully execute the original judgment within two months of the present decision's notification.

Mots-clés

Généré par l'IA
exécution administrative voie d'exécution astreinte notification de la décision subornation dans l'exécution forcée titre exécutoire européen

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article L. 911-4 du code de justice administrative
This article provides the general basis for the Tribunal to order execution measures, including imposing a penalty.
Article 1er
This article imposes a daily penalty (astreinte) against the Prefect for non-compliance with the previous judgment.
Article R. 921-6 du même code
This article concerns the procedure for the President to open judicial proceedings to prescribe execution measures, which was done via the order mentioned earlier in the case summary.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article imposes a daily penalty (astreinte) against the Prefect for non-compliance with the previous judgment.

Article L. 911-4 du code de justice administrative

This article provides the general basis for the Tribunal to order execution measures, including imposing a penalty.

Article R. 921-6 du même code

This article concerns the procedure for the President to open judicial proceedings to prescribe execution measures, which was done via the order mentioned earlier in the case summary.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par courrier enregistré le 16 septembre 2023, M. C B, représenté par Me Saligari, a saisi le tribunal administratif de Montreuil des difficultés qu'elle rencontre pour obtenir l'exécution du jugement n° 2206040, rendu le 6 juin 2023 par cette juridiction.

Par une ordonnance du 16 avril 2024, le premier vice-président du Tribunal a ouvert une procédure juridictionnelle en vue de prescrire les mesures d'exécution du jugement en application des articles L. 911-4 et R. 921-6 du code de justice administrative.

La procédure a été communiquée au préfet de la Seine-Saint-Denis qui n'a produit aucune observation en défense.

Vu :

- le jugement dont l'exécution est demandée ;

- les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

La présidente de la formation de jugement a dispensé la rapporteure publique, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Le rapport de Mme Delamarre a été entendu au cours de l'audience publique, les parties n'étant ni présentes, ni représentées.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 911-4 du code de justice administrative : " En cas d'inexécution d'un jugement ou d'un arrêt, la partie intéressée peut demander au tribunal administratif ou à la cour administrative d'appel qui a rendu la décision d'en assurer l'exécution. () Si le jugement ou l'arrêt dont l'exécution est demandée n'a pas défini les mesures d'exécution, la juridiction saisie procède à cette définition. Elle peut fixer un délai d'exécution et prononcer une astreinte () ". Aux termes de l'article R. 921-1 de ce code : " La demande tendant à ce que le tribunal administratif prescrive les mesures nécessaires à l'exécution d'un jugement définitif de ce tribunal, en assortissant, le cas échéant, ces prescriptions d'une astreinte, ne peut être présentée, sauf décision explicite de refus d'exécution opposée par l'autorité administrative, avant l'expiration d'un délai de trois mois à compter de la notification de ce jugement. () ". Aux termes de l'article R. 921-6 du même code : " Dans le cas où le président estime nécessaire de prescrire des mesures d'exécution par voie juridictionnelle, et notamment de prononcer une astreinte, ou lorsque le demandeur le sollicite dans le mois qui suit la notification du classement décidé en vertu du dernier alinéa de l'article précédent et, en tout état de cause, à l'expiration d'un délai de six mois à compter de sa saisine, le président () du tribunal ouvre par ordonnance une procédure juridictionnelle. Cette ordonnance n'est pas susceptible de recours. L'affaire est instruite et jugée d'urgence. Lorsqu'elle prononce une astreinte la formation de jugement en décide la date d'effet ".

2. Par le jugement n° 2206040, le tribunal a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de réexaminer la demande d'autorisation de regroupement familial de M. B dans un délai de trois mois à compter de la notification du jugement.

3. Le requérant soutient, sans être contredit, que le préfet n'a toujours réexaminé sa demande de regroupement familial. Par suite, il y a lieu, à défaut pour le préfet de la Seine-Saint-Denis de justifier de l'entière exécution de l'article 2 du jugement du 6 juin 2023 dans le délai de deux mois à compter de la notification du présent jugement, de prononcer à l'encontre de l'Etat une astreinte de 50 euros par jour de retard jusqu'à la date à laquelle le jugement susmentionné du 6 juin 2023 aura reçu entière exécution.

D É C I D E :

Article 1er : Une astreinte est prononcée à l'encontre du préfet de la Seine-Saint-Denis s'il ne justifie pas, dans un délai de deux mois suivant la notification du présent jugement, avoir exécuté entièrement le jugement n° 2206040 du 6 juin 2023. Le taux de cette astreinte est fixé à 50 euros par jour de retard, à compter de l'expiration d'un délai de deux mois suivant la notification du présent jugement et jusqu'à la date de cette exécution.

Article 2 : Le préfet de la Seine-Saint-Denis communiquera au tribunal copie des actes justifiant des mesures prises pour exécuter l'article 1er.

Article 3 : Le présent jugement sera notifié à M. C B et au préfet de la Seine-Saint-Denis.

Délibéré après l'audience du 9 juillet 2024 à laquelle siégeaient :

Mme Delamarre, présidente,

M. Israël, premier conseiller,

Mme Caldoncelli Vidal, première conseillère.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 1er août 2024.

La présidente-rapporteure,

Mme Delamarre

L'assesseur le plus ancien dans l'ordre du tableau,

M. Israël

La greffière,

Mme A

La République mande et ordonne au préfet de la Seine-Saint-Denis ou à tout autre préfet territorialement compétent en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution du présent jugement.