Legislator Jurisprudence & Législation
2405027 Généré par l'IA

Parents' Request to Suspend Rejection of Homeschooling Authorization Denied

Numéro de cause 2405027
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Parents sought an order to suspend the administrative rejection of their application for authorization to homeschool their child for the 2024-2025 school year, arguing the decision by the academic commission was based on an error of law and a manifest error of assessment. The administrative court rejected the request for suspension under Article L. 521-1 of the Code of Administrative Justice because, at the current stage of the proceedings, the arguments raised by the applicants did not create a serious doubt as to the legality of the challenged decision, making it unnecessary to rule on the element of urgency.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-1 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de M. et Mme C est rejetée; Parents' Request to Suspend Rejection of Homeschooling Authorization Denied: The administrative court rejected the request for suspension under Article L. 521-1 of the Code of Administrative Justice because, at the current stage of the proceedings, the arguments raised by the applicants did not create a serious doubt as to the legality of the challenged decision, making it unnecessary to rule on the element of urgency.

Mots-clés

Généré par l'IA
erreur administrative suspension du droit de visite conflit parental incapacité parentale autorisation ou approbation retrait de la demande de révision

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : La requête de M. et Mme C est rejetée.

This is the operative article rejecting the applicants' request.

Article L. 521-1 du code de justice administrative

This article was the substantive basis invoked by the applicants for their request for suspension, which was ultimately rejected.

Article L. 761-1 du code de justice administrative

The rejection of the applicants' main claims leads to the rejection of the claim for costs under this article.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 21 mai 2024, M. D C et Mme B C, représentés par Me Fouret, demandent au juge des référés :

1°) d'ordonner, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension de l'exécution de la décision du 6 mai 2024 par laquelle la commission de l'académie d'Aix-Marseille a rejeté le recours administratif préalable obligatoire présenté en vue de la délivrance de l'autorisation d'instruction en famille pour leur enfant A, au titre de l'année 2024-2025, jusqu'à ce qu'il soit statué au fond sur la légalité de cette décision ;

2°) d'enjoindre au rectorat de l'académie d'Aix-Marseille de faire droit à la demande d'autorisation d'instruction en famille pour leur enfant A et à titre subsidiaire de réexaminer la demande ;

3°) de mettre à la charge de l'État une somme de 3 000 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu :

- les autres pièces du dossier ;

- la requête enregistrée le 2405026 sous le numéro 21 mai 2024 par laquelle M. et Mme C demandent l'annulation de la décision attaquée.

Vu le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné Mme Lopa Dufrénot, vice-présidente pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes du premier alinéa de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés, saisi d'une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l'exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision. " et qu'aux termes de l'article L. 522-1 de ce code : " Le juge des référés statue au terme d'une procédure contradictoire écrite ou orale. Lorsqu'il lui est demandé de prononcer les mesures visées aux articles L. 521-1 et L. 521-2, de les modifier ou d'y mettre fin, il informe sans délai les parties de la date et de l'heure de l'audience publique () ". L'article L. 522-3 dudit code dispose : " Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1. ".

2. M. et Mme C ont sollicité l'autorisation d'instruire en famille leur fils A, né le 5 mars 2020, au titre de l'année 2024-2025. La commission de l'académie d'Aix-Marseille a, par décision du 6 mai 2024, rejeté leur recours administratif préalable obligatoire présenté à la suite de la décision du directeur académique des services de l'Education nationale du 12 avril 2024 rejetant leur demande. Ils demandent au juge des référés d'ordonner, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension de l'exécution de la décision de la commission de l'académie d'Aix-Marseille du 6 mai 2024.

3. Les moyens invoqués par M. et Mme C à l'appui de leur demande de suspension et tirés de l'erreur de droit et de l'erreur manifeste d'appréciation dont serait entachée la décision attaquée ne paraissent pas, en l'état de l'instruction, propres à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée.

4. Il résulte de ce qui précède que, sans qu'il soit besoin de se prononcer sur l'urgence, les conclusions à fin de suspension et, par voie de conséquence, celles à fin d'injonction et présentées en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative doivent être rejetées.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. et Mme C est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. D C et à Mme B C.

Fait à Marseille, le 27 mai 2024.

La juge des référés,

Signé

M. LOPA DUFRENOT

La République mande et ordonne à la ministre de l'éducation nationale et de la jeunesse en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Pour la greffière en chef,

Le greffier