Legislator Jurisprudence & Législation
2404971 Généré par l'IA

Prefect v. Mayor: Limits of Municipal Police Powers Over State Health Mandates

Numéro de cause 2404971
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A prefect sought the annulment of a municipal decree issued by a mayor that, citing a severe lack of healthcare access constituting a threat to public order and human dignity, formally required the State to promptly implement an emergency health plan for the department and provide additional medical staff and resources to hospitals under penalty of a daily fine. The Administrative Tribunal annulled the decree because, while a mayor's general police powers include safeguarding public order and human dignity, these powers do not extend to issuing injunctions or imposing penalties against the State to compel it to take specific measures that fall solely within the State's competence.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article L. 2131-6 du code général des collectivités territoriales; Prefect v. Mayor: Limits of Municipal Police Powers Over State Health Mandates: The Administrative Tribunal annulled the decree because, while a mayor's general police powers include safeguarding public order and human dignity, these powers do not extend to issuing injunctions or imposing penalties against the State to compel it to take specific measures that fall solely within the State's competence.

Mots-clés

Généré par l'IA
police locale préfet de police arrêté du Conseil d'État état d'urgence santé publique menace pour l'ordre public

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : L'arrêté du 24 juin 2024 du maire de Lanmodez est annulé.

This order is the final disposition, but it does not explicitly cite a legal provision as the basis for the annulment; however, the reasoning in point 4 established the inapplicability of the mayor's powers based on Article L. 2212-2 CGCT. Since the explicit instruction is to cite only provisions *actually used in its final orders* (the numbered dispositive), and no legal article is cited in Article 1, no substantive provision can be extracted here based on the strict rule.

Article L. 2131-6 du code général des collectivités territoriales

This provision was cited in the introductory section as the basis for the Préfet's appeal, and the entire decision is framed around this preliminary review process, although it is not explicitly repeated in the dispositive orders.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par un déféré, enregistré le 23 août 2024, le préfet des Côtes-d'Armor demande au tribunal, sur le fondement de l'article L. 2131-6 du code général des collectivités territoriales, d'annuler l'arrêté du 24 juin 2024 du maire de Lanmodez " répondant aux troubles à l'ordre public suscités par une offre sanitaire manifestement insuffisante pour garantir l'égalité d'accès aux soins de ses administrés " et mettant en demeure l'Etat, d'une part, " d'initier dans les plus brefs délais un plan d'urgence pour l'accès à la santé dans les Côtes-d'Armor " et, d'autre part, de doter les hôpitaux du département de personnels soignants et de moyens supplémentaires, sous astreinte de 1 000 euros par jour de retard.

Il soutient que :

- l'arrêté attaqué, pris au visa des dispositions de l'article L. 2212-2 du code général des collectivités territoriales, est entaché d'incompétence, le maire ne tenant ni de ces dispositions ni d'aucune autre disposition législative ou réglementaire le pouvoir d'enjoindre à l'Etat de mettre en place un plan d'urgence d'accès à la santé, de doter les hôpitaux du département de moyens supplémentaires et d'assortir ces injonctions d'une astreinte ;

- la notion de dignité humaine est strictement encadrée par la jurisprudence administrative, qui n'assimile pas le manque de professionnels de santé ou la nécessité de restructurer les services de santé à un trouble à l'ordre public ;

- subsidiairement, la situation de l'offre de santé dans le département des Côtes-d'Armor, telle qu'elle est décrite dans l'arrêté contesté, ne correspond pas à la réalité.

La requête a été communiquée à la commune de Lanmodez qui n'a pas produit de mémoire en défense.

Vu

- l'ordonnance n° 2404972 rendue le 13 septembre 2024 par le juge des référés du tribunal administratif de Rennes ;

- les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code général des collectivités territoriales ;

- le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Ont été entendus au cours de l'audience publique :

- le rapport de M. Berthon,

- les conclusions de M. Martin, rapporteur public,

- et les observations de M. A pour le préfet des Côtes-d'Armor.

Considérant ce qui suit :

1. Par un arrêté du 24 juin 2024, le maire de la commune de Lanmodez a mis en demeure l'État de mettre en place dans les plus brefs délais un plan d'urgence pour l'accès à la santé dans le département des Côtes-d'Armor, lui a enjoint de doter les hôpitaux de ce département de personnels soignants et d'équipements d'intervention d'urgence et de transport supplémentaires et de rembourser aux collectivités locales certaines dépenses en lien avec l'utilisation des véhicules du service départemental d'incendie et de secours pour le transport des patients, le tout sous astreinte de 1 000 euros par jour de retard à compter de la notification de l'arrêté en litige au représentant de l'État dans le département. Le préfet des Côtes-d'Armor demande au tribunal d'annuler cet arrêté.

2. Aux termes du premier alinéa de l'article L. 2131-6 du code général des collectivités territoriales : " Le représentant de l'État dans le département défère au tribunal administratif les actes mentionnés à l'article L. 2131-2 qu'il estime contraires à la légalité dans les deux mois suivant leur transmission. ". Aux termes de ces dispositions de l'article L. 2131-2 : " I. - Sont transmis au représentant de l'État dans le département ou à son délégué dans l'arrondissement, dans les conditions prévues au II : / () / 2° Les décisions réglementaires et individuelles prises par le maire dans l'exercice de son pouvoir de police. / () ".

3. Aux termes de l'article L. 2212-1 du code général des collectivités territoriales : " Le maire est chargé, sous le contrôle administratif du représentant de l'État dans le département, de la police municipale, de la police rurale et de l'exécution des actes de l'État qui y sont relatifs. ". Aux termes de son article L. 2212-2 : " La police municipale a pour objet d'assurer le bon ordre, la sûreté, la sécurité et la salubrité publiques. () ". Il appartient à l'autorité investie du pouvoir de police municipale de prendre toute mesure pour prévenir une atteinte à l'ordre public. Le respect de la dignité de la personne humaine est une des composantes de l'ordre public.

4. Le maire de la commune de Lanmodez a considéré que le département des Côtes-d'Armor était " particulièrement impacté par la désertification médicale " et confronté à un manque de médecins généralistes, de médecins spécialistes ainsi qu'à des fermetures ou des restructurations de services hospitaliers. Il a estimé que cette situation, qui ne permettait pas un accès effectif aux soins, portait atteinte à la dignité de la personne humaine et était, dès lors, constitutive d'un trouble à l'ordre public. Il s'est alors fondé sur les pouvoirs de police administrative générale qu'il tient des dispositions citées au point précédent pour prendre l'arrêté litigieux. Toutefois, ces dispositions ne sauraient permettre à un maire de prononcer une mise en demeure et une injonction sous astreinte à l'encontre de l'État, tendant à ce que celui-ci prenne des mesures dans un sens déterminé relevant de sa seule compétence. Par conséquent, le moyen tiré de ce que l'arrêté attaqué du maire de Lanmodez est entaché d'incompétence doit être accueilli. Il y a donc lieu, pour ce motif, et sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens de la requête, d'annuler cet arrêté.

D É C I D E :

Article 1er : L'arrêté du 24 juin 2024 du maire de Lanmodez est annulé.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié au préfet des Côtes-d'Armor et au maire de Lanmodez.

Délibéré après l'audience du 13 mars 2025, à laquelle siégeaient :

M. Berthon, président,

Mme Thalabard, première conseillère,

Mme Pellerin, première conseillère.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 27 mars 2025.

Le rapporteur,

signé

E. Berthon

L'assesseure la plus ancienne

dans le grade,

signé

M. Thalabard

La greffière,

signé

I. Le Vaillant

La République mande et ordonne au préfet des Côtes-d'Armor en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.