Municipality v. Building Safety Inspection
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe municipality requested the appointment of an expert under the construction and housing code to inspect a specific building allegedly presenting a serious risk to public safety, ascertain its state, and propose necessary remedial measures if imminent danger exists. The administrative court granted the request, relying on provisions allowing the competent authority to seek expert determination before issuing a safety order, and ordered the immediate designation of an expert to visit the premises within 24 hours, assess the danger, propose required measures, and submit a report within 24 hours of appointment, recognizing that the request falls within the scope of the summary proceedings for fact-finding regarding potential public peril.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle R. 556-1 du code de justice administrative, article R. 531-1 du code de justice administrative, article R. 621-13 du code de justice administrative, Art. L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, Art. R. 556-1 du code de justice administrative, Art. R. 531-1 du code de justice administrative; Municipality v. Building Safety Inspection: The administrative court granted the request, relying on provisions allowing the competent authority to seek expert determination before issuing a safety order, and ordered the immediate designation of an expert to visit the premises within 24 hours, assess the danger, propose required measures, and submit a report within 24 hours of appointment, recognizing that the request falls within the scope of the summary proceedings for fact-finding regarding potential public peril.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe request for expert appointment based on this article regarding the examination of buildings presenting a danger was granted.
This article governs the procedure for requests for expert designation filed by the mayor based on Article L. 511-9 CCH.
This article provides the basis for the summary procedure used by the judge to designate an expert based solely on a request to ascertain facts.
This article is cited in the order concerning the future taxation and allocation of expert fees and costs.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistré le 17 mai 2024, la commune d'Auriol demande au juge des référés du tribunal de nommer un expert avec mission de décrire et examiner le bâtiment situé 3 rue Fleury à Auriol (13390), parcelles cadastrées AC 144 et AC 824, appartenant à M. C A et Mme F E, domiciliés tous deux 66 rue de la Martelière à Auriol (13390), de dresser constat de ce bâtiment et de proposer des mesures de nature à mettre fin à l'imminence du péril s'il la constate.
Vu :
- les autres pièces du dossier ;
- le code de la construction et de l'habitation ;
- le code général des collectivités territoriales ;
- le code de justice administrative.
Le Président du tribunal a désigné Mme Josset pour statuer sur les demandes de référé.
Considérant ce qui suit :
1. D'une part, aux termes de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation :" Préalablement à l'adoption de l'arrêté de mise en sécurité, l'autorité compétente peut demander à la juridiction administrative la désignation d'un expert afin qu'il examine les bâtiments, dresse constat de leur état y compris celui des bâtiments mitoyens et propose des mesures de nature à mettre fin au danger. L'expert se prononce dans un délai de vingt-quatre heures à compter de sa désignation. / Si le rapport de l'expert conclut à l'existence d'un danger imminent, l'autorité compétente fait application des pouvoirs prévus par la section 3 du présent chapitre ". Aux termes de l'article L. 511-19 du même code : " En cas de danger imminent, manifeste ou constaté par le rapport mentionné à l'article L. 511-8 ou par l'expert désigné en application de l'article L. 511-9, l'autorité compétente ordonne par arrêté et sans procédure contradictoire préalable les mesures indispensables pour faire cesser ce danger dans un délai qu'elle fixe. / Lorsqu'aucune autre mesure ne permet d'écarter le danger, l'autorité compétente peut faire procéder à la démolition complète après y avoir été autorisée par jugement du président du tribunal judiciaire statuant selon la procédure accélérée au fond "
2. D'autre part, aux termes de l'article R. 556-1 du code de justice administrative : " Lorsque le juge administratif est saisi par le maire, sur le fondement de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, d'une demande tendant à la désignation d'un expert, il est statué suivant la procédure de référé prévue à l'article R. 531-1. ".
3. Enfin, aux termes de l'alinéa 1er de l'article R. 531-1 du code de justice administrative : " S'il n'est rien demandé de plus que la constatation de faits, le juge des référés peut, sur simple requête qui peut être présentée sans ministère d'avocat et même en l'absence d'une décision administrative préalable, désigner un expert pour constater sans délai les faits qui seraient susceptibles de donner lieu à un litige devant la juridiction. Il peut, à cet effet, désigner une personne figurant sur l'un des tableaux établis en application de l'article R. 221-9. Il peut, le cas échéant, désigner toute autre personne de son choix. ".
4. En l'espèce, le maire de la commune d'Auriol fait valoir que le bâtiment, appartenant à M. C A et Mme F E, présente un risque grave pour la sécurité publique. La mesure d'expertise sollicitée par le maire de la commune d'Auriol entre dans le champ d'application des dispositions précitées. Il y a lieu de faire droit à cette demande.
O R D O N N E :
Article 1er : Monsieur D B exerçant 25 rue Saint Suffren à Marseille (13006), est désigné en qualité d'expert.
Il aura pour mission :
- de se rendre sans délai sur place ;
- de dresser constat du bâtiment situé 3 rue Fleury à Auriol (13390), parcelles cadastrées AC 144 et AC 824, appartenant à M. C A et Mme F E, et le cas échéant, des bâtiments mitoyens ;
- de donner son avis sur le caractère imminent ou manifeste du danger présenté par ce bâtiment, pour la sécurité publique ;
- de proposer, si tel est le cas, les mesures de nature à mettre fin à l'imminence du péril, en précisant le délai dans lequel elles doivent être prises et les modalités de mise en place de l'éventuel périmètre de sécurité.
Article 2 : L'expert avertira le maire de la commune d'Auriol et M. C A et Mme F E, par tous moyens utiles des jour et heure de la visite de l'immeuble prévue à l'article 1er.
Article 3 : L'expert déposera son rapport au greffe du tribunal en 1 exemplaire numérique dans les 24 heures qui suivent sa nomination. Il en communiquera directement, dans le même délai et par tout moyen utile, une copie à la commune d'Auriol et M. A et Mme E.
Article 4 : Les frais et honoraires dus à l'expert seront taxés ultérieurement par ordonnance du président du Tribunal qui désignera la ou les parties qui en assumeront la charge conformément à l'article R. 621-13 du code de justice administrative.
Article 5 : La présente ordonnance sera notifiée à la commune d'Auriol et à Monsieur D B, expert. La commune d'Auriol procèdera à la notification de l'ordonnance à M. C A et Mme F E.
Fait à Marseille, le 17 mai 2024
La juge des référés,
Muriel Josset
La république mande et ordonne au préfet des Bouches-du-Rhône, en ce qui le concerne et à tous les commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.