Legislator Jurisprudence & Législation
2404824 Généré par l'IA

Moot Injunction Claim Regarding Expired Residence Permit Renewal Appointment

Numéro de cause 2404824
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual whose prior temporary residence permit had expired sought an injunction via summary proceedings to compel the police prefect to schedule an appointment for the renewal of their waiting receipt, arguing urgency due to an inability to secure a meeting. The court determined that the request for an injunction and penalty became moot because, after the application was filed, the police prefecture issued a valid waiting receipt covering the period from April 2 to July 1, 2024, leading to the dismissal of the claims for injunction and associated costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-3 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, article L. 511-2 du code de justice administrative, Article 1er, Article 2; Moot Injunction Claim Regarding Expired Residence Permit Renewal Appointment: The court determined that the request for an injunction and penalty became moot because, after the application was filed, the police prefecture issued a valid waiting receipt covering the period from April 2 to July 1, 2024, leading to the dismissal of the claims for injunction and associated costs.

Mots-clés

Généré par l'IA
autorisation de séjour échue autorisation de police autorisation de séjour requête en nomination période d'attente suspension du permis de construire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

No longer necessary to rule on the request for injunction and penalty (related to Art. L. 521-3 CJA).

Article 2

Rejection of the remaining claims, including the one based on Art. L. 761-1 CJA.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 28 février 2024, Mme A, représentée par Me Landais, demande au juge des référés, saisi sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative :

1°) d'enjoindre au préfet de police de la convoquer pour procéder au renouvellement de son récépissé de demande de titre de séjour, dans un délai de quarante-huit heures à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir, sous astreinte de 150 euros par jour de retard ;

2°) de mettre à la charge de l'Etat une somme de 1 500 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que les conditions d'urgence et d'utilité sont remplies dès lors qu'elle ne peut obtenir de rendez-vous, ni pour renouveler son récépissé, ni pour connaitre la réponse à sa demande de renouvellement de titre de séjour.

Par un mémoire en défense, enregistré le 16 avril 2024, le préfet de police conclut au non-lieu à statuer dans la présente requête au motif que Mme A s'est vue remettre un récépissé valable du 2 avril 2024 au 1er juillet 2024.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné Mme Perrin, en application de l'article L. 511-2 du code de justice administrative, pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. Mme A, ressortissante marocaine, née le 30 janvier 2000, a bénéficié d'un titre de séjour qui a expiré le 18 septembre 2023. Elle a sollicité le renouvellement de ce titre de séjour et a été munie d'une autorisation provisoire de séjour valable jusqu'au 27 février 2024. N'ayant pu obtenir un rendez-vous afin de renouveler son récépissé, Mme A demande au juge des référés, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet de police de lui délivrer un rendez-vous pour obtenir le renouvellement de son récépissé.

Sur les conclusions présentées au titre de l'article L. 521-3 du code de justice administrative :

2. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative. ".

3. Il résulte de l'instruction que le 4 avril 2024, postérieurement à l'introduction de la requête, la préfecture de police a remis à Mme A un récépissé valable 2 avril au 1er juillet 2024. Par suite, les conclusions de Mme A aux fins d'injonction et d'astreinte doivent être regardées comme devenues sans objet et il n'y a plus lieu d'y statuer.

4. Il résulte de ce qui précède que la requête de Mme A doit être rejetée, y compris les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions de la requête de Mme A aux fins d'injonction et d'astreinte.

Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A et au ministre de l'intérieur et des outre-mer.

Copie en sera adressée au préfet de police.

Fait à Paris, le 24 avril 2024.

La juge des référés,

A. Perrin

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

N°2404824/9