Legislator Jurisprudence & Législation
2404646 Généré par l'IA

Municipality v. Expert Appointment for Public Safety Assessment

Numéro de cause 2404646
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A municipality requested the administrative court to appoint an expert under the Construction and Housing Code to assess a specific property due to concerns that it no longer guarantees public safety, citing a risk of structural collapse. The court ruled that based on the relevant articles of the Construction and Housing Code and the Code of Administrative Justice, when an authority raises such a danger concern, the judge must follow the summary judgment procedure to designate an expert to examine the building, adjacent properties, determine the nature and extent of any danger, and propose necessary remedial measures within twenty-four hours of appointment, leading the court to grant the request and detail the expert's precise mission.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 556-1 du code de justice administrative, article R. 621-3 du code de justice administrative, article 748-6 du code de procédure civile, Art. L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, Art. R. 621-3 du code de justice administrative, Art. R. 621-2 à R. 621-14 du code de justice administrative; Municipality v. Expert Appointment for Public Safety Assessment: The court ruled that based on the relevant articles of the Construction and Housing Code and the Code of Administrative Justice, when an authority raises such a danger concern, the judge must follow the summary judgment procedure to designate an expert to examine the building, adjacent properties, determine the nature and extent of any danger, and propose necessary remedial measures within twenty-four hours of appointment, leading the court to grant the request and detail the expert's precise mission.

Mots-clés

Généré par l'IA
désignation d'un expert évaluation des risques menace pour la sécurité publique autorité administrative bâtiment public requête en nomination

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation

Cited in Article 1 to define the scope of the expert's mission regarding the finding of danger.

Art. R. 621-3 du code de justice administrative

Cited in Article 2 as the basis for the required oath procedure for the expert.

Art. R. 621-2 à R. 621-14 du code de justice administrative

Cited in Article 4 as the framework governing the expert's completion of the mission, with one exclusion.

Art. 748-6 du code de procédure civile

Cited in Article 5 to specify the conditions for reliable electronic communication between the expert and the parties.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 13 avril 2024, la commune de Vaux-le-Pénil, représentée par son maire en exercice demande au tribunal de nommer un expert en application des dispositions de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation aux fins d'examiner l'état de la propriété la Villa Bleue située au 6 rue du Rû des Vaux sur le territoire de sa commune.

Elle soutient que :

- la propriété la Villa Bleue située au 6 rue du Rû des Vaux à Vaux-le-Pénil (77000), n'offre plus les garanties de solidité nécessaires au maintien de la sécurité publique ;

- elle a notamment constaté le risque d'effondrement que représente l'un des ouvrages du site de la copropriété ;

- dans ces conditions, elle demande au juge des référés de désigner, en application des dispositions de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, un expert chargé d'examiner l'état du bâtiment, de dresser constat de son état et de proposer des mesures de nature à mettre fin au danger éventuellement constaté.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de la construction et de l'habitation ;

- le code général des collectivités territoriales ;

- le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné Mme Billandon, vice-présidente, comme juge des référés.

Considérant ce qui suit :

1. D'une part, aux termes de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation : " Préalablement à l'adoption de l'arrêté de mise en sécurité, l'autorité compétente peut demander à la juridiction administrative la désignation d'un expert afin qu'il examine les bâtiments, dresse constat de leur état y compris celui des bâtiments mitoyens et propose des mesures de nature à mettre fin au danger. L'expert se prononce dans un délai de vingt-quatre heures à compter de sa désignation. Si le rapport de l'expert conclut à l'existence d'un danger imminent, l'autorité compétente fait application des pouvoirs prévus par la section 3 du présent chapitre. ".

2. D'autre part, aux termes de l'article R. 556-1 du code de justice administrative : " Lorsque le juge administratif est saisi par le maire, sur le fondement de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, d'une demande tendant à la désignation d'un expert, il est statué suivant la procédure de référé prévue à l'article R. 531-1. ". Aux termes de l'article R. 531-1 du même code : " S'il n'est rien demandé de plus que la constatation de faits, le juge des référés peut, sur simple requête qui peut être présentée sans ministère d'avocat et même en l'absence d'une décision administrative préalable, désigner un expert pour constater sans délai les faits qui seraient susceptibles de donner lieu à un litige devant la juridiction. /() ".

3. Il résulte des dispositions rappelées ci-dessus qu'en cas de danger, l'autorité compétente peut, sur le fondement de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, demander à la juridiction administrative de désigner un expert ayant pour mission, dans les vingt-quatre heures qui suivent sa nomination, d'examiner les bâtiments, de dresser un constat de leur état et de l'état des bâtiments mitoyens et de proposer des mesures de nature à mettre fin au danger s'il le constate. Le juge statue sur cette demande en suivant la procédure prévue par les dispositions combinées des articles R. 531-1 et R. 556-1 du code de justice administrative. La mission de l'expert a pour objet de conclure, ou non, à l'existence d'un danger, le cas échéant imminent, et d'éclairer l'autorité compétente quant aux mesures que l'état de l'immeuble commande.

4. Par la présente requête, la commune de Vaux-le-Pénil soutient que la propriété la Villa Bleue située au au 6 rue du Rû des Vaux à Vaux-le-Pénil (77000), présente un danger pour la sécurité publique. Il y a lieu, dans ces conditions, de procéder à la désignation d'un expert et de fixer la mission de ce dernier comme il est précisé à l'article 1er de la présente ordonnance.

O R D O N N E :

Article 1er : M. A B est désigné en qualité d'expert en vue de procéder aux constatations suivantes :

- examiner la propriété la Villa Bleue située au 6 rue du Rû des Vaux à Vaux-le-Pénil (77000) ;

- dresser constat de son état, y compris, le cas échéant, de celui des bâtiments mitoyens, et décrire la nature et l'étendue des désordres ;

- indiquer si les désordres constatés créent une situation de danger et, dans l'affirmative, si ce danger est imminent, au sens de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation ;

- proposer les mesures propres à mettre fin à l'état de danger voire de danger imminent éventuellement constaté.

Article 2 : Préalablement à toute opération, l'expert prêtera serment dans les formes prévues à l'article R. 621-3 du code de justice administrative.

Article 3 : L'expert avertira les parties par tous moyens utiles des jour et heure de la visite de constat prévue à l'article 1er.

Article 4 : L'expert accomplira sa mission dans les conditions prévues aux articles R. 621-2 à R. 621-14 du code de justice administrative, à l'exception du troisième alinéa de l'article R. 621-9 de ce code.

Article 5 : L'expert déposera son rapport exclusivement sous forme électronique au greffe du tribunal dans les plus brefs délais à compter de la notification de la présente ordonnance. Des copies sont notifiées par l'expert aux parties intéressées ; avec l'accord de celles-ci, la notification est faite par voie électronique par un procédé garantissant, dans des conditions prévues par l'article 748-6 du code de procédure civile, la fiabilité de l'identification des parties à la communication électronique, l'intégrité des documents adressés, la sécurité et la confidentialité des échanges, la conservation des transmissions opérées et permettant d'établir de manière certaine la date d'envoi ainsi que celle de la mise à disposition ou celle de la réception par le destinataire.

Article 6 : La présente ordonnance sera notifiée à la commune de Vaux-le-Pénil, au Cabinet Montesquieu, syndic professionnel de la copropriété et à M. A B, expert.

Fait à Melun, le 15 avril 2024.

La juge des référés,

Signé : Irline BILLANDON

La République mande et ordonne au préfet de Seine-et-Marne en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,

le greffier,