Legislator Jurisprudence & Législation
2404425 Généré par l'IA

Enforcement of Prior Order and Imposition of Penalty for Delay

Numéro de cause 2404425
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner sought an order compelling the prefect to issue a certificate of extension of instruction following a prior judicial order mandating the prefect to re-examine the petitioner's residency permit application and provide the certificate within 48 hours, which had not been done. The court, applying the provision allowing the emergency judge to modify prior measures based on new facts, found that the prefect's non-compliance warranted imposing a penalty of 150 euros per day of delay for failure to issue the instruction extension certificate within 24 hours of notification, and further ordered the State to pay the petitioner 1,500 euros for legal costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-4 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, article L. 521-1 du code de justice administrative, article L. 11 du code de justice administrative, Article 1er, Article 2; Enforcement of Prior Order and Imposition of Penalty for Delay: The court, applying the provision allowing the emergency judge to modify prior measures based on new facts, found that the prefect's non-compliance warranted imposing a penalty of 150 euros per day of delay for failure to issue the instruction extension certificate within 24 hours of notification, and further ordered the State to pay the petitioner 1,500 euros for legal costs.

Mots-clés

Généré par l'IA
autorisation d'exécution peines et mesures état requis production tardive de pièces état d'urgence justes motifs

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article is the core order compelling the Prefect to issue the requested certificate, based on the grounds established earlier in the reasoning.

Article L. 521-4 du code de justice administrative

This provision was cited in the petitioner's primary request (point 1) and formed the basis for the court's decision to enforce the prior order with a penalty.

Article 2

This article reflects the dispositive order regarding the payment of costs.

Article L. 761-1 du code de justice administrative

This article was cited in the dispositive order (Article 2) to justify ordering the State to pay the applicant's legal expenses.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 10 avril 2024, Mme A B épouse C, représentée par Me Ait Mehdi, demande au juge des référés :

1°) d'ordonner, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-4 du code de justice administrative, à la préfète du Val-de-Marne de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction dans un délai de 24 heures à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir, et sous astreinte de 150 euros par jour de retard ;

2°) de mettre à la charge de l'Etat une somme de 1 500 euros en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que :

Par une ordonnance rendue le 13 mars 2024, il a été enjoint à la préfète du Val-de-Marne de réexaminer sa demande de titre de séjour dans un délai d'un mois à compter de la notification de ladite ordonnance et dans l'attente de mettre à sa disposition une attestation de prolongation d'instruction dans un délai de 48 heures à compter de ladite notification. Malgré plusieurs courriels, elle n'a jamais obtenu cette attestation ; elle demande donc d'enjoindre à la préfète du Val-de-Marne à ce que ce document lui soit délivré dans les 24 heures et que cette injonction soit assortie d'une astreinte de 150 euros par jour de retard.

La requête a été communiquée à la préfète du Val-de-Marne qui n'a pas déposé de mémoire en défense ;

Vu :

- l'ordonnance n°2401575 du 13 mars 2024 du juge des référés du présent tribunal ;

- les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code des relations entre le public et l'administration ;

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné M. Guillou, premier conseiller honoraire, pour statuer sur les demandes de référés.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Après avoir, au cours de l'audience du 30 avril 2024, présenté son rapport, en présence de M. Ngassaki, greffier d'audience, le juge des référés a clos l'instruction à l'issue de l'audience.

Considérant ce qui suit :

Sur les conclusions présentées au titre de l'article L. 521-4 du code de justice administrative :

1. L'article L. 521-4 du code de justice administrative dispose : " Saisi par toute personne intéressée, le juge des référés peut, à tout moment, au vu d'un élément nouveau, modifier les mesures qu'il avait ordonnées ou y mettre fin. "

2. La décision ordonnée par le juge administratif des référés, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, revêt, conformément au principe rappelé à l'article L. 11 du code de justice administrative, un caractère exécutoire et, en vertu de l'autorité qui s'attache aux décisions de justice, obligatoire. Si l'exécution d'une ordonnance demeurée sans effet peut être recherchée dans les conditions définies par les articles L. 911-4 et L. 911-5 du code de justice administrative, l'existence de cette voie de droit ne fait pas obstacle à ce qu'une personne intéressée demande au juge des référés, sur le fondement de l'article L. 521-4 du même code, de compléter les mesures ordonnées par le juge des référés par toute mesure destinée à assurer cette exécution.

3. En l'état de l'instruction, la préfète du Val-de-Marne n'ayant pas déposé de mémoire en défense et n'étant ni présente ni représentée à l'audience, dans les circonstances de l'espèce, il y a lieu d'assortir l'injonction prononcée par le juge des référés de délivrance d'une attestation de prolongation d'instruction dans son ordonnance susvisée d'une astreinte de 150 euros par retard dans un délai de vingt-quatre heures à compter de la notification de la présente ordonnance.

Sur les frais de l'instance :

4. Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de l'État (préfète du Val-de-Marne) une somme de 1 500 euros qui sera versée à Mme B épouse C en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E

Article 1er : Il est enjoint à la préfète du Val-de-Marne de délivrer à Mme B épouse C une attestation de prolongation d'instruction de sa demande titre de séjour dans un délai de vingt-quatre heures à compter de la notification de la présente ordonnance sous astreinte de 150 euros par jour de retard.

Article 2 : L'État (préfète du Val-de-Marne) versera une somme de 1 500 euros à Mme B épouse C en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B épouse C et au ministre de l'intérieur et des outre-mer.

Copie en sera adressée à la préfète du Val-de-Marne.

Le juge des référés,

Signé : J-R GuillouLe greffier,

Signé : G. Ngassaki

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,

N°2404425