Legislator Jurisprudence & Législation
2402816 Généré par l'IA

Municipality Market Stall Authorization Renewal Refusal Annulment

Numéro de cause 2402816
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual sought the annulment of a municipality's decision from March 21, 2024, which refused to renew their authorization to occupy a stall at the open-air market, arguing the decision was insufficiently motivated, flawed by procedural errors, and based on factual or legal errors. The court determined that since the municipality expressly withdrew the contested decision on October 24, 2024, and granted the requested integration, there was no longer a need to rule on the requests for annulment and injunction under penalty, though the municipality was ordered to pay the applicant 700 euros for legal costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative; Municipality Market Stall Authorization Renewal Refusal Annulment: The court determined that since the municipality expressly withdrew the contested decision on October 24, 2024, and granted the requested integration, there was no longer a need to rule on the requests for annulment and injunction under penalty, though the municipality was ordered to pay the applicant 700 euros for legal costs.

Mots-clés

Généré par l'IA
renouvellement de l'autorisation recours en annulation en droit de l'Union ouverture des marchés approbation du règlement révocation de l'autorisation d'établissement légitimation de la commune

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article L. 761-1 du code de justice administrative

Cited in the final order regarding the award of costs to the applicant.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 15 mai 2024, M. B A, représenté par Me Guy, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision du 21 mars 2024 par laquelle le maire de la commune de Fleury d'Aude a refusé de renouveler son autorisation d'occuper un emplacement sur le marché de plein vent ;

2°) d'enjoindre au maire de la commune de Fleury d'Aude de lui délivrer l'autorisation sollicitée dans un délai de sept jours à compter de la notification de la décision à intervenir sous astreinte de 100 euros par jour de retard ou, à défaut, de réexaminer sa situation dans un délai de sept jours à compter de la notification de la décision à intervenir sous un délai de sept jours sous astreinte de 100 euros par jour de retard ;

2°) de mettre à la charge de la commune de Fleury d'Aude une somme de 1 800 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Il soutient que :

- la décision est insuffisamment motivée ;

- la décision est entachée d'un vice de procédure, dès lors que le principe du contradictoire a été méconnu ;

- la décision est entachée d'une erreur de fait, dès lors que les faits ne sont pas matériellement établis ;

- la décision est entachée d'une erreur d'appréciation, dès lors qu'elle n'est pas fondée sur un motif d'ordre public et elle est disproportionnée aux faits reprochés ;

- la décision est dépourvue de base légale.

Par un mémoire en défense, enregistré le 7 novembre 2024, la commune de Fleury d'Aude, représentée par la SELARL Amplitude d'avocats, conclut au non-lieu à statuer.

Elle soutient que la décision contestée a été retirée le 24 octobre 2024.

Vu :

- les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code général des collectivités territoriales ;

- le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Ont été entendus au cours de l'audience publique :

- le rapport de Mme Marcovici,

- les conclusions de Mme Lorriaux, rapporteure publique,

- et les observations de Me Zurbach, représentant la commune de Fleury d'Aude.

Considérant ce qui suit :

1. M. A bénéficiait d'un abonnement au marché de plein vent à Fleury d'Aude. Le 21 mars 2024, le maire de la commune a refusé de renouveler son autorisation d'occupation d'un emplacement de marché, en qualité d'abonné. Par la présente requête, M. A demande l'annulation de cette décision.

2. Par une décision du 24 octobre 2024 le maire de la commune de Fleury d'Aude a expressément retiré la décision du 21 mars 2024 et a accordé à M. A l'intégration sur le marché du plein vent, auquel il appartient, s'il s'y croit fondé, de contester toute décision de retrait de cette décision. Par suite, il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions à fin d'annulation présentées par la requête ni, par voie de conséquences, sur les conclusions à fin d'injonction sous astreinte.

3. Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de la commune de Fleury d'Aude à verser au requérant la somme de 700 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

DECIDE :

Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions à fin d'annulation et d'injonction sous astreinte de la requête.

Article 2 : La commune de Fleury d'Aude versera à M. A la somme de 700 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 3 : Le présent jugement sera notifié à M. B A et à la commune de Fleury d'Aude.

Délibéré après l'audience du 4 février 2025, à laquelle siégeaient :

M. Rabaté, président,

M. Lauranson, premier conseiller,

Mme Marcovici, conseillère.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 18 février 2025.

La rapporteure,Le président,

A. MarcoviciV. Rabaté

La greffière,

A-L. Edwige

La République mande et ordonne au préfet de l'Aude en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Montpellier, le 18 février 2025

La greffière,

A-L. Edwige