Legislator Jurisprudence & Législation
2402790 Généré par l'IA

Tunisian National v. Prefect: Residence Permit Receipt Urgency

Numéro de cause 2402790
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual, a Tunisian national who entered France at age 12 and whose father subsequently obtained French nationality, sought an urgent order compelling the prefect to issue a temporary residence permit receipt, first under an agreement concerning the child of a French national, and subsidiarily as a young adult for private and family life, arguing that the delay in processing his application, following an earlier application that was set aside, placed him in an irregular status risking expulsion. The administrative tribunal rejected the request, finding that the applicant failed to establish the requisite urgency under Article L. 521-3 of the Administrative Justice Code, as he provided no specific circumstances beyond the general precariousness of being without a valid residence document, which did not outweigh the need to prioritize his case over others in similar situations.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-3 du code de justice administrative, article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, article L. 761-1 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de M. B est rejetée; Tunisian National v. Prefect: Residence Permit Receipt Urgency: The administrative tribunal rejected the request, finding that the applicant failed to establish the requisite urgency under Article L. 521-3 of the Administrative Justice Code, as he provided no specific circumstances beyond the general precariousness of being without a valid residence document, which did not outweigh the need to prioritize his case over others in similar situations.

Mots-clés

Généré par l'IA
autorisations de séjour documents valables nationalité positions administratives situation dans le pays d'origine demande d'asile tardive

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article L. 521-3 du code de justice administrative
This procedural provision was the legal basis invoked by the applicant for the referral request, which was ultimately rejected.
article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers
B de l'accord-franco-tunisien du 17 mars 1988 à défaut, un récépissé de titre de séjour jeune majeur mention " vie privée et familiale " sur le fondement de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
article L. 761-1 du code de justice administrative
This provision concerning costs was cited in the rejected request (point 2) and is explicitly referenced in the conclusion of the rejection (Article 8 and impliedly in the rejection of the entire request in Article 1).
Article 1er : La requête de M. B est rejetée
This is the dispositive order rejecting the main request.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

This is the dispositive order rejecting the main request.

Article L. 521-3 du code de justice administrative

This procedural provision was the legal basis invoked by the applicant for the referral request, which was ultimately rejected.

Article L. 761-1 du code de justice administrative

This provision concerning costs was cited in the rejected request (point 2) and is explicitly referenced in the conclusion of the rejection (Article 8 and impliedly in the rejection of the entire request in Article 1).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 4 avril 2024, M. A B, représenté par Me El Haitem, demande au juge des référés, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative :

1°) d'enjoindre au préfet de l'Essonne, à titre principal, de lui délivrer un récépissé de titre de séjour mention " enfant de français " sur le fondement de l'article 10 nouveau 1. B de l'accord-franco-tunisien du 17 mars 1988 sous astreinte de 100 euros par jour de retard à compter de l'expiration d'un délai de quinze jours à la suite de la notification de l'ordonnance à titre subsidiaire, de lui délivrer un récépissé de titre de séjour jeune majeur mention " vie privée et familiale " sur le fondement de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile dans les mêmes conditions de délai et d'astreinte ;

2°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Il soutient que :

- il est entré en France le 20 juillet 2017 à l'âge de 12 ans sous couvert d'un visa D passeport talent " famille " ; par décret du 6 août 2023, son père et sa sœur ont obtenu la nationalité française ; il a obtenu un premier document de circulation pour étranger mineur valable du 16 août 2018 au 15 mars 2022 puis un second valable jusqu'au 2 août 2023 ; sa demande de titre de séjour jeune majeur du 27 février 2023 a été classée sans suite ; conformément aux consignes de la préfecture, il a sollicité un rendez-vous afin de déposer un dossier d'admission exceptionnelle au séjour le 25 juillet 2023 ;

- l'urgence tient au maintien de sa situation irrégulière et au risque d'interpellation et d'éloignement ;

- la mesure est utile compte tenu de sa demande en bonne et due forme titre de séjour ;

- sa demande ne fait pas obstacle à l'exécution d'une décision administrative.

La requête a été communiquée à la préfète de l'Essonne qui n'a pas répondu.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- l'accord-franco-tunisien du 17 mars 1988 ;

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné M. Fraisseix, premier conseiller, pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. M. A B, ressortissant tunisien né le 3 août 2003, est entré en France le 20 juillet 2017 à l'âge de 12 ans sous couvert d'un visa D passeport talent " famille ". Il a obtenu un premier document de circulation pour étranger mineur valable du 16 août 2018 au 15 mars 2022 puis un second valable jusqu'au 2 août 2023. Sa demande de titre de séjour jeune majeur du 27 février 2023 a été classée sans suite. Conformément aux consignes de la préfecture, il a sollicité un rendez-vous afin de déposer un dossier d'admission exceptionnelle au séjour le 25 juillet 2023. Par la présente requête, il demande au juge des référés, statuant en application de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet de l'Essonne de le convoquer afin de se voir délivrer un récépissé de titre de séjour mention " enfant de français " sur le fondement de l'article 10 nouveau 1. B de l'accord-franco-tunisien du 17 mars 1988 à défaut, un récépissé de titre de séjour jeune majeur mention " vie privée et familiale " sur le fondement de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

2. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision ".

3. Saisi sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative d'une demande qui n'est pas manifestement insusceptible de se rattacher à un litige relevant de la compétence du juge administratif, le juge des référés peut prescrire, à des fins conservatoires ou à titre provisoire, toutes mesures que l'urgence justifie, notamment sous forme d'injonctions adressées à l'administration, à la condition que ces mesures soient utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative et ne se heurtent à aucune contestation sérieuse. En raison du caractère subsidiaire du référé régi par l'article L. 523-1, le juge saisi sur ce fondement ne peut prescrire les mesures qui lui sont demandées lorsque leurs effets pourraient être obtenus par les procédures de référé régies par les articles L. 521-1 et L. 521-2 du même code. Enfin, il ne saurait faire obstacle à l'exécution d'une décision administrative, même celle refusant la mesure demandée, à moins qu'il ne s'agisse de prévenir un péril grave.

4. Eu égard aux conséquences qu'a sur la situation d'un étranger, notamment sur son droit à se maintenir en France et, dans certains cas, à y travailler, la détention du récépissé qui lui est en principe remis après l'enregistrement de sa demande et au droit qu'il a de voir sa situation examinée au regard des dispositions relatives au séjour des étrangers en France, il incombe à l'autorité administrative, après lui avoir fixé un rendez-vous, de le recevoir en préfecture et, si son dossier est complet, de procéder à l'enregistrement de sa demande, dans un délai raisonnable.

5. Lorsque le rendez-vous ne peut être obtenu qu'en se connectant au site internet de la préfecture, il résulte de ce qui a été dit au point 4 que, si l'étranger établit qu'il n'a pu obtenir une date de rendez-vous, malgré plusieurs tentatives n'ayant pas été effectuées la même semaine, il peut demander au juge des référés, saisi sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet de lui communiquer, dans un délai qu'il fixe, une date de rendez-vous. Il appartient alors au juge des référés d'apprécier et de motiver l'urgence compte tenu de l'incidence immédiate du dysfonctionnement sur la situation concrète de l'intéressé. La condition d'urgence est ainsi en principe constatée dans le cas d'une demande de renouvellement d'un titre de séjour. Dans les autres cas, il appartient au requérant de justifier de circonstances particulières caractérisant la nécessité pour lui d'obtenir rapidement ce rendez-vous. Si la situation de l'étranger le justifie, le juge peut préciser le délai maximal dans lequel celui-ci doit avoir lieu. Il fixe un délai bref en cas d'urgence particulière.

6. Il résulte de l'instruction qu'eu égard aux difficultés rencontrées par les ressortissants étrangers pour déposer leur demande de titre de séjour, en l'absence de plages horaires libres pour la prise de rendez-vous sur le site internet de la préfecture, le préfet de l'Essonne a mis en place une nouvelle procédure, à compter du 15 novembre 2021, qui permet aux ressortissants étrangers souhaitant demander leur admission exceptionnelle au séjour de déposer un dossier succinct en créant un compte " démarches simplifiées " sur le site de la préfecture, qui leur propose ensuite un rendez-vous pour déposer l'ensemble de leur dossier, suivant la date de dépôt des demandes.

7. Il résulte également de l'instruction que M. B a déposé une demande de titre de séjour jeune majeur le 27 février 2023 qui a été classée sans suite. Il a ensuite sollicité un rendez-vous afin de déposer un dossier d'admission exceptionnelle au séjour le 25 juillet 2023. Le requérant qui, pour justifier l'urgence à obtenir une mesure du juge des référés, se borne à se prévaloir de ce que son droit au dépôt de sa demande de titre de séjour est nié au préjudice de son droit au respect de sa vie privée et familiale et qu'il se trouve de ce fait maintenu dans une situation précaire anormalement longue, ne justifie ainsi d'aucune circonstance particulière au regard de la durée et des conditions de son séjour en France, de la date et du fondement de sa demande de titre de séjour ou de sa situation personnelle et familiale, impliquant que sa demande de titre de séjour soit examinée prioritairement par rapport à celle d'autres ressortissants étrangers se trouvant dans la même situation ou permettant de caractériser une situation d'urgence nécessitant la délivrance d'un rendez-vous à bref délai. Ainsi, et alors même que le requérant ne bénéficie pas de la présomption d'urgence mentionnée au point 5 du présent jugement eu égard au changement de statut, la condition d'urgence à laquelle les dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative subordonnent le prononcé de la mesure sollicitée ne peut être regardée comme remplie. Ainsi en l'absence d'urgence justifiée, la demande présentée par M. B ne peut qu'être rejetée.

8. Il résulte de ce qui précède que la requête présentée par M. B doit être rejetée, en ce compris les conclusions tendant à l'application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B.

Copie en sera adressée à la préfète de l'Essonne.

Fait à Versailles, le 19 avril 2024.

Le juge des référés,

signé

P. Fraisseix

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des Outre-mer en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.