Legislator Jurisprudence & Législation
2402627 Généré par l'IA

Municipality Employee's Interim Measures Request Rejected Due to Lack of Urgency Proof

Numéro de cause 2402627
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual, revoked from their position by a municipality in 2018, sought an urgent order from the administrative judge to compel the municipality to issue a "certificate of radiation," return personal belongings, and force the retirement fund to liquidate their pension due to alleged lack of response from the authorities. The court rejected the request under Article L. 521-3 of the Administrative Justice Code because the petitioner failed to provide any specific details or evidence to justify the urgency or the utility of the requested interim measures, meaning the prerequisites for granting relief under that provision were not met.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-3 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de M. A est rejetée; Municipality Employee's Interim Measures Request Rejected Due to Lack of Urgency Proof: The court rejected the request under Article L. 521-3 of the Administrative Justice Code because the petitioner failed to provide any specific details or evidence to justify the urgency or the utility of the requested interim measures, meaning the prerequisites for granting relief under that provision were not met.

Mots-clés

Généré par l'IA
référé défaut d'urgence légitimation de la commune autorité administrative dispositions sur la pension appel d'offres infructueux

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

This is the dispositive order dismissing the request.

article L. 521-3 du code de justice administrative

This article established the legal basis under which the requests were examined and ultimately rejected due to unmet conditions (urgency and utility).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire, enregistrés les 19 mai et 11 août 2024, M. B A demande au juge des référés, saisi sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative :

1°) d'enjoindre à la commune de Saint-Denis (Seine-Saint-Denis) de lui communiquer un " certificat de radiation " suite à la décision de la commune prononçant sa révocation, ainsi que de lui restituer ses effets personnels ;

2°) d'enjoindre à sa caisse de retraite de liquider sa pension.

Il soutient qu'il y a urgence dès lors que ni la commune de Saint-Denis ni la caisse de retraite ne répondent à ses demandes.

Par un mémoire en défense, enregistré le 3 juin 2024, la caisse nationale de prévoyance de la fonction publique, prise en la personne du directeur général de " PREFON ", conclut à sa mise hors de cause dans l'instance, le requérant ne lui étant pas affilié.

Par un mémoire en défense, enregistré le 7 juin 2024, la commune de Saint-Denis, prise en la personne de son maire en exercice, conclut au rejet de la requête, dès lors que les conditions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative ne sont pas remplies.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné M. Silvestre-Toussaint-Fortesa, vice-président, pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision. "

2. Saisi sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative d'une demande qui n'est pas manifestement insusceptible de se rattacher à un litige relevant de la compétence du juge administratif, le juge des référés peut prescrire, à des fins conservatoires ou à titre provisoire, toutes mesures que l'urgence justifie, notamment sous forme d'injonctions adressées à l'administration, à la condition que ces mesures soient utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative et ne se heurtent à aucune contestation sérieuse. En raison du caractère subsidiaire du référé régi par l'article L. 521-3, le juge saisi sur ce fondement ne peut prescrire les mesures qui lui sont demandées lorsque leurs effets pourraient être obtenus par les procédures de référé régies par les articles L. 521-1 et L. 521-2 du même code. Enfin, il ne saurait faire obstacle à l'exécution d'une décision administrative, même celle refusant la mesure demandée, à moins qu'il ne s'agisse de prévenir un péril grave.

3. En l'espèce, M. B A, qui a fait l'objet d'une mesure de révocation par arrêté du 27 avril 2018 du maire de la commune de Saint-Denis (Seine-Saint-Denis), demande au juge des référés, saisi sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'une part d'enjoindre à la commune de Saint-Denis (Seine-Saint-Denis) de lui communiquer un " certificat de radiation " suite à la décision de la commune prononçant sa révocation, ainsi que de lui restituer ses effets personnels, et, d'autre part, d'enjoindre à sa caisse de retraite de liquider sa pension. Toutefois, l'intéressé, aux termes d'écritures sommaires, n'apporte aucune précision ni aucun élément pour justifier de l'urgence de sa situation et de l'utilité des mesures qu'il sollicite. Dans ces conditions, les conditions d'urgence et d'utilité des mesures sollicitées ne peuvent être regardées comme satisfaites pour l'application des dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative. Par suite, la requête doit être rejetée en toutes ses conclusions.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A, à la commune de Saint-Denis et à la caisse nationale de prévoyance de la fonction publique.

Fait à Nice, le 6 septembre 2024.

Le juge des référés,

signé

M. Silvestre-Toussaint-Fortesa

La République mande et ordonne au préfet des Alpes-Maritimes en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,

Le greffier en chef,

Ou par délégation, la greffière.

N°2402627