Legislator Jurisprudence & Législation
2402553 Généré par l'IA

Appeal of Deportation Order Deemed Inadmissible Due to Insufficient Pleading

Numéro de cause 2402553
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A foreign national appealed an administrative prefectural order that rejected his residence permit application, ordered him to leave the territory, and designated his removal country. The court found the administrative appeal inadmissible because the initial petition failed to present any statement of facts or legal arguments, and despite receiving an invitation to supplement the filing, the appellant did not provide the required grounds or conclusions before the deadline to regularize the filing expired, thus compelling the court to dismiss the claim as non-receivable under the relevant administrative justice code provisions.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 411-1 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de M. A est rejetée; Appeal of Deportation Order Deemed Inadmissible Due to Insufficient Pleading: The court found the administrative appeal inadmissible because the initial petition failed to present any statement of facts or legal arguments, and despite receiving an invitation to supplement the filing, the appellant did not provide the required grounds or conclusions before the deadline to regularize the filing expired, thus compelling the court to dismiss the claim as non-receivable under the relevant administrative justice code provisions.

Mots-clés

Généré par l'IA
éloignement autorisation de séjour échue ressortissants étrangers autorisation de séjour suspension du renvoi forcé production de créance

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

The court rejected the application (the main order).

Article R. 411-1 du code de justice administrative

Cited in the reasoning to justify the inadmissibility of the application due to the absence of stated grounds.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire de production de pièces enregistrés les 14 mars et 11 juin 2024, M. B A, représenté par Me Zoccali, saisit le tribunal de l'arrêté du 21 février 2024 par lequel la préfète de l'Ain a rejeté sa demande de titre de séjour, lui a fait obligation de quitter le territoire français dans un délai de trente jours et a fixé le pays vers lequel il pourrait être éloigné d'office.

Par un mémoire en défense enregistré le 13 juin 2024, la préfète de l'Ain conclut au rejet de la requête.

Elle soutient que :

- la requête n'est pas recevable dès lors qu'elle ne comporte aucun moyen ;

- l'arrêté critiqué n'est pas entaché d'illégalité.

Vu l'arrêté attaqué et les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

Le président de la formation de jugement a dispensé la rapporteure publique, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Après avoir entendu, au cours de l'audience publique, le rapport de M. Gille.

Considérant ce qui suit :

1. Ressortissant guinéen né en 2002, M. A saisit le tribunal de l'arrêté du 21 février 2024 par lequel la préfète de l'Ain a rejeté sa demande de titre de séjour, lui a fait obligation de quitter le territoire français dans un délai de trente jours et a fixé le pays vers lequel il pourrait être éloigné d'office.

2. Aux termes de l'article R. 411-1 du code de justice administrative : " La juridiction est saisie par requête. La requête () contient l'exposé des faits et moyens, ainsi que l'énoncé des conclusions soumises au juge. / L'auteur d'une requête ne contenant l'exposé d'aucun moyen ne peut la régulariser par le dépôt d'un mémoire exposant un ou plusieurs moyens que jusqu'à l'expiration du délai de recours ".

3. S'il a saisi le tribunal de l'arrêté du 21 février 2024, M. A s'est borné à lui adresser sans autres précisions diverses pièces relatives à sa situation. En dépit de l'invitation à compléter son envoi que le tribunal lui a adressée et de la fin de non-recevoir opposée par la préfète de l'Ain dans son mémoire en défense, M. A n'a pas assorti son recours des faits, moyens et conclusions qu'il entendait soumettre au juge. Dans ces conditions, la requête de M. A doit être rejetée comme irrecevable.

D E C I D E :

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. B A et à la préfète de l'Ain.

Délibéré après l'audience du 24 juin 2024, à laquelle siégeaient :

M. Gille, président,

M. Richard-Rendolet, premier conseiller,

Mme Feron, première conseillère.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 15 juillet 2024.

Le président, rapporteur

A. Gille

L'assesseur le plus ancien,

F.-X. Richard-Rendolet

Le greffier,

Y. Mesnard

La République mande et ordonne à la préfète de l'Ain en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition,

Un greffier,