Case Concerning Moot Injunction Request for Residence Permit Renewal Receipt
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA foreign national sought an emergency order compelling the prefect to issue a receipt for a residence permit renewal application or summon her to file the application, arguing urgency under Article L. 521-3 of the administrative justice code. The court determined that the request for an injunction, including the imposition of a penalty, became moot because the prefect had subsequently sent the applicant a summons to appear at the sub-prefecture on a specified date to complete the necessary procedure, leading the court to rule that there was no longer a need to rule on the injunction claims.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 521-3 du code de justice administrative, article L. 511-2 du code de justice administrative, Article 1er; Case Concerning Moot Injunction Request for Residence Permit Renewal Receipt: 521-3 of the administrative justice code. The court determined that the request for an injunction, including the imposition of a penalty, became moot because the prefect had subsequently sent the applicant a summons to appear at the sub-prefecture on a specified date to complete the necessary procedure, leading the court to rule that there was no longer a need to rule on the injunction claims.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article is the operative order stating that no further ruling is needed on the injunction and penalty requests made by Ms. A.
This article was the legal basis invoked by the applicant for the requested urgent measures (paragraph 1 and 2 of the reasoning).
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 21 février 2024, Mme B A, demande au juge des référés, statuant sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet du Val-d'Oise de produire un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour, sous astreinte de 100 euros par jour de retard, à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir, ou de la convoquer afin de lui délivrer une convocation, dans un délai de quinze jours, afin qu'elle puisse déposer sa demande de titre de séjour.
Par un mémoire en défense, enregistré le 12 mars 2024, le préfet du Val-d'Oise conclut que la requête est devenue sans objet et au non-lieu à statuer.
Il fait valoir qu'il a transmis à la requérante une convocation à se présenter à la sous-préfecture de Sarcelles, le 15 mars 2024 à 9h00.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;
- le code de justice administrative.
Le président du tribunal a désigné M. Poyet, premier conseiller, en application des dispositions de l'article L. 511-2 du code de justice administrative, pour statuer sur les requêtes en référé.
Considérant ce qui suit :
1. Mme B A, ressortissante nigériane née le 17 mars 1990 à Lagos au Nigéria, doit être regardée comme demandant au juge des référés, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet du Val-d'Oise de la convoquer dans les services de la préfecture afin de lui renouveler son récépissé de demande de titre de séjour.
2. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision ".
3. Saisi sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative d'une demande qui n'est pas manifestement insusceptible de se rattacher à un litige relevant de la compétence du juge administratif, le juge des référés peut prescrire, à des fins conservatoires ou à titre provisoire, toutes mesures que l'urgence justifie, notamment sous forme d'injonctions adressées à l'administration, à la condition que ces mesures soient utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative et ne se heurtent à aucune contestation sérieuse.
4. Il résulte de l'instruction que le préfet du Val-d'Oise a transmis à Mme A, par un courriel du 6 mars 2024, une convocation afin que cette dernière se présente à la sous-préfecture de Sarcelles, le 15 mars 2024 à 9h00. Par suite, il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions aux fins d'injonction sous astreinte présentées par l'intéressée.
O R D O N N E :
Article 1er : Il n'y a plus lieu de se prononcer sur les conclusions aux fins d'injonction et d'astreinte présentées par Mme A.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A et au ministre de l'intérieur et des outre-mer.
Copie en sera adressée au préfet du Val-d'Oise.
Fait à Cergy, le 21 mars 2024.
Le juge des référés,
Signé
M. Poyet
La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.