Legislator Jurisprudence & Législation
2402402 Généré par l'IA

Municipality v. Private Property Owner Regarding Structural Safety Expert

Numéro de cause 2402402
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A municipality requested the administrative court to designate an expert under the Construction and Housing Code due to significant fissures in a private residential building, asserting a threat to occupant safety. Citing the provision allowing the competent authority to request an expert to examine the building, ascertain its condition, and propose necessary safety measures prior to issuing a safety order, the court determined that the request was valid as it sought factual findings concerning a potential danger. Consequently, the judge ordered the immediate designation of an expert to inspect the property, assess structural integrity, determine if the danger was imminent, and propose remedial measures, including potential evacuation or demolition, while mandating the expert report be produced within a very short timeframe to address the urgency.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 556-1 du code de justice administrative, article R. 531-1 du code de justice administrative, Article 1er, Article 2, Article 3, Article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation; Municipality v. Private Property Owner Regarding Structural Safety Expert: Citing the provision allowing the competent authority to request an expert to examine the building, ascertain its condition, and propose necessary safety measures prior to issuing a safety order, the court determined that the request was valid as it sought factual findings concerning a potential danger. Consequently, the judge ordered the immediate designation of an expert to inspect the property, assess structural integrity, determine if the danger was imminent, and propose remedial measures, including potential evacuation or demolition, while mandating the expert report be produced within a very short timeframe to address the urgency.

Mots-clés

Généré par l'IA
propriété immobilière motifs de sécurité sécurité des bâtiments péril imminent ordre de démolition autorité administrative

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article R. 556-1 du code de justice administrative
This article is cited in the reasoning section (point 2) to establish the procedure to be followed (reféré procedure under Art. R. 531-1), but it is not explicitly mentioned in the operative orders (Articles 1-4). Therefore, it is excluded based on the rules.
article R. 531-1 du code de justice administrative
This article is cited in the reasoning section (point 3) to confirm the applicable summary procedure for fact-finding requests, but it is not explicitly mentioned in the operative orders (Articles 1-4). Therefore, it is excluded based on the rules.
Article 1er
This article constitutes the main order, designating an expert to examine the building as requested by the municipality.
Article 2
This article sets the procedural conditions for the expert's mission execution, specifically referencing the urgent timeline dictated by Art. L. 511-9 of the CCH.
Article 3
This article sets the deadlines and procedural requirements for submitting the expert's report, referencing the timeline in Art. L. 511-9 of the CCH.
Article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation
This article forms the substantive legal basis cited for requesting and establishing the expert's designation in the context of danger assessment.
Article R. 511-2 du code de la construction et de l'habitation
This article is cited in the reasoning section (point 1) as part of the procedural framework for expert designation under Art. L. 511-9, but it is not explicitly mentioned in the operative orders (Articles 1-4). Therefore, it is excluded based on the rules.
Articles R. 621-3 à R. 621-14 du code de justice administrative
These articles are referenced in Article 2 as governing the general conditions under which the expert will carry out their mission.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article constitutes the main order, designating an expert to examine the building as requested by the municipality.

Article 2

This article sets the procedural conditions for the expert's mission execution, specifically referencing the urgent timeline dictated by Art. L. 511-9 of the CCH.

Article 3

This article sets the deadlines and procedural requirements for submitting the expert's report, referencing the timeline in Art. L. 511-9 of the CCH.

Article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation

This article forms the substantive legal basis cited for requesting and establishing the expert's designation in the context of danger assessment.

Article R. 511-2 du code de la construction et de l'habitation

This article is cited in the reasoning section (point 1) as part of the procedural framework for expert designation under Art. L. 511-9, but it is not explicitly mentioned in the operative orders (Articles 1-4). Therefore, it is excluded based on the rules.

Article R. 556-1 du code de justice administrative

This article is cited in the reasoning section (point 2) to establish the procedure to be followed (reféré procedure under Art. R. 531-1), but it is not explicitly mentioned in the operative orders (Articles 1-4). Therefore, it is excluded based on the rules.

Article R. 531-1 du code de justice administrative

This article is cited in the reasoning section (point 3) to confirm the applicable summary procedure for fact-finding requests, but it is not explicitly mentioned in the operative orders (Articles 1-4). Therefore, it is excluded based on the rules.

Articles R. 621-3 à R. 621-14 du code de justice administrative

These articles are referenced in Article 2 as governing the general conditions under which the expert will carry out their mission.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 16 février 2024, la commune de Trignac, représentée par son maire en exercice, doit être regardée comme demandant au juge des référés de désigner un expert en application des dispositions de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation aux fins d'examiner l'état du bâtiment situé 2 impasse Adrien Berselli à Trignac (44570), parcelle cadastrée section AY n°733, appartenant à M. et Mme B D demeurant à la même adresse.

Elle soutient qu'en raison de la présence de fissures importantes au sein du logement, l'avis d'un expert sur la solidité du bâti s'avère utile pour la sécurité des occupants.

Vu les pièces produites et jointes au dossier.

Vu :

- le code de la construction et de l'habitation tel qu'il a été modifié par l'ordonnance n°2020-1144 du 16 septembre 2020 et par le décret n°2020-1711 du 24 décembre 2020, dans ses dispositions applicables au 1er janvier 2021 ;

- le code général des collectivités territoriales ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal administratif de Nantes a désigné Mme E, première vice-présidente, pour statuer sur les demandes de référés.

Considérant ce qui suit :

1. Tout d'abord, en vertu de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, " Préalablement à l'adoption de l'arrêté de mise en sécurité, l'autorité compétente peut demander à la juridiction administrative la désignation d'un expert afin qu'il examine les bâtiments, dresse constat de leur état y compris celui des bâtiments mitoyens et propose des mesures de nature à mettre fin au danger. L'expert se prononce dans un délai de vingt-quatre heures à compter de sa désignation. /Si le rapport de l'expert conclut à l'existence d'un danger imminent, l'autorité compétente fait application des pouvoirs prévus par la section 3 du présent chapitre. ". Selon l'article R. 511-2 de ce code : " Lorsque l'autorité compétente demande à la juridiction administrative la désignation d'un expert en vertu de l'article L. 511-9, il est fait application des dispositions du chapitre Ier du titre III du livre V du code de justice administrative et de l'article R. 556-1 du même code. ".

2. Ensuite, aux termes de l'article R. 556-1 du code de justice administrative : " Lorsque le juge administratif est saisi par le maire, sur le fondement de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, d'une demande tendant à la désignation d'un expert, il est statué suivant la procédure de référé prévue à l'article R. 531-1. ".

3. Enfin, aux termes de l'article R. 531-1 du code de justice administrative : " S'il n'est rien demandé de plus que la constatation de faits, le juge des référés peut, sur simple requête qui peut être présentée sans ministère d'avocat et même en l'absence d'une décision administrative préalable, désigner un expert pour constater sans délai les faits qui seraient susceptibles de donner lieu à un litige devant la juridiction. ".

4. La commune de Trignac soutient que l'immeuble dont M. et Mme D sont propriétaires, situé 2 impasse Adrien Berselli à Trignac (44570), parcelle cadastrée section AY n°733, présente un risque pour la sécurité des occupants. Par suite, il y a lieu de procéder à la désignation d'un expert. Le constat de l'état de l'immeuble auquel ce dernier procèdera devra être effectué au contradictoire de la commune de Trignac, de M. et Mme D et s'il y a lieu, également au contradictoire des propriétaires mitoyens, susceptibles d'être affectés par les mesures à mettre en œuvre.

O R D O N N E

Article 1er : M. A C, demeurant 43 rue de Garambeau à Treillières (44119), est désigné en qualité d'expert.

Il aura pour mission :

1°de prendre connaissance des pièces du dossier, de se rendre sur les lieux : 2 impasse Adrien Berselli à Trignac (44570), parcelle cadastrée section AY n°733, et d'examiner le bâtiment en cause ;

2°de dresser un constat de l'état de ce bâtiment, notamment des désordres l'affectant et, le cas échéant, de l'état des bâtiments mitoyens ;

3°de préciser si les risques présentés par ce bâtiment affectent les garanties de solidité nécessaires au maintien de la sécurité des occupants et des tiers ;

4°de proposer les mesures de nature à mettre fin au danger, telles que la réparation ou toute autre mesure propre à remédier à la situation y compris, le cas échéant pour préserver la solidité des bâtiments contigus, la démolition de tout ou partie du bâtiment en cause, la cessation de la mise à disposition du bâtiment à des fins d'habitation ou l'interdiction d'habiter, d'utiliser ou d'accéder aux lieux, à titre temporaire ou définitif ;

5°de donner son avis sur le caractère imminent ou manifeste du danger présenté par ce bâtiment dont la mention, si tel est le cas, devra figurer au rapport, et dans l'affirmative, de proposer les mesures d'urgence indispensables pour le faire cesser ;

6°s'il y a lieu, de faire toutes autres constatations nécessaires, d'entendre les observations de tous intéressés et d'annexer à son rapport tous documents utiles.

Article 2 : L'expert accomplira sa mission dans les conditions prévues par les articles R. 621-3 à R. 621-14 du code de justice administrative. Toutefois, compte tenu de l'urgence et afin de tenir compte du délai de vingt-quatre heures indiqué à l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, il convoquera les parties par tous moyens afin de dresser son constat dans ce délai. Si l'expert ne peut accomplir sa mission dans ce délai de vingt-quatre heures, il en informera les parties et effectuera sa mission dans les délais les plus brefs possibles en tenant compte de l'urgence.

Article 3 : L'expert déposera au greffe un exemplaire papier et un exemplaire par voie dématérialisée d'un rapport de constat pour le bâtiment en cause établi au contradictoire des parties respectivement concernées, lequel devra être déposé dans le délai prévu à l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, et en tout état de cause avant le 5 mars 2024, accompagné de l'état de ses vacations, frais et débours. Il en notifiera copie aux personnes intéressées, notification qui pourra s'opérer sous forme électronique avec l'accord desdites parties, à laquelle il joindra copie de l'état de ses vacations, frais et débours.

Article 4 : La présente ordonnance sera notifiée à la commune de Trignac, à M. et Mme D et à M. C, expert.

Une copie de la requête et des pièces sera adressée à M. et Mme D.

Fait à Nantes, le 16 février 2024

La juge des référés,

F. E

La République mande et ordonne au préfet de la Loire-Atlantique en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier,

N°240240