Suspension of Driving License Nullification Refused Due to Lack of Legal Argument
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA petitioner sought an urgent suspension of the administrative decision nullifying his driving license due to a zero point balance, arguing that the license was essential for his new, full-time job as a removal driver. The administrative tribunal rejected the request because the application failed to present any legal argument capable of creating a serious doubt regarding the legality of the ministerial decision, thereby failing to meet the requisite standard for an injunction under the Code of Administrative Justice, irrespective of the urgency or admissibility of the claim.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 521-1 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de M. A est rejetée, Article L. 522-3 du même code; Suspension of Driving License Nullification Refused Due to Lack of Legal Argument: The administrative tribunal rejected the request because the application failed to present any legal argument capable of creating a serious doubt regarding the legality of the ministerial decision, thereby failing to meet the requisite standard for an injunction under the Code of Administrative Justice, irrespective of the urgency or admissibility of the claim.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis order rejects the request, but does not cite a specific article justifying the merits of the rejection.
This article defines the conditions under which the judge can suspend the execution of an administrative decision, which was the object of the request.
Although this article allows the judge to reject the request summarily if it is manifestly unfounded (as done in consideration 4), it is not explicitly cited in the final orders (Article 1).
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 13 juin 2024, M. B A demande au juge des référés, statuant sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, de suspendre l'exécution de la décision du 3 mai 2024 par laquelle le ministre de l'intérieur et des outre-mer l'a informé de la perte de validité de son permis de conduire en raison d'un solde de points nul.
Il soutient que :
- Il vient d'être recruté dans le cadre d'un contrat à durée indéterminée et le permis de conduire est indispensable pour l'exercice de son activité de chauffeur déménageur ; il sollicite la clémence du tribunal.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Le président du tribunal a désigné M. C pour statuer sur les demandes de référé.
Considérant ce qui suit :
1. Par une décision du 3 mai 2024, le ministre de l'intérieur et des outre-mer a informé le requérant de la perte de validité de son permis de conduire en raison d'un solde de points nul. Le requérant demande au juge des référés de suspendre l'exécution de cette décision.
2. Aux termes du premier alinéa de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés, saisi d'une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l'exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision. ". Aux termes de l'article L. 522-1 dudit code : " Le juge des référés statue au terme d'une procédure contradictoire écrite ou orale. Lorsqu'il lui est demandé de prononcer les mesures visées aux articles L. 521-1 et L. 521-2, de les modifier ou d'y mettre fin, il informe sans délai les parties de la date et de l'heure de l'audience publique () ". Enfin, l'article L. 522-3 du même code dispose : " Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1. ".
3. Aux termes de l'article R. 522-1 du même code : " La requête visant au prononcé de mesures d'urgence doit contenir l'exposé au moins sommaire des faits et moyens et justifier de l'urgence de l'affaire. A peine d'irrecevabilité, les conclusions tendant à la suspension d'une décision administrative ou de certains de ses effets doivent être présentées par requête distincte de la requête à fin d'annulation ou de réformation et accompagnées d'une copie de cette dernière ".
4. En l'état de l'instruction, la requête, par laquelle M. A se borne à solliciter la clémence du tribunal, ne contient aucun moyen de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision contestée. Par suite, sans qu'il soit besoin de statuer sur sa recevabilité ainsi que sur la condition d'urgence, la requête doit être rejetée.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de M. A est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A.
Fait à Orléans, le 17 juin 2024.
Le juge des référés,
Jean-Luc C
La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente décision.