Legislator Jurisprudence & Législation
2402232 Généré par l'IA

Student Permit Renewal Refusal Upheld Due to Incoherent Academic Record

Numéro de cause 2402232
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An applicant sought the annulment of an administrative order refusing the renewal of her student residence permit and ordering her departure from the territory, arguing her studies were serious despite COVID-19 related difficulties in securing an internship. The Tribunal rejected the claim, reasoning that the applicant's protracted and incoherent academic history over nearly fourteen years, which included multiple failures, repeated course changes, and unsubstantiated excuses for delays, demonstrated a failure to justify the reality and seriousness of her studies as required for a renewal under the relevant immigration code provisions, thereby validating the prefect's decision to deny the renewal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 732-1-1 du code de justice administrative, article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, Article 1er : La requête de Mme B est rejetée; Student Permit Renewal Refusal Upheld Due to Incoherent Academic Record: The Tribunal rejected the claim, reasoning that the applicant's protracted and incoherent academic history over nearly fourteen years, which included multiple failures, repeated course changes, and unsubstantiated excuses for delays, demonstrated a failure to justify the reality and seriousness of her studies as required for a renewal under the relevant immigration code provisions, thereby validating the prefect's decision to deny the renewal.

Mots-clés

Généré par l'IA
renouvellement de l'autorisation de séjour échec définitif aux examens autorisation de séjour retrait de l'autorisation annulation de la naturalisation facilitée demande de révision

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article R. 732-1-1 du code de justice administrative
- la décision par laquelle le président de la formation de jugement a dispensé la rapporteure publique, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience en application des dispositions de l'article R. 732-1-1 du code de justice administrative ;
article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers
Entrée pour la dernière fois sur le territoire français le 3 août 2013, elle a été admise au séjour sur le fondement de l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Article 1er : La requête de Mme B est rejetée
This order rejects the main application, which was based on the merits discussed under Article L. 422-1 CESEDA.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.

This order rejects the main application, which was based on the merits discussed under Article L. 422-1 CESEDA.

Article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile

This article formed the substantive legal basis for evaluating the request for renewal of the student residence permit, which the court found was not met.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 3 juin 2024, Mme A B, demande au tribunal :

1°) d'annuler l'arrêté du 29 avril 2024 par lequel le préfet de la Seine-Maritime a refusé de renouveler son titre de séjour, l'a obligée à quitter le territoire français dans le délai de trente jours et a fixé le pays de destination ;

2°) d'enjoindre au préfet de la Seine-Maritime de lui délivrer un titre de séjour portant la mention " étudiant ", ou à défaut, de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour.

Mme B soutient que :

- elle justifie du sérieux de ses études ;

- elle a rencontré des difficultés liées à la pandémie Covid-19, notamment pour trouver un stage.

Par un mémoire en défense, enregistré le 11 juillet 2024, le préfet de la Seine-Maritime conclut au rejet de la requête.

Il soutient que les moyens soulevés par Mme B ne sont pas fondés.

Vu :

- la décision par laquelle le président de la formation de jugement a dispensé la rapporteure publique, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience en application des dispositions de l'article R. 732-1-1 du code de justice administrative ;

- l'ordonnance du 31 juillet 2024 fixant la clôture de l'instruction au 26 août 2024 à 12 h ;

- les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code des relations entre le public et l'administration ;

- le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Ont été entendus au cours de l'audience publique :

- le rapport de M. Minne, président de chambre,

- et les observations de Mme B.

Considérant ce qui suit :

1. Mme B, ressortissante rwandaise, est entrée en France le 20 octobre 2010, munie d'un visa de long séjour valant titre de séjour mention " étudiant ". Son titre de séjour en qualité d'étudiant a été renouvelé jusqu'au 1er novembre 2012. Entrée pour la dernière fois sur le territoire français le 3 août 2013, elle a été admise au séjour sur le fondement de l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Son titre de séjour en qualité d'étudiante a été régulièrement renouvelé jusqu'au 31 décembre 2023. Par l'arrêté attaqué du 29 avril 2024, le préfet de la Seine-Maritime a rejeté sa dernière demande de renouvellement, l'a obligée à quitter le territoire français dans le délai de trente jours et a fixé le pays de destination.

2. Aux termes du premier alinéa de l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile : " L'étranger qui établit qu'il suit un enseignement en France ou qu'il y fait des études et qui justifie disposer de moyens d'existence suffisants se voit délivrer une carte de séjour temporaire portant la mention "étudiant" d'une durée inférieure ou égale à un an. " Le renouvellement d'une carte de séjour en qualité d'étudiant est subordonné, notamment, à la justification par son titulaire de la réalité et du sérieux des études poursuivies.

3. Il ressort des pièces du dossier que Mme B était inscrite, pour l'année universitaire 2010/2011, en 1ère année de licence de chimie, qu'elle a redoublée trois fois, avant de la valider sous le régime " ajournée admis à continuer ". Au titre de l'année 2011/2012, elle s'est inscrite en deuxième année de licence de chimie, qu'elle a validée. Inscrite en 3e année de licence de chimie pour l'année universitaire 2012/2013, la requérante a été ajournée deux années de suite, avant de finalement valider cette 3e année à l'issue de l'année universitaire 2014/2015. Inscrite en master 1 de chimie au titre de l'année 2015/2016, elle l'a quadruplé jusqu'à la validation intervenue au terme de l'année 2018/2019. En 2019/2020, la requérante a été inscrite en master 2 de chimie, analyse et spectrochimie mais n'a pas validé cette année d'étude. Elle s'est alors orientée vers le diplôme universitaire (DU) de coordinateur qualité sécurité environnement qu'elle a obtenu au titre de l'année 2020/2021. Elle s'est alors orientée, sans succès, en DU de langue anglaise spécialisée et certification pour l'année 2022/2023. Au titre des années 2022/2023 et 2023/2024, la requérante s'est enfin inscrite en première année de licence d'anglais. Mme B, qui étudiait en France depuis près de quatorze ans et qui se borne à évoquer des difficultés liées à la pandémie du Covid-19, sans d'ailleurs en justifier, et d'une impossibilité de trouver des stages, n'apporte pas d'explication suffisamment crédible quant à ces réorientations successives et dénuées de cohérence par l'évocation d'une perspective de projet professionnel de consultant en qualité à l'international. Par suite, le préfet n'a pas fait une inexacte application des dispositions précitées de l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile en ayant estimé que la requérante ne remplissait pas les conditions pour obtenir le renouvellement de son titre de séjour.

4. Il résulte de ce qui précède que Mme B n'est pas fondée à demander l'annulation de l'arrêté du 29 avril 2024 par lequel le préfet de la Seine-Maritime a refusé de renouveler sa carte de séjour, l'a obligée à quitter le territoire français dans le délai de trente jours et a fixé le pays de destination.

D E C I D E :

Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à Mme A B et au préfet de la Seine-Maritime.

Délibéré après l'audience du 24 septembre 2024, à laquelle siégeaient :

M. Minne, président,

M. Deflinne, premier conseiller,

Mme Ameline, première conseillère.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 9 octobre 2024.

Le président-rapporteur,

P. MINNE

L'assesseur le plus ancien,

T. DEFLINNELe greffier,

N. BOULAY

N°240223