Legislator Jurisprudence & Législation
2402223 Généré par l'IA

Mayor v. Administrative Judge Regarding Expert Appointment for Unsafe Building Assessment

Numéro de cause 2402223
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Mayor of a municipality requested the administrative judge to designate an expert under the Housing and Construction Code to assess an abandoned and highly degraded residential building, presenting risks to public safety due to structural issues like corroded rebar, sagging floors, extensive cracking, and wall separation, to determine the state of the property and propose immediate provisional measures to end any imminent danger. The court granted the request, finding the evidence sufficient to justify the necessity of the measure, and ordered the expert to examine the building, document its condition, propose measures to end the danger, and specifically rule on the existence and nature of any imminent danger within 24 hours of notification.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 621-1-1 du code de justice administrative, article R. 556-1 du code de justice administrative, article R. 531-1 du code de justice administrative, article R. 531-2 du code de justice administrative, article R. 621-3 du code de justice administrative, Article L.511-9 du code de la construction et de l'habitation; Mayor v. Administrative Judge Regarding Expert Appointment for Unsafe Building Assessment: The court granted the request, finding the evidence sufficient to justify the necessity of the measure, and ordered the expert to examine the building, document its condition, propose measures to end the danger, and specifically rule on the existence and nature of any imminent danger within 24 hours of notification.

Mots-clés

Généré par l'IA
désignation d'un expert bâtiment public sécurité des bâtiments évaluation des risques requête en nomination propriété immobilière

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article L.511-9 du code de la construction et de l'habitation

The court explicitly bases the designation of the expert on this article, as stated in the Mayor's request and confirmed by the court's decision to proceed.

Article R. 531-1 du code de justice administrative

The court's decision implies the application of this article regarding the simplified procedure for factual findings requested without prior administrative decision.

Article R. 621-1-1 du code de justice administrative

This article was cited for the designation of the magistrate responsible for overseeing the expert reports, though the operative part only refers to R. 531-2 for the expert's mission execution.

Article R. 531-2 du code de justice administrative

Cited in Article 2 of the orders as governing the conditions under which the expert will carry out their mission.

Article R. 621-3 du code de justice administrative

Cited in Article 3 of the orders, specifying the form in which the expert must take the oath.

Articles L. 511-16, L. 511-20 et R.511-9 du code de la construction et de l'habitation

Cited in Article 7 of the orders regarding the potential reimbursement of costs advanced by the public authority.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 2 avril 2024, le maire de la commune d'Arcachon demande au juge des référés de désigner un expert, en application des dispositions de l'article L.511-9 du code de la construction et de l'habitation, aux fins de constater l'état de l'immeuble résidence " Le California " sis au 2 A Chemin des Pères, sur le territoire de la commune d'Arcachon (33120), sur la parcelle cadastrée section AZ n°211 et de préciser les mesures provisoires et immédiates à mettre en œuvre pour mettre fin à l'imminence du péril qu'il représente.

Le maire soutient que l'immeuble concerné, dont les copropriétaires de la résidence California, Mme L, M. O, M. Q, M. H, M. P, Mme A E, M. I, Mme B F, Mme N, M. D G, Mme J, M. M et M. K sont propriétaires, et dont Foncia immobilier Arcachon est syndic, présente un risque pour la sécurité publique en raison de son état d'abandon et de dégradation avancée.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de la construction et de l'habitation ;

- le code général des collectivités territoriales ;

- le code de justice administrative.

Vu la décision du 16 février 2024 par laquelle le président du tribunal a désigné M. David Katz, vice-président, en application de l'article R. 621-1-1 du code de justice administrative, magistrat chargé du suivi des expertises.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation : " Préalablement à l'adoption de l'arrêté de mise en sécurité, l'autorité compétente peut demander à la juridiction administrative la désignation d'un expert afin qu'il examine les bâtiments, dresse constat de leur état y compris celui des bâtiments mitoyens et propose des mesures de nature à mettre fin au danger. L'expert se prononce dans un délai de vingt-quatre heures à compter de sa désignation. /Si le rapport de l'expert conclut à l'existence d'un danger imminent, l'autorité compétente fait application des pouvoirs prévus par la section 3 du présent chapitre. ".

2. Selon l'article R. 556-1 du code de justice administrative : " Lorsque le juge administratif est saisi par le maire, sur le fondement de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, d'une demande tendant à la désignation d'un expert, il est statué suivant la procédure de référé prévue à l'article R. 531-1 ".

3. Enfin, aux termes de l'article R. 531-1 du code de justice administrative : " S'il n'est rien demandé de plus que la constatation des faits, le juge des référés peut, sur simple requête qui peut être présentée sans ministère d'avocat et même en l'absence d'une décision administrative préalable, désigner un expert pour constater sans délai les faits qui seraient susceptibles de donner lieu à un litige devant la juridiction. () Avis en est donné immédiatement aux défendeurs éventuels. / Par dérogation aux dispositions des articles R. 832-2 et R. 832-3, le délai pour former tierce opposition est de quinze jours ".

4. Le maire d'Arcachon produit des éléments permettant d'établir que l'immeuble résidence " Le California " sis au 2 A Chemin des Pères, sur le territoire de la commune d'Arcachon (33120), sur la parcelle cadastrée section AZ n°211 présente un péril pour la sécurité publique en raison de son état d'abandon et de dégradation avancée. Des linteaux et des poteaux ont éclaté en raison de la corrosion des armatures. Le sol s'affaisse dans certains appartements et terrasses. De nombreuses fissures sont présentes. Le mur latéral se désolidarise par rapport au mur de soutènement. La mesure demandée apparaissant utile, il y a lieu dès lors, de procéder à la désignation d'un expert et de fixer sa mission comme précisé à l'article 1er de la présente ordonnance.

ORDONNE :

Article 1er : M. A C, domicilié, 112 Route de Pessac, à Gradignan (33170) est désigné en qualité d'expert :

Il aura pour mission, dans les vingt-quatre heures qui suivent la notification de la présente ordonnance :

- de décrire l'état de l'immeuble en cause ;

- de dresser constat de son état ainsi que, s'il y a lieu, celui des bâtiments mitoyens ;

- de proposer les mesures de nature à mettre fin au danger constaté ;

- de donner son avis sur l'existence d'un danger imminent ;

- en cas de danger imminent, d'indiquer, en en précisant la nature et les modalités, les mesures propres à mettre fin à l'imminence du danger constaté.

Article 2 : L'expert accomplira sa mission dans les conditions prévues aux articles énumérés à l'article R. 531-2 du code de justice administrative.

Article 3 : Préalablement à toute opération, l'expert prêtera serment dans les formes prévues à l'article R. 621-3 du code de justice administrative.

Article 4 : Le constat aura lieu en présence de la commune d'Arcachon, des copropriétaires de la résidence California, Mme L, M. O, M. Q, M. H, M. P, Mme A E, M. I, Mme B F, Mme N, M. D G, Mme J, M. M, M. K et en présence du syndic, Foncia immobilier Arcachon.

Article 5 : L'expert avertira le maire de la commune et les propriétaires par tous moyens utiles des jours et heures de la visite de l'immeuble prévue à l'article 1er.

Article 6 : L'expert déposera son rapport au greffe dans un délai de 15 jours à compter de la notification de la présente ordonnance. Des copies seront notifiées par l'expert au maire et aux propriétaires. Avec leur accord, cette notification pourra s'opérer sous forme électronique. L'expert justifiera auprès du tribunal de la date de réception de son rapport par le demandeur et les personnes intéressées.

Article 7 : La collectivité publique requérante avancera le paiement des honoraires, frais et débours précités, dont elle sera ensuite susceptible de demander le remboursement aux propriétaires de l'immeuble en cause sur le fondement des articles L. 511-16, L. 511-20 et R.511-9 du code de la construction et de l'habitation.

Article 8 : La présente ordonnance sera notifiée à la commune d'Arcachon, aux copropriétaires de la résidence California, Mme L, M. O, M. Q, M. H, M. P, Mme A E, M. I, Mme B F, Mme N, M. D G, Mme J, M. M et M. K, à Foncia immobilier Arcachon, syndic et à M. A C, expert.

Fait à Bordeaux, le 3 avril 2024.

Le juge des référés,

A KATZ

La République mande et ordonne au préfet de la Gironde en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,