Legislator Jurisprudence & Législation
2402199 Généré par l'IA

Restaurant vs. Metro Construction Prejudice Expert Appointment

Numéro de cause 2402199
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A company operating a restaurant sought an order from the administrative judge to appoint an economic expert to evaluate the prejudice allegedly sustained due to construction work for a future subway line, a request the engineering entity responsible for the work did not oppose, provided the mission's timeframe was limited. Considering the ongoing nature of the construction and the interest of judicial efficiency, the court found the expert examination useful and ordered the appointment of an expert to determine if the restaurant's revenue evolution between January 18, 2024, and December 31, 2025, constituted an economic prejudice caused by the metro works, and if so, to quantify that prejudice.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 532-1 du code de justice administrative, articles R. 621-2 à R. 621-14 du code de justice administrative, article R. 621-3, article R. 221-15-1; Restaurant vs. Metro Construction Prejudice Expert Appointment: Considering the ongoing nature of the construction and the interest of judicial efficiency, the court found the expert examination useful and ordered the appointment of an expert to determine if the restaurant's revenue evolution between January 18, 2024, and December 31, 2025, constituted an economic prejudice caused by the metro works, and if so, to quantify that prejudice.

Mots-clés

Généré par l'IA
désignation d'un expert requête en nomination evaluation économique entreprises de construction personne morale honoraires de l'expert

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article R. 532-1 du code de justice administrative
This provision is the legal basis cited by the petitioner and serves as the primary legal foundation for ordering the requested expert evaluation.
articles R. 621-2 à R. 621-14 du code de justice administrative
These articles govern the general conditions under which the appointed expert must carry out their mission.
article R. 621-3
This provision governs the requirement for the expert to make declarations prior to commencing operations.
article R. 221-15-1
This provision governs the requirement for the expert to take an oath in writing if they have not already done so upon initial registration.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article R. 532-1 du code de justice administrative

This provision is the legal basis cited by the petitioner and serves as the primary legal foundation for ordering the requested expert evaluation.

articles R. 621-2 à R. 621-14 du code de justice administrative

These articles govern the general conditions under which the appointed expert must carry out their mission.

article R. 621-3

This provision governs the requirement for the expert to make declarations prior to commencing operations.

article R. 221-15-1

This provision governs the requirement for the expert to take an oath in writing if they have not already done so upon initial registration.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 11 avril 2024, la SASU TABASCOS, représentée par son président M. D A, exploitant un restaurant sous l'enseigne " Nachos " sis 700, la Pyrénéenne, Centre commercial Labège II à Labège (31670), et qui doit être regardée comme agissant sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, demande à la juge des référés de désigner un expert économique aux fins d'évaluer le préjudice subi par son activité, du fait des travaux de la future 3ème ligne de métro.

Elle soutient que ces travaux pénalisent l'exploitation de son commerce.

Par un mémoire, enregistré le 23 juillet 2024, la société Tisséo Ingénierie conclut à ce qu'il soit donné acte de ce qu'elle ne s'oppose pas à la demande formulée par la requérante et demande que la mission de l'expert soit cadrée dans le temps, couvrant une période ouverte à compter du 18 janvier 2024, correspondant à la date de reprise de l'activité par la SASU TABASCOS, au 31 décembre 2025.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Vu la décision en date du 2 janvier 2024 par laquelle la présidente du tribunal administratif a désigné Mme Cherrier, vice-présidente, pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes du premier alinéa de l'article R. 532-1 du code de justice administrative : " Le juge des référés peut, sur simple requête et même en l'absence de décision administrative préalable, prescrire toute mesure utile d'expertise ou d'instruction. () ".

2. Il résulte de l'instruction qu'eu égard au déroulement du chantier de la troisième ligne de métro et dans l'intérêt du bon fonctionnement de la justice, cette expertise apparait utile. Compte tenu du calendrier des travaux, l'appréciation du préjudice économique pourra porter sur la période allant du 18 janvier 2024 au 31 décembre 2025. Il y a lieu, par suite, d'ordonner l'expertise et de fixer la mission de l'expert comme il est précisé à l'article 1er de la présente ordonnance.

ORDONNE :

Article 1er : Il sera procédé à une expertise au contradictoire de la SASU TABASCOS et de Tisséo Ingénierie, avec mission pour l'expert :

- de réunir tous documents appropriés à l'appréciation du chiffre d'affaires réalisé par la SASU TABASCOS, au titre de l'enseigne " Nachos ", sis 700, la Pyrénéenne, Centre commercial Labège II à Labège (31670), pour la période allant du 18 janvier 2024 au 31 décembre 2025 ;

- de déterminer si l'évolution du chiffre d'affaires au cours de cette période constitue un préjudice économique ayant pour cause l'exécution des travaux de la 3ème ligne du métro à Toulouse réalisés par Tisséo Ingénierie ;

- d'évaluer, dans ce cas, ce préjudice économique ;

- d'apporter au tribunal tous éléments utiles à la solution d'un litige dont il serait saisi.

Article 2 : M. C B, demeurant 9, allée Elorien-Borda à Ciboure (64500), est désigné comme expert.

Article 3 : L'expert accomplira sa mission dans les conditions prévues par les articles R. 621-2 à R. 621-14 du code de justice administrative. Il rédigera un rapport intermédiaire à la fin de chaque trimestre civil ainsi qu'un rapport final en fin d'exercice comptable. Chaque rapport sera déposé en deux exemplaires au greffe du tribunal administratif de Toulouse dans un délai de quatre mois à compter de chacune des échéances ci-avant mentionnées. Il notifiera copie desdits rapports aux parties. Avec leur accord, cette notification pourra s'opérer sous forme électronique.

Article 4 : Préalablement à toute opération, l'expert procédera aux déclarations prévues à l'article R. 621-3. Si l'expert n'a pas prêté serment lors de son inscription initiale sur le tableau établi par la cour administrative d'appel du ressort ou lors de son inscription sur l'une des listes prévues par la loi n° 71-498 du 29 juin 1971, il prêtera par écrit le serment prévu par l'article R. 221-15-1.

Article 5 : Les frais et honoraires de l'expertise seront mis à la charge de la ou des parties désignées dans l'ordonnance par laquelle la présidente du tribunal liquidera et taxera ces frais et honoraires.

Article 6 : La présente ordonnance sera notifiée à la SASU TABASCOS, à Tisséo Ingénierie et à M. C B, expert.

Fait à Toulouse, le 29 août 2024.

La vice-présidente, juge des référés,

Sylvie Cherrier

La République mande et ordonne au préfet de la Haute-Garonne en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme :

La greffière,