Legislator Jurisprudence & Législation
2402139 Généré par l'IA

Municipality v. Owner: Expert Appointment for Grave and Imminent Building Danger

Numéro de cause 2402139
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A municipality requested the appointment of an expert under the Construction and Housing Code due to a building, previously subject to an ordinary danger order, allegedly posing a grave and imminent danger to public safety, despite notifying the owner of the intent to initiate safety measures. The court found that the request, seeking only the factual ascertainment of the building's condition to determine if imminent danger exists pursuant to Article L. 511-9, was appropriate for the summary procedure for designation of an expert, and therefore ordered the immediate appointment of an expert to inspect the premises, determine the existence of a grave and imminent danger, and propose necessary remedial measures within twenty-four hours of designation.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 511-2 du code de justice administrative, article R. 556-1 du code de justice administrative, Art. L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, Art. R. 531-1; Municipality v. Owner: Expert Appointment for Grave and Imminent Building Danger: The court found that the request, seeking only the factual ascertainment of the building's condition to determine if imminent danger exists pursuant to Article L. 511-9, was appropriate for the summary procedure for designation of an expert, and therefore ordered the immediate appointment of an expert to inspect the premises, determine the existence of a grave and imminent danger, and propose necessary remedial measures within twenty-four hours of designation.

Mots-clés

Généré par l'IA
désignation d'un expert péril imminent requête en nomination sécurité des bâtiments bâtiment public obligation de permis de construire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation

This provision forms the legal basis cited in the request and justifies the court's decision to appoint an expert.

Art. R. 531-1

This procedural article governs the simplified procedure applicable when the judge is asked only to establish facts through an expert appointment.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête en référé, enregistrée le 20 novembre 2024, la commune de Naillat (Creuse) demande au juge des référés, en application de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, de désigner un expert avec pour mission de se prononcer sur l'état du bâtiment situé sur son territoire, 6 impasse du Peyrat, parcelle cadastrée section C n° 445, appartenant à M. A B, et de proposer les mesures nécessaires pour mettre fin au danger s'il le constate.

Elle soutient que ce bâtiment, qui a déjà fait l'objet d'un arrêté de péril ordinaire n° 2022/09 du 18 mars 2022, présente un danger grave et imminent pour la sécurité publique. Elle se trouve donc dans l'obligation d'engager la procédure de mise en sécurité destinée à faire cesser le péril engendré par ce bâtiment. Le propriétaire a été averti par courrier recommandé avec AR en date du 28 octobre 2024 de son intention de mettre en œuvre la procédure de mise en sécurité.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de la construction et de l'habitation, notamment son article L. 511-9 ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. C F pour exercer les fonctions de juge des référés, en application de l'article L. 511-2 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. D'une part, aux termes de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation : " Préalablement à l'adoption de l'arrêté de mise en sécurité, l'autorité compétente peut demander à la juridiction administrative la désignation d'un expert afin qu'il examine les bâtiments, dresse constat de leur état y compris celui des bâtiments mitoyens et propose des mesures de nature à mettre fin au danger. L'expert se prononce dans un délai de vingt-quatre heures à compter de sa désignation. Si le rapport de l'expert conclut à l'existence d'un danger imminent, l'autorité compétente fait application des pouvoirs prévus par la section 3 du présent chapitre.

2. D'autre part, aux termes de l'article R. 556-1 du code de justice administrative : " Lorsque le juge administratif est saisi par le maire, sur le fondement de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, d'une demande tendant à la désignation d'un expert, il est statué suivant la procédure de référé prévue à l'article R. 531-1 ". Ledit article R. 531-1 dispose que : " S'il n'est rien demandé de plus que la constatation de faits, le juge des référés peut, sur simple requête qui peut être présentée sans ministère d'avocat et même en l'absence d'une décision administrative préalable, désigner un expert pour constater sans délai les faits qui seraient susceptibles de donner lieu à un litige devant la juridiction () ".

3. Le maire de la commune de Naillat soutient que l'état du bâtiment situé sur son territoire, 6 impasse du Peyrat, parcelle cadastrée section C n° 445, appartenant à M. A B, crée un danger justifiant la mise en œuvre de la procédure prévue par les dispositions de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation. Il précise également que le propriétaire a été averti de son intention de mettre en œuvre la procédure de mise en sécurité. Il y a donc lieu, en application des dispositions précitées, de nommer un expert en vue de constater l'état actuel de ce bâtiment et de fixer sa mission comme il est dit à l'article 1er de la présente ordonnance.

O R D O N N E :

Article 1er: M. D E demeurant 49 avenue de la République à La Souterraine (23300) est désigné en qualité d'expert. Il aura pour mission :

- de se rendre sur les lieux et d'examiner le bâtiment situé sur le territoire de la commune de Naillat, 6 impasse du Peyrat, parcelle cadastrée section C n° 445 et appartenant à M. A B ;

- de dire si, à son avis, ce bâtiment présente un danger grave et imminent et dresser, le cas échéant, constat de l'état des bâtiments mitoyens ;

- dans le cas d'un danger grave et imminent, de proposer les mesures nécessaires pour mettre fin au danger et garantir la sécurité des personnes, ainsi que les délais dans lesquels elles devront être mises en œuvre.

Article 2:L'expert procèdera à sa mission dans les vingt-quatre heures suivant sa nomination en présence d'un représentant de la commune de Naillat et de M. A B.

Article 3:L'expert avertira d'urgence la commune de Naillat et M. A B par tous moyens utiles des jours et heures de la visite de l'immeuble prévue à l'article 1er.

Article 4:L'expert déposera son rapport au greffe du tribunal administratif en deux exemplaires dans les délais les plus brefs après l'accomplissement de sa mission. Il en notifiera une copie à la commune de Naillat et à M. A B. Avec leur accord, cette notification pourra s'opérer sous forme électronique.

Article 5: La présente ordonnance sera notifiée à la commune de Naillat, à M. A B et à M. D E, expert.

Limoges, le 20 novembre 2024

La République mande et ordonne

à la préfète de la Creuse en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision

Pour expédition conforme

La greffière en chef,

A. BLANCHON

Le juge des référés,

F. F

cg