Municipality v. Building Owner Regarding Imminent Danger and Expert Appointment
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe municipality sought the urgent designation of an expert under Article L. 511-9 of the Construction and Housing Code to assess a building presenting a perceived danger due to partial demolition, leaning facades, and potential collapse onto an adjacent cemetery. Applying the relevant provisions of the Construction and Housing Code and the Code of Administrative Justice concerning summary proceedings for fact-finding, the Administrative Tribunal granted the request, ordering the appointment of an expert within twenty-four hours to examine the building, confirm the existence of a serious and imminent danger, assess adjacent properties, and propose necessary remedial measures.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle R. 556-1 du code de justice administrative, article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, article R. 531-1; Municipality v. Building Owner Regarding Imminent Danger and Expert Appointment: 511-9 of the Construction and Housing Code to assess a building presenting a perceived danger due to partial demolition, leaning facades, and potential collapse onto an adjacent cemetery. Applying the relevant provisions of the Construction and Housing Code and the Code of Administrative Justice concerning summary proceedings for fact-finding, the Administrative Tribunal granted the request, ordering the appointment of an expert within twenty-four hours to examine the building, confirm the existence of a serious and imminent danger, assess adjacent properties, and propose necessary remedial measures.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article served as the legal basis cited by the applicant for requesting the designation of an expert regarding the unsafe building.
This article specifies the procedure (summary proceeding) to be followed when the administrative judge is seized based on Article L. 511-9 of the construction and housing code.
This article, referenced via Art. R. 556-1, governs the summary procedure used by the judge to appoint an expert when only factual findings are requested.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 9 août 2024, la commune de Sainte-Fortunade (Corrèze) demande au juge des référés, en application des dispositions de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, de désigner un expert avec pour mission de se prononcer sur l'état du bâtiment situé sur son territoire, 23 route de Beaulieu, parcelle cadastrée section BL n° 113, appartenant à l'indivision B gérée par Maître Gazeau demeurant 21, rue Jean Jaurès à Malemort (19360), et de proposer les mesures nécessaires pour mettre fin au danger s'il le constate.
Elle soutient que le pignon Sud est partiellement démoli ainsi que toute la façade Ouest. Par ailleurs la façade Est présente un air penché et un effondrement sur les tombes du cimetière situées derrière, n'est pas à exclure. Ces dégats représentant un danger important et immédiat pour la sécurité publique, elle se trouve dans l'obligation d'engager une procédure de mise en sécurité destinée à faire cesser le danger engendré par ce bâtiment. Le notaire chargé de la gestion de l'indivision B a été averti par courrier en date du 9 août 2024, de son intention de mettre en œuvre la procédure de mise en sécurité.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de la construction et de l'habitation, notamment son article L. 511-9 ;
- le code de justice administrative.
Le président du tribunal a désigné Mme D E pour exercer les fonctions de juge des référés.
Considérant ce qui suit :
1. D'une part, aux termes de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation : " Préalablement à l'adoption de l'arrêté de mise en sécurité, l'autorité compétente peut demander à la juridiction administrative la désignation d'un expert afin qu'il examine les bâtiments, dresse constat de leur état y compris celui des bâtiments mitoyens et propose des mesures de nature à mettre fin au danger. L'expert se prononce dans un délai de vingt-quatre heures à compter de sa désignation. Si le rapport de l'expert conclut à l'existence d'un danger imminent, l'autorité compétente fait application des pouvoirs prévus par la section 3 du présent chapitre. ".
2. D'autre part, aux termes de l'article R. 556-1 du code de justice administrative : " Lorsque le juge administratif est saisi par le maire, sur le fondement de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, d'une demande tendant à la désignation d'un expert, il est statué suivant la procédure de référé prévue à l'article R. 531-1 ". Ledit article R. 531-1 dispose que : " S'il n'est rien demandé de plus que la constatation de faits, le juge des référés peut, sur simple requête qui peut être présentée sans ministère d'avocat et même en l'absence d'une décision administrative préalable, désigner un expert pour constater sans délai les faits qui seraient susceptibles de donner lieu à un litige devant la juridiction () ".
3. Le maire de la commune de Sainte-Fortunade soutient que l'état du bâtiment situé sur son territoire, 23 route de Beaulieu, parcelle cadastrée section BL n° 113, appartenant à l'indivision B gérée par Me Gazeau, crée un danger justifiant la mise en œuvre de la procédure prévue par les dispositions de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation. Il y a donc lieu, en application des dispositions précitées, de nommer un expert en vue de constater l'état actuel de ce bâtiment et de fixer sa mission comme il est dit à l'article 1er de la présente ordonnance.
O R D O N N E :
Article 1er: M. A C, demeurant 4, rue Victore Hugo à Belarbre (36370), est désigné en qualité d'expert. Il aura pour mission :
- de se rendre sur les lieux et d'examiner le bâtiment, situé sur le territoire de la commune de Sainte-Fortunade, 23 route de Beaulieu, parcelle cadastrée section BL n° 113, appartenant à l'indivision B gérée par Me Gazeau ;
- de dire si, à son avis, ce bâtiment présente un danger grave et imminent et dresser, le cas échéant, constat de l'état des bâtiments mitoyens ;
- dans le cas d'un danger grave et imminent, de proposer les mesures nécessaires pour mettre fin au danger et garantir la sécurité des personnes, ainsi que les délais dans lesquels elles devront être mises en œuvre.
Article 2:L'expert procèdera à sa mission dans les vingt-quatre heures suivant sa nomination en présence d'un représentant de la commune de Sainte-Fortunade et, dans la mesure du possible, de Me Gazeau .
Article 3:L'expert avertira d'urgence la commune de Sainte-Fortunade, et Me Gazeau par tous moyens utiles des jours et heures du constat de l'état de l'immeuble prévu à l'article 1er.
Article 4:L'expert déposera son rapport au greffe du tribunal administratif en deux exemplaires dans les délais les plus brefs après l'accomplissement de sa mission. Il en notifiera une copie à la commune de Sainte-Fortunade, et à Me Gazeau. Avec leur accord, cette notification pourra s'opérer sous forme électronique.
Article 5: La présente ordonnance sera notifiée à la commune de Sainte-Fortunade, à Me Gazeau, et à M. A C, expert.
Limoges, le 9 août 2024.
Le juge des référés,
J. E
La République mande et ordonne
au préfet de la Corrèze en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision
Pour expédition conforme
Pour la greffière en Chef,
La greffière,
M. F
mf