Legislator Jurisprudence & Législation
2401283 Généré par l'IA

Minister of the Interior v. Petitioner (Emergency Order for Driving License Invalidation Decision)

Numéro de cause 2401283
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner sought an emergency order under Article L. 521-3 of the Administrative Justice Code to compel the Minister of the Interior to provide the decision invalidating their driving license, arguing it was necessary to review the notification process. The court rejected the request because the essential condition of urgency was not met; the evidence demonstrated the petitioner had already received the decision, evidenced by an acknowledgement of receipt, and the fact that a subsequent mandatory recovery course had already been completed did not establish an immediate need for the document.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-3 du code de justice administrative, Article 1er; Minister of the Interior v. Petitioner (Emergency Order for Driving License Invalidation Decision): 521-3 of the Administrative Justice Code to compel the Minister of the Interior to provide the decision invalidating their driving license, arguing it was necessary to review the notification process. The court rejected the request because the essential condition of urgency was not met; the evidence demonstrated the petitioner had already received the decision, evidenced by an acknowledgement of receipt, and the fact that a subsequent mandatory recovery course had already been completed did not establish an immediate need for the document.

Mots-clés

Généré par l'IA
ministre de l'intérieur retrait de permis de conduire urgence avérée notification de la décision ordonnance gouvernementale d'urgence licence obligatoire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

The court rejected the applicant's request.

Article L. 521-3 du code de justice administrative

This article, cited by the applicant, was the legal basis reviewed for ordering interim measures, leading to the rejection due to lack of urgency.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 2 avril 2024, M. A B, représenté par la SCP Crépin et Fontaine, demande au juge des référés, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'ordonner au ministre de l'intérieur et des outre-mer de lui communiquer la décision portant perte de validité de son permis de conduire et injonction de le restituer aux services préfectoraux de son domicile.

Il soutient que sa demande tend à lui permettre de s'assurer des conditions de notification de la décision le concernant.

Par un mémoire en défense, enregistré le 5 avril 2024, le ministre de l'intérieur et des outre-mer conclut, à titre principal, au rejet de la requête, et à titre subsidiaire, au non-lieu à statuer.

Il fait valoir que M. B s'est vu délivrer le 9 janvier 2023 la décision le concernant et produit l'accusé de réception correspondant. A toutes fins utiles, il produit la décision correspondant et conclut au non-lieu.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné M. Truy, magistrat honoraire, pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative ".

2. Si M. B soutient que la délivrance de la décision prise à son encontre serait nécessaire à l'examen par lui des conditions de la notification de la décision le concernant, il résulte de l'instruction que, d'une part, l'intéressé a déjà été destinataire de la décision le concernant ainsi qu'en justifie le ministre de l'intérieur et des outre-mer, et que d'autre part, cette circonstance n'établit en elle-même aucune situation d'urgence, dès lors que le stage de reconstitution qu'il a suivi les 4 et 5 août 2023 est postérieur à la présentation de la décision portant invalidation de son permis de conduire.

3. Il résulte de ce qui précède que les conclusions présentées par M. B sur le fondement des dispositions précitées de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, doivent être rejetées, faute de satisfaire à la condition d'urgence.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B et au ministre de l'intérieur et des outre-mer.

Fait à Amiens, le 10 avril 2024.

Le magistrat désigné,

Juge des référés

Signé :

G. Truy

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui la concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision/

2401283