Legislator Jurisprudence & Législation
2400816 Généré par l'IA

Claimant v. Employer (Expert Assessment and Cost Allocation)

Numéro de cause 2400816
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant sought an order for an expert assessment concerning alleged damages stemming from a service accident in 2019 and subsequent relapses in 2020 and 2023, requesting that the costs be borne by the employer. The Administrative Tribunal granted the request for an expert evaluation, as permitted under the expedited review procedures, detailing an extensive mission for the designated medical expert to assess the claimant's health status and quantify various categories of temporary and permanent patrimonial and extra-patrimonial damages linked to the incidents. However, the court rejected the claimant's request to immediately allocate the costs of the expertise and the claim for legal fees, ruling that the decision regarding the allocation of expert costs falls under the competence of the presiding judge following the completion of the expertise.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 532-1 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 621-13 du code de justice administrative, article R. 621-9 du code de justice administrative, Article R. 621-2 à R. 621-14 du code de justice administrative; Claimant v. Employer (Expert Assessment and Cost Allocation): The Administrative Tribunal granted the request for an expert evaluation, as permitted under the expedited review procedures, detailing an extensive mission for the designated medical expert to assess the claimant's health status and quantify various categories of temporary and permanent patrimonial and extra-patrimonial damages linked to the incidents. However, the court rejected the claimant's request to immediately allocate the costs of the expertise and the claim for legal fees, ruling that the decision regarding the allocation of expert costs falls under the competence of the presiding judge following the completion of the expertise.

Mots-clés

Généré par l'IA
calcul des dommages-intérêts répartition des frais honoraires d'avocat modalités d'évaluation indemnité d'expert expert permanent

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article R. 532-1 du code de justice administrative

This provision was the basis for granting the request to prescribe the expertise.

Article R. 621-9 du code de justice administrative

Cited in Article 3 of the order regarding the notification of the expert report to the parties.

Article R. 621-2 à R. 621-14 du code de justice administrative

Cited in Article 2 of the order to define the conditions under which the expert will accomplish their mission.

Article L. 761-1 du code de justice administrative

Although requested, the court rejected the claim for costs under this article in Article 5 of the dispositive.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 1er mars 2024, Mme B D, représentée par Me Languil, demande au tribunal :

1°) de prescrire une expertise, sur le fondement des dispositions de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, portant sur les préjudices qu'elle estime avoir subis du fait de l'accident de service dont elle a été victime le 4 juillet 2019 et des rechutes survenues le 30 août 2020 et le 23 janvier 2023 ;

2°) de mettre à la charge de l'EHPAD Les Escales les frais d'expertise ainsi qu'une somme de 2 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 13 mars 2024, la Caisse des Dépôts demande la prise en compte de ses observations.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 532-1 du code de justice administrative : " Le juge des référés peut, sur simple requête et même en l'absence de décision administrative préalable, prescrire toute mesure utile d'expertise ou d'instruction. () ".

2. Les mesures d'expertise demandées par Mme B D entrent dans le champ d'application des dispositions précitées de l'article R. 532-1 du code de justice administrative. Il y a donc lieu de faire droit à sa demande et de fixer la mission de l'expert comme il est précisé à l'article 1er de la présente ordonnance.

3. En vertu des dispositions de l'article R. 621-13 du code de justice administrative, il appartient au seul président de la juridiction de désigner la ou les parties qui assumeront la charge des frais et honoraires d'expertise après l'accomplissement de celle-ci. Dès lors, en l'état de l'instruction, les conclusions présentées par Mme D tendant à ce que les dépens soient mis à la charge de l'EHPAD Les Escales doivent être rejetées.

4. Il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de faire droit aux conclusions présentées par Mme D au titre des frais exposés et non compris dans les dépens.

O R D O N N E :

Article 1er : Le Dr C A, élisant domicile au CETD, 1 rond-point Pr E F 3-RdC à Amiens (80054 Cedex 1), est désigné en qualité d'expert. Il aura pour mission :

1°) de convoquer l'ensemble des parties ;

2°) de se faire communiquer l'ensemble des éléments qu'il estimera utile au bon accomplissement de sa mission et d'entendre tout sachant ;

3°) de procéder à l'examen médical de Mme B D et de décrire son état de santé ;

4°) de décrire les séquelles affectant Mme D en relation avec l'accident de service dont elle a été victime le 4 juillet 2019 et les rechutes survenues le 30 août 2020 et le 23 janvier 2023 ;

5°) de fixer, le cas échéant, la date de consolidation de l'état de santé de Mme D et, à défaut, de donner son avis sur la date prévisible ;

6°) d'évaluer les chefs de préjudices suivants en lien avec l'accident de services et les deux rechutes :

a. Préjudices patrimoniaux temporaires :

- Dépenses de santé actuelles ;

- Frais divers ;

- Pertes de gains professionnels actuels ;

b. Préjudices patrimoniaux permanents :

- Dépenses de santé futures ;

- Frais de logement adapté ;

- Frais de véhicule adapté ;

- Assistance par tierce personne ;

- Pertes de gains professionnels futurs ;

- Incidence professionnelle ;

- Préjudice scolaire, universitaire ou de formation ;

c. Préjudices extrapatrimoniaux temporaires :

- Déficit fonctionnel temporaire ;

- Souffrances endurées ;

- Préjudice esthétique temporaire ;

d. Préjudices extrapatrimoniaux permanents :

- Déficit fonctionnel permanent ;

- Préjudice d'agrément ;

- Préjudice esthétique permanent ;

- Préjudice sexuel ;

- Préjudice d'établissement ;

- Préjudices permanents exceptionnels.

7°) de se faire communiquer l'ensemble des débours de l'organisme social.

Article 2 : L'expert accomplira sa mission dans les conditions prévues par les articles R. 621-2 à R. 621-14 du code de justice administrative.

Article 3 : Le rapport d'expertise sera déposé au greffe par voie électronique, via la plateforme TransfertPro (https://send.transfertpro.com/'c=TA76) à l'adresse suivante : expertises.ta-rouen@juradm.fr, dans les six mois suivant la notification de la présente ordonnance. En application des dispositions de l'article R. 621-9 du code de justice administrative, des copies du rapport seront notifiées aux parties par l'expert. Avec leur accord, cette notification pourra s'opérer sous forme électronique.

Article 4 : Les frais et honoraires de l'expertise seront mis à la charge de la ou des parties désignées dans l'ordonnance par laquelle le président du tribunal liquidera et taxera ces frais et honoraires.

Article 5 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.

Article 6 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B D, à la Caisse des Dépôts, à l'EHPAD Les Escales et au Dr C A, expert.

Fait à Rouen, le 6 septembre 2024.

La juge des référés,

A. GAILLARD