Legislator Jurisprudence & Législation
2400642 Généré par l'IA

Prefect v. Municipal Decision on Land Division: Suspension Granted Due to Planning Violations and Fire Risk Assessment Error

Numéro de cause 2400642
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Prefect sought the summary suspension of a municipal decision that did not oppose a prior declaration for the division of land for construction, arguing the project violated planning rules, specifically concerning inconstructible natural and sylvicultural areas designated by the regional development plan, and presented a manifest error in assessment regarding fire risk given the lack of a nearby fire water point. The court granted the suspension, finding that the arguments concerning non-compliance with planning regulations and the manifest error of judgment under the relevant urban planning codes created a serious doubt regarding the legality of the decision not to oppose the declaration.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 122-5 du code de l'urbanisme, article R. 111-2 du code de l'urbanisme, article L. 554-1 du code de justice administrative, article L. 2131-6 du code général des collectivités territoriales, Article 1er; Prefect v. Municipal Decision on Land Division: Suspension Granted Due to Planning Violations and Fire Risk Assessment Error: The court granted the suspension, finding that the arguments concerning non-compliance with planning regulations and the manifest error of judgment under the relevant urban planning codes created a serious doubt regarding the legality of the decision not to oppose the declaration.

Mots-clés

Généré par l'IA
terrain communal urbanisme violation de zone à bâtir eaux territoriales inexactitude manifeste évaluation des risques

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article L. 2131-6 du code général des collectivités territoriales

This provision was the legal basis cited by the Prefect for requesting the suspension, and it governs the conditions for granting such a request.

article L. 122-5 du code de l'urbanisme

The court found that the means invoked concerning this article created a serious doubt regarding the legality of the decision, leading to the suspension.

article R. 111-2 du code de l'urbanisme

The court found that the means invoked concerning this article created a serious doubt regarding the legality of the decision, leading to the suspension.

article L. 554-1 du code de justice administrative

This article is cited in the reasoning (point 2) as the provision that refers to Article L. 2131-6 of the CGCT, which is the core basis for the decision.

Article 1er

This article constitutes the operative part of the order, explicitly suspending the execution of the administrative decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par un déféré, enregistré le 27 mai 2024, le préfet de Corse, préfet de la Corse-du-Sud, demande au juge des référés, sur le fondement du troisième alinéa de l'article L. 2131-6 du code général des collectivités territoriales, de suspendre l'exécution de l'arrêté du 26 décembre 2023 par lequel le maire de la commune de Sotta n'a pas fait opposition à la déclaration préalable déposée par M. B A pour la division, en vue de construire, d'un terrain cadastré section E n° 911 et 913 situé lieudit hameau de Coggia.

Il soutient que :

- la décision attaquée méconnaît les dispositions de l'article L. 122-5 du code de l'urbanisme ;

- le projet se situe dans des espaces naturels, sylvicoles et pastoraux délimités par le plan d'aménagement et de développement durable de Corse qui sont inconstructibles ;

- la décision est entachée d'erreur manifeste d'appréciation au regard des dispositions de l'article R. 111-2 du code de l'urbanisme eu égard à la situation du terrain dans un secteur soumis à l'aléa feu de forêt moyen-fort, en l'absence de point d'eau incendie à moins de 200 mètres.

Le déféré a été communiqué à la commune de Sotta et à M. A qui n'ont pas produit de mémoire.

Vu :

- les autres pièces du dossier ;

- la requête enregistrée sous le n° 2400644 tendant à l'annulation de l'arrêté du 26 décembre 2023 du maire de Sotta.

Vu :

- le code général des collectivités territoriales ;

- le code de l'urbanisme ;

- le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Après avoir présenté son rapport au cours de l'audience publique.

Considérant ce qui suit :

1. Le préfet de Corse, préfet de la Corse-du-Sud, demande au juge des référés, sur le fondement du troisième alinéa de l'article L. 2131-6 du code général des collectivités territoriales, de suspendre l'exécution de l'arrêté du 26 décembre 2023 par lequel le maire de Sotta n'a pas fait opposition à la déclaration préalable déposée par M. A pour la division, en vue de construire, d'un terrain cadastré section E n° 911 et 913 situé lieudit hameau de Coggia.

2. Aux termes de l'article L. 2131-6 du code général des collectivités territoriales, auquel renvoie l'article L. 554-1 du code de justice administrative : " Le représentant de l'Etat dans le département défère au tribunal administratif les actes mentionnés à l'article L. 2131-2 qu'il estime contraires à la légalité dans les deux mois suivant leur transmission. / () / Le représentant de l'Etat peut assortir son recours d'une demande de suspension. Il est fait droit à cette demande si l'un des moyens invoqués paraît, en l'état de l'instruction, propre à créer un doute sérieux quant à la légalité de l'acte attaqué. Il est statué dans un délai d'un mois. / Jusqu'à ce que le président du tribunal administratif ou le magistrat délégué par lui ait statué, la demande de suspension en matière d'urbanisme, de marchés et de délégation de service public formulée par le représentant de l'Etat dans les dix jours à compter de la réception de l'acte entraîne la suspension de celui-ci. Au terme d'un délai d'un mois à compter de la réception, si le juge des référés n'a pas statué, l'acte redevient exécutoire. () "

3. En l'état de l'instruction, les moyens tirés de ce que la décision attaquée méconnaît les dispositions de l'article L. 122-5 du code de l'urbanisme et de ce qu'elle est entachée d'une erreur manifeste d'appréciation au regard des dispositions de l'article R. 111-2 du même code sont de nature à faire naître un doute sérieux quant à la légalité de la décision attaquée. Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, d'ordonner la suspension de l'exécution de l'arrêté du 26 décembre 2023 du maire de Sotta.

ORDONNE

Article 1er : L'exécution de l'arrêté du 26 décembre 2023 du maire de de Sotta est suspendue.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée au préfet de Corse, préfet de la Corse-du-Sud, à la commune de Sotta et à M. B A.

Copie en sera transmise au ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires.

Fait à Bastia, le 11 juin 2024.

Le juge des référés,

Signé

T. VANHULLEBUS

La République mande et ordonne au préfet de Corse, préfet de la Corse-du-Sud, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,

Signé

M. C