Legislator Jurisprudence & Législation
2400398 Généré par l'IA

Prefect v. Municipality (Land Subdivision Suspension)

Numéro de cause 2400398
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Prefect sought the suspension of a municipal decision from November 14, 2023, which did not oppose a prior declaration for the subdivision of a parcel of land into four lots, three for building, arguing that the decision violated provisions of the Urban Planning Code, specifically concerning non-constructible pastoral and strategic agricultural zones, and its location in a major floodplain identified in the flood risk map. The Administrative Tribunal, acting as a summary judge, found that the argument alleging a violation of Article L. 122-5 of the Urban Planning Code was sufficient to raise a serious doubt regarding the legality of the challenged decision, leading to the immediate suspension of the mayor's approval for the development project.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 122-5 du code de l'urbanisme, article R. 111-2 du code de l'urbanisme, article L. 554-1 du code de justice administrative, article L. 2131-6 du code général des collectivités territoriales; Prefect v. Municipality (Land Subdivision Suspension): The Administrative Tribunal, acting as a summary judge, found that the argument alleging a violation of Article L. 122-5 of the Urban Planning Code was sufficient to raise a serious doubt regarding the legality of the challenged decision, leading to the immediate suspension of the mayor's approval for the development project.

Mots-clés

Généré par l'IA
terrain communal urbanisme fractionnement zone à bâtir arrêté du Conseil d'État approbation du règlement

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : L'exécution de l'arrêté du 14 novembre 2023 du maire de Sotta est suspendue.

This article contains the final order to suspend the contested decision.

article L. 2131-6 du code général des collectivités territoriales

This provision was cited by the Prefect as the basis for requesting the suspension (déféré) and is referenced in the ruling's justification.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par un déféré, enregistré le 8 avril 2024, le préfet de Corse, préfet de la Corse-du-Sud, demande au juge des référés, sur le fondement du troisième alinéa de l'article L. 2131-6 du code général des collectivités territoriales, de suspendre l'exécution de l'arrêté du 14 novembre 2023 par lequel le maire de la commune de Sotta n'a pas fait opposition à la déclaration préalable déposée par la SARL Les près de Figari pour la division en quatre lots, dont trois en vue de bâtir, d'une parcelle cadastrée section B n° 1824 située lieudit Strada di Rinaccioli.

Il soutient que :

- la décision attaquée méconnaît les dispositions de l'article L. 122-5 du code de l'urbanisme ;

- elle méconnaît les dispositions de l'article L. 122-10 du même code ;

- le terrain se situe dans des espaces pastoraux ainsi que dans des espaces stratégiques agricoles délimités par le plan d'aménagement et de développement durable de Corse, qui sont inconstructibles ;

- la décision attaquée est entachée d'erreur manifeste d'appréciation au regard des dispositions de l'article R. 111-2 du code de l'urbanisme dès lors que le terrain se situe dans un lit majeur de l'atlas des zones inondables.

Le déféré a été communiqué à la commune de Sotta et à la SARL Les près de Figari qui n'ont pas produit de mémoire.

Vu :

- les autres pièces du dossier ;

- la requête enregistrée sous le n° 2400399 tendant à l'annulation de l'arrêté du 14 novembre 2023 du maire de Sotta.

Vu :

- le code général des collectivités territoriales ;

- le code de l'urbanisme ;

- le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Après avoir présenté son rapport au cours de l'audience publique.

Considérant ce qui suit :

1. Le préfet de Corse, préfet de la Corse-du-Sud, demande au juge des référés, sur le fondement du troisième alinéa de l'article L. 2131-6 du code général des collectivités territoriales, de suspendre l'exécution de l'arrêté du 14 novembre 2023 par lequel le maire de la commune de Sotta n'a pas fait opposition à la déclaration préalable déposée par la SARL Les près de Figari pour la division en quatre lots, dont trois en vue de bâtir, d'une parcelle cadastrée section B n° 1824 située lieudit Strada di Rinaccioli.

2. Aux termes de l'article L. 2131-6 du code général des collectivités territoriales, auquel renvoie l'article L. 554-1 du code de justice administrative : " Le représentant de l'Etat dans le département défère au tribunal administratif les actes mentionnés à l'article L. 2131-2 qu'il estime contraires à la légalité dans les deux mois suivant leur transmission. / () / Le représentant de l'Etat peut assortir son recours d'une demande de suspension. Il est fait droit à cette demande si l'un des moyens invoqués paraît, en l'état de l'instruction, propre à créer un doute sérieux quant à la légalité de l'acte attaqué. Il est statué dans un délai d'un mois. / Jusqu'à ce que le président du tribunal administratif ou le magistrat délégué par lui ait statué, la demande de suspension en matière d'urbanisme, de marchés et de délégation de service public formulée par le représentant de l'Etat dans les dix jours à compter de la réception de l'acte entraîne la suspension de celui-ci. Au terme d'un délai d'un mois à compter de la réception, si le juge des référés n'a pas statué, l'acte redevient exécutoire. () "

3. En l'état de l'instruction, le moyen tiré de ce que l'arrêté du 14 novembre 2023 méconnaît les dispositions de l'article L. 122-5 du code de l'urbanisme est de nature à faire naître un doute sérieux quant à la légalité de la décision attaquée. Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, d'ordonner la suspension de l'exécution de l'arrêté du 14 novembre 2023 du maire de Sotta.

ORDONNE

Article 1er : L'exécution de l'arrêté du 14 novembre 2023 du maire de Sotta est suspendue.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée au préfet de Corse, préfet de la Corse-du-Sud, à la commune de Sotta et à la SARL Les près de Figari.

Copie en sera transmise au ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires.

Fait à Bastia, le 18 avril 2024.

Le juge des référés,

Signé

T. VANHULLEBUS

La République mande et ordonne au préfet de Corse, préfet de la Corse-du-Sud, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,

R. ALFONSI