Prefect v. Mayor: Building Permit Suspension in Agricultural Zone
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe prefect sought the emergency suspension of a building permit issued by a municipal mayor for a single-family home and garage, arguing the permit violated urban planning regulations, specifically those concerning strategic agricultural areas. The administrative court granted the suspension because the argument that the construction land is located within a strategic agricultural zone, violating a specific article of the urban planning code, raised a serious doubt regarding the legality of the contested building permit in the current state of the investigation.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 122-5 du code de l'urbanisme, article L. 554-1 du code de justice administrative, Article L. 2131-6 du code général des collectivités territoriales, Article L. 122-10 du code de l'urbanisme; Prefect v. Mayor: Building Permit Suspension in Agricultural Zone: The administrative court granted the suspension because the argument that the construction land is located within a strategic agricultural zone, violating a specific article of the urban planning code, raised a serious doubt regarding the legality of the contested building permit in the current state of the investigation.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis provision is cited as the legal basis for the Prefect's request for suspension, and the court grounds its order on this framework.
The court considered that the argument based on this article (concerning strategic agricultural areas) was serious enough to warrant the suspension.
This article is mentioned as the provision to which Article L. 2131-6 of the CGCT refers regarding the procedure for suspension requests.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par un déféré, enregistré le 12 mars 2024, le préfet de Corse, préfet de la Corse-du-Sud, demande au juge des référés, sur le fondement du troisième alinéa de l'article L. 2131-6 du code général des collectivités territoriales, de suspendre l'exécution de l'arrêté du 23 octobre 2023 par lequel le maire de la commune de Sarrola-Carcopino a accordé à Mme A B un permis de construire une maison individuelle avec garage sur un terrain cadastré section B n° 134 et 135 situé lieudit Facciata Rossa.
Il soutient que :
- le permis méconnaît les dispositions de l'article L. 122-5 du code de l'urbanisme ;
- il méconnaît les dispositions de l'article L. 122-10 du même code, le terrain se situant dans un espace stratégique agricole.
Par un mémoire en défense, enregistré le 22 mars 2024, Mme A B, représentée par Me Maroselli, conclut au rejet du déféré.
Elle soutient que les moyens soulevés par le préfet de la Corse-du-Sud ne sont pas fondés.
Le déféré a été communiqué à la commune de Sarrola-Carcopino qui n'a pas produit de mémoire.
Vu :
- les autres pièces du dossier ;
- la requête enregistrée sous le n° 2400267 tendant à l'annulation de l'arrêté du 23 octobre 2023 du maire de Sarrola-Carcopino.
Vu :
- le code général des collectivités territoriales ;
- le code de l'urbanisme ;
- le code de justice administrative.
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
Après avoir présenté son rapport au cours de l'audience publique.
Considérant ce qui suit :
1. Le préfet de Corse, préfet de la Corse-du-Sud, demande au juge des référés, sur le fondement du troisième alinéa de l'article L. 2131-6 du code général des collectivités territoriales, de suspendre l'exécution de l'arrêté du 23 octobre 2023 par lequel le maire de Sarrola-Carcopino a accordé à Mme B un permis de construire une maison individuelle avec garage sur un terrain cadastré section B n° 134 et 135 situé lieudit Facciata Rossa.
2. Aux termes de l'article L. 2131-6 du code général des collectivités territoriales, auquel renvoie l'article L. 554-1 du code de justice administrative : " Le représentant de l'Etat dans le département défère au tribunal administratif les actes mentionnés à l'article L. 2131-2 qu'il estime contraires à la légalité dans les deux mois suivant leur transmission. / () / Le représentant de l'Etat peut assortir son recours d'une demande de suspension. Il est fait droit à cette demande si l'un des moyens invoqués paraît, en l'état de l'instruction, propre à créer un doute sérieux quant à la légalité de l'acte attaqué. Il est statué dans un délai d'un mois. / Jusqu'à ce que le président du tribunal administratif ou le magistrat délégué par lui ait statué, la demande de suspension en matière d'urbanisme, de marchés et de délégation de service public formulée par le représentant de l'Etat dans les dix jours à compter de la réception de l'acte entraîne la suspension de celui-ci. Au terme d'un délai d'un mois à compter de la réception, si le juge des référés n'a pas statué, l'acte redevient exécutoire. () "
3. En l'état de l'instruction, le moyen tiré de ce que le permis de construire méconnaît les dispositions de l'article L. 122-10 du même code, le terrain se situant dans un espace stratégique agricole, est de nature à faire naître un doute sérieux quant à la légalité de la décision attaquée. Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, d'ordonner la suspension de l'exécution de l'arrêté du 23 octobre 2023 du maire de Sarrola-Carcopino accordant un permis de construire à Mme B.
ORDONNE
Article 1er : L'exécution de l'arrêté du 23 octobre 2023 du maire de Sarrola-Carcopino accordant à Mme B un permis de construire est suspendue.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée au préfet de Corse, préfet de la Corse-du-Sud, à la commune de Sarrola-Carcopino et à Mme A B.
Copie en sera transmise au ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires et au procureur de la République près le tribunal judiciaire d'Ajaccio.
Fait à Bastia, le 26 mars 2024.
Le juge des référés,
Signé
T. VANHULLEBUS
La République mande et ordonne au préfet de Corse, préfet de la Corse-du-Sud, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
La greffière,
R. ALFONSI