Judicial Review of Partial Debt Remission for Housing Overpayment
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn individual sought judicial review to annul a partial debt remission decision regarding an overpayment of housing assistance, arguing for a full remission based on financial precarity and good faith. The administrative tribunal asserted its full jurisdiction to re-examine the request for a discretionary remission based on the debtor's current financial situation and good faith, noting that the prerequisite conditions are not alternative. Finding that the debt resulted from inaccurate declarations and that the claimant failed to provide current justification proving a level of precarity preventing repayment, the court ultimately rejected the claim.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle R. 222-13 du code de justice administrative, article R. 732-1-1 du code de justice administrative, article L. 553-2 du code de la sécurité sociale, Article 1er; Judicial Review of Partial Debt Remission for Housing Overpayment: The administrative tribunal asserted its full jurisdiction to re-examine the request for a discretionary remission based on the debtor's current financial situation and good faith, noting that the prerequisite conditions are not alternative. Finding that the debt resulted from inaccurate declarations and that the claimant failed to provide current justification proving a level of precarity preventing repayment, the court ultimately rejected the claim.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article directly rejects the appellant's request, forming the main ground for the decision.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 8 janvier 2024, M. C A demande au tribunal d'annuler la décision du 16 novembre 2023 par laquelle le directeur de la caisse d'allocations familiales de l'Hérault lui a accordé une remise partielle de 384 euros de sa dette correspondant à un indu d'aide personnelle au logement d'un montant de 768 euros, laissant à sa charge 253 euros.
Il soutient que :
- il se trouve dans une situation financière précaire ;
- il est de bonne foi.
Par un mémoire en défense, enregistré le 14 novembre 2024, la caisse d'allocations familiales de l'Hérault conclut au rejet de la requête.
Elle fait valoir qu'aucun des moyens de la requête n'est fondé.
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu :
- le code de la construction et de l'habitation ;
- le code de justice administrative.
Le président du tribunal a désigné Mme Corneloup, vice-présidente, pour statuer sur les litiges visés à l'article R. 222-13 du code de justice administrative.
Le rapporteur public a été dispensé, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience en application de l'article R. 732-1-1 du code de justice administrative.
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
Le rapport de Mme Corneloup a été entendu au cours de l'audience publique à laquelle les parties n'étaient ni présentes ni représentées.
La clôture de l'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience.
Considérant ce qui suit :
1. M. A a bénéficié d'une ouverture de droits à l'aide personnelle au logement dans le département de l'Hérault. A la suite d'un contrôle de sa situation, l'intéressé s'est vu notifier, par une décision du 31 mai 2023, un indu d'un montant total de 2 551,98 euros, dont 768 euros au titre de l'allocation de logement sociale pour la période de décembre 2021 à février 2022. Par la présente requête, M. A demande l'annulation de la décision du 16 novembre 2023 par laquelle le directeur de la caisse d'allocations familiales de l'Hérault lui a accordé une remise partielle de 384 euros de sa dette correspondant à un indu d'aide personnelle au logement d'un montant de 768 euros, laissant à sa charge 253 euros.
Sur la demande de remise de dette :
2. Lorsqu'il statue sur un recours dirigé contre une décision rejetant une demande de remise gracieuse d'un indu d'aide personnelle au logement, il appartient au juge administratif d'examiner si une remise gracieuse totale ou partielle est justifiée et de se prononcer lui-même sur la demande en recherchant si, au regard des circonstances de fait dont il est justifié par l'une et l'autre partie à la date de sa propre décision, la situation de précarité du débiteur et sa bonne foi justifient que lui soit accordée une remise. Les conditions tenant, d'une part, à la bonne foi du demandeur et, d'autre part, à la précarité de sa situation ne peuvent être regardées comme alternatives.
3. Aux termes de l'article L. 821-1 du code de la construction et de l'habitation : " () Les aides personnelles au logement comprennent : () / 2° Les allocations de logement :/ () b) L'allocation de logement sociale. ". Aux termes de l'article L. 825-3 du même code : " Le directeur de l'organisme payeur statue, dans des conditions fixées par voie réglementaire, sur : / () / 2° Les demandes de remise de dettes présentées à titre gracieux par les bénéficiaires des aides personnelles au logement. ". Enfin, aux termes de l'article L. 553-2 du code de la sécurité sociale, rendu applicable par l'article L. 823-9 du code de la construction et de l'habitation : " () par dérogation aux dispositions des alinéas précédents, la créance de l'organisme peut être réduite ou remise en cas de précarité de la situation du débiteur, sauf en cas de manœuvre frauduleuse ou de fausses déclarations () ".
4. Lorsqu'il statue sur un recours dirigé contre une décision refusant ou ne faisant que partiellement droit à une demande de remise gracieuse d'un indu d'une prestation ou d'une allocation versée au titre de l'aide ou de l'action sociale, du logement ou en faveur des travailleurs privés d'emploi, il appartient au juge administratif, eu égard tant à la finalité de son intervention qu'à sa qualité de juge de plein contentieux, non de se prononcer sur les éventuels vices propres de la décision attaquée, mais d'examiner si une remise gracieuse totale ou partielle est susceptible d'être accordée, en se prononçant lui-même sur la demande au regard des dispositions applicables et des circonstances de fait dont il est justifié par l'une et l'autre parties à la date de sa propre décision.
5. Il résulte de l'instruction que l'indu mis à la charge de M. A résulte d'une inexactitude dans ses déclarations trimestrielles de ressources. Si le requérant soutient qu'il se trouve dans une situation financière précaire, il n'apporte au soutien de sa demande de remise de dette aucun justificatif relatif à ses charges et à ses ressources actuelles. Dans ces conditions, et en supposant même qu'il soit de bonne foi, l'intéressé n'établit pas se trouver, à la date du présent jugement, dans une situation de précarité telle qu'il ne puisse faire face au remboursement de sa dette.
6. Il résulte de ce qui précède que la requête de M. A doit être rejetée.
D E C I D E :
Article 1er : La requête de M. A est rejetée.
Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. C A et à la caisse d'allocations familiales de l'Hérault.
Rendu public par mise à disposition au greffe le 25 novembre 2024.
La magistrate désignée,
F. Corneloup
La greffière,
M. B
La République mande et ordonne à la ministre du logement et de la rénovation urbaine, en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution du présent jugement.
Pour expédition conforme,
Montpellier le 25 novembre 2024.
La greffière,
M. B
No 2400141