Legislator Jurisprudence & Législation
2400095 Généré par l'IA

Intercommunal Authority v. Property Owner Successor (Expert Examination for Dilapidated Houses)

Numéro de cause 2400095
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The president of the intercommunal authority requested the administrative judge to appoint an expert under the Construction and Housing Code to examine two houses whose dilapidated state, particularly the roofs and overgrowth, was alleged to constitute a public safety hazard, which the owner's successor contested. Applying the summary procedure for fact-finding requests under the Administrative Justice Code, the judge determined that the request for an expert examination to assess the danger was warranted and therefore ordered the immediate appointment of an architect to inspect the properties within twenty-four hours, assess the state of the buildings and neighboring properties, determine the severity of the peril, and propose provisional remedial measures.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 511-2 du code de justice administrative, article R. 556-1 du code de justice administrative, article R. 531-1 du code de justice administrative, article R. 531-2 du code de justice administrative, article R. 621-3 du code de justice administrative, Article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation; Intercommunal Authority v. Property Owner Successor (Expert Examination for Dilapidated Houses): Applying the summary procedure for fact-finding requests under the Administrative Justice Code, the judge determined that the request for an expert examination to assess the danger was warranted and therefore ordered the immediate appointment of an architect to inspect the properties within twenty-four hours, assess the state of the buildings and neighboring properties, determine the severity of the peril, and propose provisional remedial measures.

Mots-clés

Généré par l'IA
désignation d'un expert autorité administrative mesures provisoires contrôle des travaux biens étatiques requête en nomination

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation

This article provides the basis for the competent authority to request the administrative court to appoint an expert to examine buildings suspected of posing a danger.

Article R. 531-1 du code de justice administrative

This article governs the summary procedure used by the judge to appoint an expert when only the ascertainment of facts is requested.

Article R. 531-2 du code de justice administrative

Cited in Article 2 of the dispositive, this provision dictates the conditions under which the expert must carry out their mission.

Article R. 621-3 du code de justice administrative

Cited in Article 3 of the dispositive, this provision sets out the required form for the expert's declaration on honor.

Article R.621-9 du code de justice administrative

Cited in Article 6 of the dispositive, this provision governs the electronic submission of the expert's report to the registry.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 10 janvier 2024, le président de la communauté de communes du Grand Châteaudun (Eure-et-Loir) demande au juge des référés de nommer un expert, en application des dispositions de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, aux fins d'examiner l'état des maisons situées 17 et 19 rue de Montmirail à Chapelle-Guillaume, cadastrées section AB n°s 85 et 87.

Il soutient que les bâtiments en cause, dont la succession de M. C E, représentée par Me Stéphanie Violet, est propriétaire, présente un péril pour la sécurité publique.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de la construction et de l'habitation ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné Mme D Doisneau-Herry en application de l'article L. 511-2 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. D'une part, aux termes de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation : " Préalablement à l'adoption de l'arrêté de mise en sécurité, l'autorité compétente peut demander à la juridiction administrative la désignation d'un expert afin qu'il examine les bâtiments, dresse constat de leur état y compris celui des bâtiments mitoyens et propose des mesures de nature à mettre fin au danger. L'expert se prononce dans un délai de vingt-quatre heures à compter de sa désignation. Si le rapport de l'expert conclut à l'existence d'un danger imminent, l'autorité compétente fait application des pouvoirs prévus par la section 3 du présent chapitre. " Selon l'article R. 511-2 de ce code : " Lorsque l'autorité compétente demande à la juridiction administrative la désignation d'un expert en vertu de l'article L. 511-9, il est fait application des dispositions du chapitre 1er du titre III du livre V du code de justice administrative et de l'article R. 556-1 du même code ".

2. D'autre part, aux termes de l'article R. 556-1 du code de justice administrative : " Lorsque le juge administratif est saisi par le maire, sur le fondement de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, d'une demande tendant à la désignation d'un expert, il est statué suivant la procédure de référé prévue à l'article R. 531-1 ".

3. Enfin, aux termes de l'article R. 531-1 du code de justice administrative : " S'il n'est rien demandé de plus que la constatation de faits, le juge des référés peut, sur simple requête qui peut être présentée sans ministère d'avocat et même en l'absence d'une décision administrative préalable, désigner un expert pour constater sans délai les faits qui seraient susceptibles de donner lieu à un litige devant la juridiction. Il peut, à cet effet, désigner une personne figurant sur l'un des tableaux établis en application de l'article R. 221-9. Il peut, le cas échéant, désigner toute autre personne de son choix. Avis en est donné immédiatement aux défendeurs éventuels () ".

4. Le président de la communauté de communes du Grand Châteaudun fait valoir que les bâtiments situés 17 et 19 rue de Montmirail à Chapelle-Guillaume, cadastrés section AB n°s 85 et 87, dont la succession de M. C E est propriétaire, présente un péril pour la sécurité publique compte-tenu des risques d'effondrement à la suite notamment de la forte dégradation des toitures et de l'envahissement des biens et parcelles par la végétation. Par suite, il y a lieu de procéder à la désignation d'un expert.

O R D O N N E :

Article 1er : M. A B, architecte, demeurant 78 rue des Gaudinières au Coudray (28630), est désigné en qualité d'expert en vue de procéder aux constatations suivantes :

- dans les vingt-quatre heures suivant l'intervention de la présente ordonnance, se rendre sur les lieux, examiner les bâtiments, dresser constat de l'état des bâtiments mitoyens ;

- donner son avis sur l'état des bâtiments et sur la gravité du péril qu'ils représentent ;

- le cas échéant, proposer les mesures provisoires de nature à faire cesser le risque de péril pour la sécurité publique.

Article 2 : L'expert accomplira sa mission dans les conditions prévues aux articles énumérés à l'article R. 531-2 du code de justice administrative.

Article 3 : Préalablement à toute opération, l'expert effectuera une déclaration sur l'honneur dans les formes prévues à l'article R. 621-3 du code de justice administrative.

/

Article 4 : Le constat aura lieu en présence d'un représentant de la communauté de communes du Grand Châteaudun et de la succession de M. C E, la propriétaire.

Article 5 : L'expert avertira le président de la communauté de communes et la succession propriétaire par tous moyens utiles des jours et heures de la visite des bâtiments prévue à l'article 1er.

Article 6 : L'expert déposera son rapport au greffe par voie électronique dans les conditions de l'article R.621-9, dans les plus brefs délais. Des copies seront notifiées par l'expert au président et à la succession propriétaire. Avec leur accord, cette notification pourra s'opérer sous forme électronique. L'expert justifiera auprès du tribunal de la date de réception de son rapport par le demandeur et les personnes intéressées.

Article 7 : Les frais et honoraires de l'expert seront mis à la charge de la personne ou des personnes désignées par l'ordonnance par laquelle le président du tribunal procédera à leur liquidation et taxation.

Article 8 : La présente ordonnance sera notifiée à la communauté de communes du Grand Châteaudun, à Me Stéphanie Violet, représentant la succession de M. C E, la propriétaire, et à M. A B, l'expert.

Fait à Orléans, le 11 janvier 2024.

La juge des référés,

D DOISNEAU-HERRY

La République mande et ordonne au préfet de l'Eure-et-Loir en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente décision.RC