Legislator Jurisprudence & Législation
2400087 Généré par l'IA

Petitioner Denied Expedited Appointment for Initial Residence Permit Application

Numéro de cause 2400087
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner sought an expedited order compelling the prefect to schedule an appointment for his initial application for a private and family life residence permit, asserting urgency due to his irregular status preventing aid to his spouse with a serious health condition. The court rejected the request, reasoning that for an initial application, unlike a renewal, the petitioner failed to demonstrate particular circumstances establishing genuine urgency that would warrant overriding the standard chronological processing of applications based on the submission date, despite the general difficulty in securing appointments.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article L. 511-2 du code de justice administrative, article L. 521-3 du code de justice administrative; Petitioner Denied Expedited Appointment for Initial Residence Permit Application: The court rejected the request, reasoning that for an initial application, unlike a renewal, the petitioner failed to demonstrate particular circumstances establishing genuine urgency that would warrant overriding the standard chronological processing of applications based on the submission date, despite the general difficulty in securing appointments.

Mots-clés

Généré par l'IA
autorisations de séjour requête en nomination conjoint demande d'asile tardive opposition au mariage demande et procédure d’enregistrement

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article L. 521-3 du code de justice administrative

The court used this article as the basis for rejecting the request for interim relief (règlement des référés) after examining the substantive claims.

Article L. 761-1 du code de justice administrative

The court cited this article when stating that the conclusions concerning costs must also be rejected because the main request was rejected.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 4 janvier 2024, M. B A, représenté par Me Lebon, demande au juge des référés :

1°) de reconnaître le caractère excessif du délai d'obtention d'un rendez-vous à la suite d'une demande de titre de séjour motif " vie privée et familiale " ;

2°) d'enjoindre au préfet de l'Essonne d'apporter une réponse sans délai à sa demande de titre de séjour ;

3°) d'enjoindre au préfet de l'Essonne de lui fixer un rendez-vous en préfecture afin de déposer sa demande de titre de séjour, dans un délai d'un mois à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir ;

4°) de mettre à la charge de l'État une somme de 1500 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Il soutient que :

- la condition d'urgence est satisfaite ; elle se déduit de l'impossibilité d'obtenir un rendez-vous auprès de la préfecture de l'Essonne concernant une première demande de titre de séjour ; que cette inertie de l'administration porte indéniablement atteinte à ses droits dès lors qu'il se trouve maintenu en situation de séjour irrégulier sur le territoire français alors même qu'il remplit toutes les conditions d'accès au titre de séjour motif " vie privée et familiale " ; que l'urgence se déduit également de l'état de santé de son épouse, laquelle bénéficie de soins spécifiques fréquents et réguliers ; que le fait qu'il soit en situation irrégulière sur le territoire l'empêche d'apporter toute l'aide nécessaire à son épouse ;

- la mesure sollicitée est utile ;

- la mesure sollicitée ne fait pas obstacle à l'exécution d'une décision administrative.

La requête a été communiquée au préfet de l'Essonne, qui n'a pas produit de mémoire en défense.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;

- le code d'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné Mme Sauvageot, vice-présidente, en application de l'article L. 511-2 du code de justice administrative, pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. M. B A, ressortissant algérien né le 15 juillet 1978, déclare être entré en France le 25 décembre 2016. Il expose avoir sollicité, auprès du préfet de l'Essonne, la régularisation de sa situation par l'intermédiaire de la plateforme " démarches-simplifiées " le 21 novembre 2022 mais qu'aucun rendez-vous ne lui a été proposé depuis. Il demande, en conséquence, au juge des référés, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet de l'Essonne de lui fixer un rendez-vous afin de déposer sa demande de titre de séjour, ainsi que d'apporter une réponse sans délai à sa demande de titre de séjour.

2. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative ".

3. Eu égard aux conséquences qu'a sur la situation d'un étranger, notamment sur son droit à se maintenir en France et, dans certains cas, à y travailler, la détention du récépissé qui lui est en principe remis après l'enregistrement de sa demande et au droit qu'il a de voir sa situation examinée au regard des dispositions relatives au séjour des étrangers en France, il incombe à l'autorité administrative, après lui avoir fixé un rendez-vous, de le recevoir en préfecture et, si son dossier est complet, de procéder à l'enregistrement de sa demande, dans un délai raisonnable.

4. Lorsque le rendez-vous ne peut être obtenu qu'en se connectant au site internet de la préfecture, il résulte de ce qui a été dit au point 3 que, si l'étranger établit qu'il n'a pu obtenir une date de rendez-vous, malgré plusieurs tentatives n'ayant pas été effectuées la même semaine, il peut demander au juge des référés, saisi sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet de lui communiquer, dans un délai qu'il fixe, une date de rendez-vous. Il appartient alors au juge des référés d'apprécier et de motiver l'urgence compte tenu de l'incidence immédiate du dysfonctionnement sur la situation concrète de l'intéressé. La condition d'urgence est ainsi en principe constatée dans le cas d'une demande de renouvellement d'un titre de séjour. Dans les autres cas, il appartient au requérant de justifier de circonstances particulières caractérisant la nécessité pour lui d'obtenir rapidement ce rendez-vous. Si la situation de l'étranger le justifie, le juge peut préciser le délai maximal dans lequel celui-ci doit avoir lieu. Il fixe un délai bref en cas d'urgence particulière.

5. Il résulte de l'instruction qu'eu égard aux difficultés rencontrées par les ressortissants étrangers pour déposer leur demande de titre de séjour, en l'absence de plages horaires libres pour la prise de rendez-vous sur le site internet de la préfecture, le préfet de l'Essonne a mis en place une nouvelle procédure, à compter du 15 novembre 2021, qui permet aux ressortissants étrangers souhaitant demander leur admission exceptionnelle au séjour de déposer un dossier succinct en créant un compte " démarches simplifiées " sur le site de la préfecture, qui leur propose ensuite un rendez-vous pour déposer l'ensemble de leur dossier, suivant la date de dépôt des demandes.

6. En l'espèce, M. A a pu déposer, le 21 novembre 2022, son dossier de demande d'admission exceptionnelle au séjour par l'intermédiaire de la plateforme " démarches-simplifiées ". Cette demande est actuellement en cours de traitement. S'il n'a pas encore obtenu le rendez-vous sollicité, il résulte de l'instruction que le requérant, qui déclare résider en France depuis le 25 décembre 2016, ne justifie pas avoir accompli de démarches pour régulariser sa situation avant le mois de novembre 2022. Par ailleurs, le requérant, qui ne bénéficie pas de la présomption d'urgence, rappelée au point 4, qui s'attache à un renouvellement de titre de séjour, en se bornant à se prévaloir, d'une part, de la présence en France de son épouse, ressortissante algérienne titulaire d'un titre de séjour en cours de validité, et de ses deux enfants nés et scolarisés en France, dont il ne résulte toutefois pas de l'instruction qu'ils seraient titulaires de la nationalité française, et d'autre part, de l'état de santé de son épouse, qui souffre d'une affection de longue durée mais pour laquelle il ne résulte toutefois pas de l'instruction que la présence de son mari serait rendue nécessaire, ne peut être regardé comme faisant état de circonstances particulières justifiant d'une urgence à obtenir un rendez-vous sans que l'ordre d'examen des demandes d'admission exceptionnelle au séjour d'autres ressortissants étrangers en fonction de leur date de dépôt soit respecté. En l'absence d'urgence justifiée, la demande présentée par M. A ne peut qu'être rejetée.

7. Il résulte de ce qui précède que la requête de M. A doit être rejetée, en toutes ses conclusions, y compris celles tendant à l'application des dispositions de l'article L. 761-1du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A et au ministre de l'intérieur et des outre-mer.

Copie en sera adressée au préfet de l'Essonne.

Fait à Versailles, le 31 janvier 2024.

La juge des référés,

signé

J. Sauvageot

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.