Applicant v. Prefect (Emergency Order for Resident Card Withdrawal)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn applicant sought an emergency order compelling the prefect to summon him to withdraw his resident card, arguing urgency due to his expired receipt following a renewal application. The court rejected the request, reasoning that the initial silence on the residency renewal application resulted in an implicit rejection, and ordering the prefect to summon him for withdrawal would obstruct the execution of that implicit rejection decision; furthermore, the subsequent renewal of his receipt until a future date negated any immediate urgency required under the relevant summary proceeding article.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 521-3 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, Article 1er; Applicant v. Prefect (Emergency Order for Resident Card Withdrawal): The court rejected the request, reasoning that the initial silence on the residency renewal application resulted in an implicit rejection, and ordering the prefect to summon him for withdrawal would obstruct the execution of that implicit rejection decision; furthermore, the subsequent renewal of his receipt until a future date negated any immediate urgency required under the relevant summary proceeding article.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article directly rejects the applicant's request (the main ground for the final order).
This provision was cited in the final order regarding the rejection of costs claimed by the applicant.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 3 janvier 2024, complétée par un mémoire enregistré le 8 janvier 2024, M. A B, représenté par Me Boukoulou, demande au juge des référés, saisi sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative :
1°) d'enjoindre au préfet de la Gironde de le convoquer afin qu'il retire sa carte de résident et ce, dans un délai de 15 jours à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir, sous astreinte de 100 euros par jour de retard ;
2°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Il soutient que :
- la condition d'urgence est remplie dès lors qu'il a déposé un dossier de renouvellement de titre de séjour et qu'un récépissé lui a été remis, mais a expiré le 5 novembre 2023 ;
- la mesure sollicitée est utile ;
- il n'existe aucun obstacle à l'exécution d'une décision administrative.
Par un mémoire en défense enregistré le 5 janvier 2024, le préfet de la Gironde conclut au rejet de la requête.
Il fait valoir qu'il a délivré à M. B un récépissé valable jusqu'au 5 novembre 2023, qui a été renouvelé le 18 décembre 2023 et valable jusqu'au 17 mars 2024.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;
- le code de justice administrative.
Le président du tribunal a désigné M. Katz pour statuer sur les demandes de référé.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative ".
2. M. B a sollicité, le 17 avril 2023, le renouvellement de sa carte de résident qui expirait le 5 mai 2023 et s'est vu remettre un récépissé de demande de titre de séjour valable jusqu'au 5 novembre 2023, lequel récépissé a ensuite été renouvelé le 18 décembre 2023 avec une validité fixée jusqu'au 17 mars 2024.
3. Aux termes de l'article R. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile : " Le silence gardé par l'administration sur les demandes de titres de séjour vaut décision implicite de rejet ". Aux termes de l'article R. 432-2 du même code : " La décision implicite de rejet mentionnée à l'article R.*432-1 naît au terme d'un délai de quatre mois ".
4. En vertu des dispositions précitées, le silence gardé par l'administration sur la demande de M. B a fait naître une décision implicite de rejet à l'issue d'un délai de quatre mois. Le requérant ne peut solliciter du juge des référés, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet de la Gironde de le convoquer afin qu'il retire une carte de résident, dès lors que la mesure ainsi sollicitée ferait obstacle à l'exécution de la décision de rejet qui a été implicitement opposée à sa demande.
5. Au surplus, en raison de la prolongation, jusqu'au 17 mars 2024, de la validité du récépissé initialement délivré à M. B, la situation de ce dernier ne présente aucun caractère d'urgence.
6. Il résulte de ce qui précède que la requête de M. B doit être rejetée, en ce comprises les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de M. B est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B et au préfet de la Gironde.
Fait à Bordeaux le 11 janvier 2024.
Le juge des référés,
D. Katz
La République mande et ordonne au préfet de la Gironde en ce qui le concerne ou à tous les commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
La greffière,