Foreign National Parent Residence Permit Suspension
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA foreign national sought the suspension of an administrative order refusing to renew her residence permit as a parent of a French child and ordering her to leave the territory, arguing urgency based on her strong family ties in the territory and a serious doubt regarding the legality of the decision due to the potential violation of provisions governing residence permits for parents of French children. The administrative tribunal granted the request, finding the condition of urgency was met due to the applicant raising serious doubts about the legality of the refusal based on her status as the sole parent of a French minor, thereby ordering the suspension of the order and commanding the prefect to issue a provisional residence permit authorizing work within fifteen days, as well as ordering the State to pay costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 521-1 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, article L. 781-1 du code de justice administrative, article L. 423-7 du CESEDA; Foreign National Parent Residence Permit Suspension: The administrative tribunal granted the request, finding the condition of urgency was met due to the applicant raising serious doubts about the legality of the refusal based on her status as the sole parent of a French minor, thereby ordering the suspension of the order and commanding the prefect to issue a provisional residence permit authorizing work within fifteen days, as well as ordering the State to pay costs.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis provision formed the serious doubt regarding the legality of the contested decision, justifying the suspension.
This article is the legal basis invoked by the applicant and applied by the judge to grant the suspension of the administrative decision.
This provision was applied to order the State to pay a sum to the applicant for costs incurred during the summary proceedings.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 1er janvier 2024 sous le n° 2400004, Mme E D A, représentée par Me Kouravy Moussa-Bé, avocat, demande au juge des référés, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative :
1°) de suspendre l'exécution de l'arrêté du préfet de Mayotte du 17 juillet 2023 refusant de renouveler son titre de séjour et lui faisant obligation de quitter le territoire français ;
2°) d'enjoindre au préfet, sous astreinte, de réexaminer sa situation et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour l'autorisant à travailler ;
3°) de mettre à la charge de l'Etat une somme de 1 200 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Elle soutient que :
- l'urgence est justifiée par l'intensité de ses liens personnels et familiaux à Mayotte et par le risque encouru d'être éloignée sans disposer d'un recours effectif ;
- en sa qualité de mère d'un enfant français, son droit au séjour doit être à nouveau reconnu en application de l'article L. 423-7 du CESEDA.
Par un mémoire en défense enregistré le 18 janvier 2024, le préfet de Mayotte, représenté par Centaure Avocats, conclut au rejet de la requête.
Le préfet soutient que :
- la condition d'urgence n'est pas remplie ;
- les moyens soulevés par la requérante ne sont pas fondés.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu la requête enregistrée le 26 septembre 2023 sous le n° 2303827 par laquelle Mme D A demande l'annulation de l'arrêté susmentionné.
Vu la décision du président du tribunal désignant M. Aebischer, vice-président, en qualité de juge des référés.
Vu :
- la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;
- la convention internationale relative aux droits de l'enfant ;
- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) ;
- le code de justice administrative.
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience publique qui a eu lieu le 18 janvier 2024 à 14 heures, le juge des référés siégeant au tribunal administratif de La Réunion dans les conditions prévues à l'article L. 781-1 du code de justice administrative, Mme C étant greffière d'audience au tribunal administratif de Mayotte.
Il a été constaté l'absence des parties lors de l'audience publique.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés, saisi d'une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l'exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision () ".
2. Par la présente requête, Mme D A, ressortissante comorienne née en 1984, demande au juge des référés, parallèlement à sa requête au fond, de suspendre l'arrêté du 17 juillet 2023 par lequel le préfet de Mayotte a refusé de renouveler son titre de séjour " parent d'enfant français " et lui a fait obligation de quitter le territoire français.
3. Au titre de l'urgence, Mme D A invoque notamment l'intensité de ses liens personnels et familiaux à Mayotte, où elle élève seule son enfant B, née à Mamoudzou le 3 avril 2013, de nationalité française. Dans ces conditions, la requérante peut être regardée comme faisant état de circonstances particulières de nature à justifier une intervention du juge du référé-suspension avant que le tribunal ne statue sur la requête au fond. La condition d'urgence est remplie.
4. En l'état de l'instruction, le moyen tiré de la méconnaissance des dispositions de l'article L. 423-7 du CESEDA relatives au titre de séjour " parent d'enfant français " est de nature à faire naître un doute sérieux quant à la légalité, en toutes ses dispositions, de l'arrêté préfectoral du 17 juillet 2023.
5. Il résulte de ce qui précède que Mme D A est fondée à demander la suspension d'exécution de l'arrêté du préfet de Mayotte du 17 juillet 2023 portant refus de titre de séjour et obligation de quitter le territoire français.
6. La suspension de l'arrêté litigieux implique qu'il soit enjoint à l'administration de réexaminer la situation de Mme D A, une autorisation provisoire de séjour assortie d'une autorisation de travailler devant être délivrée à l'intéressée dans un délai de quinze jours à compter de la notification de la présente ordonnance.
7. Il y a lieu de faire application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de mettre à la charge de l'Etat une somme de 1 000 euros à verser à la requérante au titre des frais qu'elle a exposés pour sa requête en référé.
ORDONNE :
Article 1er : L'exécution de l'arrêté du préfet de Mayotte du 17 juillet 2023 refusant de renouveler le titre de séjour de Mme D A et lui faisant obligation de quitter le territoire français est suspendue.
Article 2 : Il est enjoint au préfet de Mayotte de délivrer à Mme D A, dans un délai de quinze jours, une autorisation provisoire de séjour l'autorisant à travailler.
Article 3 : L'Etat versera à Mme D A une somme de 1 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Article 4 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme E D A et au préfet de Mayotte.
Copie en sera adressée au ministre de l'intérieur et des outre-mer.
Fait à Mamoudzou, le 25 janvier 2024.
Le juge des référés,
M.-A. AEBISCHER
La République mande et ordonne au préfet de Mayotte en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.