Legislator Jurisprudence & Législation
2327889 Généré par l'IA

Algerian National v. Police Prefect (Residence Certificate Refusal)

Numéro de cause 2327889
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An Algerian national sought annulment of the implicit refusal by the police prefect to grant a ten-year residence certificate, arguing the refusal lacked motivation and violated treaty obligations and her right to private and family life. The administrative court rejected the claim because the applicant failed to establish a demand for the reasons of the implicit rejection, did not prove uninterrupted three-year residence as required by the Franco-Algerian agreement for a ten-year certificate—especially given noted significant economic ties abroad—and because the issuance of an annual "visitor" certificate meant the decision did not constitute a disproportionate breach of her right to private and family life under the European Convention on Human Rights, thus affirming there was no manifest error in assessment.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative; Algerian National v. Police Prefect (Residence Certificate Refusal): En deuxième lieu, aux termes de l'article 7 bis de l'accord franco-algérien : " Les ressortissants algériens visés à l'article 7 peuvent obtenir un certificat de résidence de dix ans s'ils justifient d'une résidence ininterrompue en France de trois années. / Il est statué sur leur demande en tenant compte des moyens d'existence dont ils peuvent faire état, parmi lesquels les conditions de leur activité professionnelle et, le cas échéant, des justifications qu'ils peuvent invoquer à l'appui de leur demande. () ". Selon le a) de l'article 7 du même accord, ces stipulations s'appliquent aux ressortissants algériens détenteurs d'un certificat valable un an renouvelable et portant la mention " visiteur ".

Mots-clés

Généré par l'IA
droit de séjour préfet de police traités européens preuve de l'apatridie convention européenne des droits de l'Homme droit à la vie

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire complémentaire, enregistrés les 6 et 8 décembre 2023, Mme A B, représentée par Me Megherbi, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision implicite par laquelle le préfet de police a refusé de lui délivrer un certificat de résidence d'une durée de dix ans ;

2°) d'enjoindre au préfet de police de lui délivrer ce certificat de résidence dans le délai d'un mois suivant la notification du jugement à intervenir sous astreinte de 200 euros par jour de retard ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que :

- la décision attaquée est entachée d'un défaut de motivation ;

- elle méconnait l'article 7 bis de l'accord franco-algérien ;

- elle porte atteinte à sa vie privée et familiale, garantie par l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;

- elle est entachée d'une erreur manifeste d'appréciation.

La requête a été communiquée le 6 décembre 2023 au préfet de police qui n'a pas produit de mémoire en défense.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales,

- l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 modifié,

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile,

- le code de justice administrative.

La présidente de la formation de jugement a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Ont été entendus au cours de l'audience publique :

- le rapport de Mme Lambert,

- et les observations de Me Megherbi pour Mme B.

Considérant ce qui suit :

1. Mme B, ressortissante algérienne née le 1er avril 1983, entrée en France le 21 septembre 2019, a déposé une demande de certificat de résidence algérien d'une durée de dix ans le 9 octobre 2023. Le préfet de police lui a délivré un certificat de résidence annuel portant la mention " visiteur " valable du 24 octobre 2023 au 23 octobre 2024 et non un certificat de résidence algérien d'une durée de dix ans. Mme B demande l'annulation de la décision par laquelle le préfet de police a implicitement refusé de lui délivrer un certificat de résidence algérien d'une durée de dix ans.

2. En premier lieu, Mme B n'établit pas avoir demandé la communication des motifs de la décision implicite de rejet de sa demande de certificat de résidence de dix ans. Dans ces conditions, le moyen tiré du défaut de motivation doit être écarté.

3. En deuxième lieu, aux termes de l'article 7 bis de l'accord franco-algérien : " Les ressortissants algériens visés à l'article 7 peuvent obtenir un certificat de résidence de dix ans s'ils justifient d'une résidence ininterrompue en France de trois années. / Il est statué sur leur demande en tenant compte des moyens d'existence dont ils peuvent faire état, parmi lesquels les conditions de leur activité professionnelle et, le cas échéant, des justifications qu'ils peuvent invoquer à l'appui de leur demande. () ". Selon le a) de l'article 7 du même accord, ces stipulations s'appliquent aux ressortissants algériens détenteurs d'un certificat valable un an renouvelable et portant la mention " visiteur ".

4. Il est constant que Mme B bénéficie de certificats de résidence portant la mention " visiteur " depuis quatre années à la date de la décision attaquée. Cependant, en se bornant à faire état de ses titres de séjour successifs et de la scolarisation de ses trois enfants sur le territoire français, Mme B n'établit pas résider en France de manière ininterrompue depuis au moins trois années, alors qu'il ressort par ailleurs des pièces du dossier qu'elle conserve des liens économiques importants avec l'Algérie de par son statut d'associée de la société de droit algérien " Logivert Immobilier ".

5. En dernier lieu, aux termes de l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme et des libertés fondamentales : " Toute personne a droit au respect de sa vie privée et familiale, de son domicile et de sa correspondance. () ". Il ressort des pièces du dossier que Mme B s'est vu délivrer un certificat de résidence annuel portant la mention " visiteur " valable du 24 octobre 2023 au 23 octobre 2024. Dans ces conditions, elle n'est pas fondée à soutenir que la décision attaquée porterait au droit au respect de sa vie privée et familiale une atteinte disproportionnée par rapport aux buts de cette décision. Par conséquent, le préfet de police n'a pas méconnu les stipulations précitées. Il n'a pas davantage commis une erreur manifeste dans l'appréciation des conséquences de cette décision sur la situation personnelle de Mme B.

6. Il résulte de l'ensemble de ce qui précède que la requête de Mme B doit être rejetée en toutes ses conclusions.

D E C I D E :

Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.

Article2 : Le présent jugement sera notifié à Mme A B et au préfet de police.

Délibéré après l'audience du 9 avril 2024, à laquelle siégeaient :

Mme Marzoug, présidente,

Mme Lambert, première conseillère,

Mme Deniel, première conseillère.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 30 avril 2024.

La rapporteure,

F. Lambert

La présidente,

S. Marzoug

La greffière,

K. Bak-Piot

La République mande et ordonne au préfet de police en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

No 2327889/6-