Legislator Jurisprudence & Législation
2327756 Généré par l'IA

Police Prefect Refusal to Schedule Residence Permit Appointment Urgency Review

Numéro de cause 2327756
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An applicant sought an order under administrative procedure code Article L. 521-3 compelling the police prefect to schedule an appointment for submitting a residence permit application, arguing that the inability to secure a date caused financial precarity, thus establishing urgency. The court rejected the request because, although the applicant had submitted a request for exceptional status after arriving in France over a decade prior, the applicant failed to demonstrate any specific circumstances regarding the long delay in regularization or their current situation that would justify prioritizing their application or establishing the urgency required by Article L. 521-3, leading to the dismissal of the application under Article L. 522-3.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-3 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, article L. 522-3 du code de justice administrative, Article 1er, Article L. 522-3 du même code; Police Prefect Refusal to Schedule Residence Permit Appointment Urgency Review: 521-3 compelling the police prefect to schedule an appointment for submitting a residence permit application, arguing that the inability to secure a date caused financial precarity, thus establishing urgency. The court rejected the request because, although the applicant had submitted a request for exceptional status after arriving in France over a decade prior, the applicant failed to demonstrate any specific circumstances regarding the long delay in regularization or their current situation that would justify prioritizing their application or establishing the urgency required by Article L. 521-3, leading to the dismissal of the application under Article L. 522-3.

Mots-clés

Généré par l'IA
procédure de nomination autorisation de police autorisations de séjour positions administratives présentation devant l'autorité circonstances exceptionnelles

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

The court rejected the request.

Article L. 522-3 du même code

The court cited this article as the basis for rejecting the request when the urgency condition is not met.

Article L. 521-3 du code de justice administrative

The applicant based the request for interim relief on this article, which defines the conditions for granting such relief (urgency and utility).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 4 décembre 2023, M. B D, représenté par

Me Toujas, demande au juge des référés, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative :

1°) d'enjoindre au préfet de police de lui délivrer une date de rendez-vous afin qu'il puisse déposer sa demande de titre de séjour, dans un délai de quinze jours à compter de la notification de l'ordonnance, sous astreinte de cent cinquante euros par jour de retard ;

2°) de mettre à la charge de l'État une somme de 1 000 euros au titre de l'article

L. 761-1 du code de justice administrative.

Il soutient que :

- la condition d'urgence est remplie dès lors que l'impossibilité dans laquelle il se trouve d'obtenir une date de convocation le maintient dans une situation de précarité financière ;

- la demande est utile dès lors que les dysfonctionnements du service mis en place rendent impossibilité l'obtention d'un rendez-vous et le privent de toute voie de droit permettant de faire examiner sa demande de titre de séjour ;

- la demande ne se heurte à l'exécution d'aucune décision administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné Mme C A pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative ". Aux termes de l'article L. 522-3 du même code : " Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence (), le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1 ".

2. Saisi sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'une demande qui n'est pas manifestement insusceptible de se rattacher à un litige relevant de la compétence du juge administratif, le juge des référés peut prescrire, à des fins conservatoires ou à titre provisoire, toutes mesures que l'urgence justifie, notamment sous forme d'injonctions adressées à l'administration, à la condition que ces mesures soient utiles et ne se heurtent à aucune contestation sérieuse. En application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, le juge des référés peut, par une ordonnance motivée, rejeter sans instruction ni audience les demandes qui sont irrecevables.

3. Au soutien de ses conclusions, M. D, ressortissant ivoirien, né le

14 juin 1994, fait valoir qu'il a sollicité, le 12 janvier 2023, une admission exceptionnelle au séjour en adressant un formulaire de demande, accompagné des pièces justificatives requises, et demandé un rendez-vous, au moyen de la messagerie dédiée mise en place par la préfecture de police, sans toutefois obtenir de date en retour. Toutefois, M. D, qui est arrivé en France en janvier 2012, n'a entrepris des démarches en vue de régulariser sa situation que plus de dix ans après son arrivée en France, et s'est ainsi maintenu en situation irrégulière sur le territoire français pendant toute cette période. Le requérant qui se borne, pour justifier de l'urgence qu'il y aurait à obtenir une mesure du juge des référés, à affirmer qu'il est maintenu dans une situation précaire, ne justifie ainsi d'aucune circonstance particulière au regard de la durée et des conditions de son séjour en France, de la date et du fondement de sa demande de titre de séjour ou de sa situation personnelle et familiale, impliquant que sa demande de titre de séjour soit examinée prioritairement par rapport à celle d'autres ressortissants étrangers se trouvant dans la même situation ou permettant de caractériser une situation d'urgence nécessitant la délivrance d'un rendez-vous à bref délai. Ainsi, la condition d'urgence à laquelle les dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative subordonnent le prononcé de la mesure sollicitée ne peut être regardée comme remplie.

4. Il s'ensuit qu'il y a lieu de rejeter la requête de M. D sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code, en toutes ses conclusions.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. D est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. M. B D.

Fait à Paris, le 12 janvier 2024.

La juge des référés,

V. C A.

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

2/9