Legislator Jurisprudence & Législation
2322475 Généré par l'IA

Expedited Residency Application Denial Due to Lack of Specific Urgency

Numéro de cause 2322475
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant sought an expedited order compelling the police prefect to schedule an appointment for the submission of an application for exceptional residency and to issue a receipt, arguing that the inability to secure an appointment maintained her and her family in extreme precariousness. The Administrative Tribunal, ruling on the basis of the administrative justice code concerning summary proceedings in cases of urgency, rejected the request because the litigant, having only sought to regularize her status eight years after entering the country and remaining irregularly present, failed to demonstrate specific circumstances or a degree of urgency sufficient to warrant priority examination over other foreign nationals in similar situations.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-3 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, article L. 522-3 du code de justice administrative, Article L. 522-3 du même code; Expedited Residency Application Denial Due to Lack of Specific Urgency: The Administrative Tribunal, ruling on the basis of the administrative justice code concerning summary proceedings in cases of urgency, rejected the request because the litigant, having only sought to regularize her status eight years after entering the country and remaining irregularly present, failed to demonstrate specific circumstances or a degree of urgency sufficient to warrant priority examination over other foreign nationals in similar situations.

Mots-clés

Généré par l'IA
défaut d'urgence circonstances exceptionnelles requête en nomination positions administratives demande d'asile tardive ressortissants étrangers

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article L. 522-3 du même code

Used as the basis to reject the applicant's request in its entirety because the urgency condition was not met.

Article L. 521-3 du code de justice administrative

This article established the legal framework under which the request for an interim measure was initially brought, but ultimately led to rejection based on the lack of urgency requirement stated therein.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 29 septembre 2023, Mme B C demande au juge des référés, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative :

1°) d'enjoindre au préfet de police de lui délivrer une date de rendez-vous pour lui permettre d'enregistrer sa demande de titre de séjour, sur le fondement de l'admission exceptionnelle au séjour, dans un délai de quinze jours à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir, sous astreinte de 100 euros par jour de retard, et lui remettre dans les mêmes conditions un récépissé qui sera renouvelé le temps de l'instruction de sa demande ;

2°) de mettre à la charge de l'État (préfet de police) une somme de 1 500 euros sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que :

- la condition d'urgence est remplie dès lors que l'impossibilité d'obtenir une date de convocation adressée par les services préfectoraux la maintient en situation d'extrême précarité, ainsi que sa famille, qu'elle est hébergée en hôtel social et que son fils a besoin de soins réguliers et que son mari est en situation régulière, qu'elle est exposée au risque d'une mesure d'éloignement ;

- la mesure demandée est utile dans la mesure où elle n'a pas d'autre voie pour voir sa demande de titre de séjour examinée ;

- sa demande est légitime en vertu du principe de continuité du service public ;

- un récépissé doit lui être remis au moment du dépôt de son dossier si l'administration estime que son dossier est complet et procède à son enregistrement ;

- la demande ne fait pas obstacle à l'exécution d'une décision administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné Mme D A pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative ". Aux termes de l'article L. 522-3 du même code : " Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence (), le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1 ".

2. Saisi sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'une demande qui n'est pas manifestement insusceptible de se rattacher à un litige relevant de la compétence du juge administratif, le juge des référés peut prescrire, à des fins conservatoires ou à titre provisoire, toutes mesures que l'urgence justifie, notamment sous forme d'injonctions adressées à l'administration, à la condition que ces mesures soient utiles et ne se heurtent à aucune contestation sérieuse. En application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, le juge des référés peut, par une ordonnance motivée, rejeter sans instruction ni audience les demandes qui sont irrecevables.

3. Il résulte de l'instruction que Mme C, ressortissante géorgienne, née le

21 mars 1979, a sollicité le 3 mai 2023 son admission exceptionnelle au séjour, et demandé un rendez-vous, au moyen de la messagerie dédiée mise en place par la préfecture de police, sans toutefois obtenir de date. Toutefois, Mme C, qui est entrée en France le 9 mai 2015, et se borne à faire valoir qu'elle ne parvient pas à obtenir de rendez-vous afin de déposer son dossier de première demande de titre de séjour sur le fondement de sa vie privée et familiale qu'elle a établie en France, n'a entrepris des démarches en vue de régulariser sa situation qu'au bout de huit ans et s'est ainsi maintenue en situation irrégulière sur le territoire français pendant toute cette période. La requérante qui, pour justifier l'urgence à obtenir une mesure du juge des référés, se borne à faire état que l'impossibilité pour elle d'obtenir un rendez-vous la maintien en situation d'extrême précarité, ne justifie ainsi d'aucune circonstance particulière au regard de la durée et des conditions de son séjour en France, de la date et du fondement de sa demande de titre de séjour ou de sa situation personnelle et familiale, impliquant que sa demande de titre de séjour soit examinée prioritairement par rapport à celle d'autres ressortissants étrangers se trouvant dans la même situation ou permettant de caractériser une situation d'urgence nécessitant la délivrance d'un rendez-vous à bref délai. Ainsi, la condition d'urgence à laquelle les dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative subordonnent le prononcé de la mesure sollicitée ne peut être regardée comme remplie.

4. Il s'ensuit qu'il y a lieu de rejeter la requête de Mme C sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code, en toutes ses conclusions.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme C est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B C.

Fait à Paris, le 13 octobre 2023.

La juge des référés,

V. D A

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

2/9