Legislator Jurisprudence & Législation
2320750 Généré par l'IA

Police Prefect Appointment Denial for Stay Permit Application

Numéro de cause 2320750
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant sought an emergency order under the Administrative Justice Code to compel the police prefect to schedule an appointment for filing an exceptional stay permit application and to issue a temporary residence permit, arguing that the unreasonable delay in obtaining an appointment created an urgent and precarious administrative situation causing constant anxiety and risk to employment and housing. The court rejected the request because, while the applicant established contact with the administration eleven years after arriving in the country, the applicant failed to demonstrate specific circumstances regarding the duration and conditions of his stay, the timing of his application, or his personal situation that would warrant prioritizing his request or characterizing an urgency that necessitated an immediate appointment under the standard for emergency relief.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-3 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, article L. 522-3 du code de justice administrative, Art. L. 522-3 du même code, Art. L. 521-3 du code de justice administrative; Police Prefect Appointment Denial for Stay Permit Application: The court rejected the request because, while the applicant established contact with the administration eleven years after arriving in the country, the applicant failed to demonstrate specific circumstances regarding the duration and conditions of his stay, the timing of his application, or his personal situation that would warrant prioritizing his request or characterizing an urgency that necessitated an immediate appointment under the standard for emergency relief.

Mots-clés

Généré par l'IA
autorisation de police autorisations de séjour situation personnelle requête en nomination administration de la justice conditions d'emploi

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. L. 522-3 du même code

Used to reject the request without proceedings as the urgency condition was not met.

Art. L. 521-3 du code de justice administrative

The basis upon which the request was founded, but ultimately found not to meet the required condition of urgency.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 8 septembre 2023, M. B C A, représenté par le cabinet SetJ avocats, demande au juge des référés, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative :

1°) d'enjoindre au préfet de police de lui délivrer une date de rendez-vous pour lui permettre de déposer une demande de délivrance de titre de séjour sur le fondement d'une admission exceptionnelle au séjour, dans un délai de quinze jours à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir, sous astreinte de cent euros par jour de retard et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour dans l'attente de l'examen de sa demande d'admission exceptionnelle au séjour ;

2°) de mettre à la charge de l'État une somme de 1 500 euros au titre de l'article

L. 761-1 du code de justice administrative.

Il soutient que :

- la condition d'urgence est remplie dès lors que l'impossibilité dans laquelle il se trouve d'obtenir une date de convocation depuis une durée anormalement longue le maintien dans une situation administrative extrêmement précaire, ce qui constitue indéniablement une violation du droit de l'étranger à voir sa situation examinée dans un délai raisonnable, l'oblige à vivre dans un état d'anxiété permanente dès lors qu'il est exposé quotidiennement à un contrôle de sa situation administrative, qu'il risque de perdre son emploi et, son logement ;

- la mesure demandée est utile dès lors qu'il vit en France depuis dix ans et y a établi le centre de ses intérêts ;

- la demande ne fait pas obstacle à l'exécution d'une décision administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné Mme Hermann Jager pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative ". Aux termes de l'article L. 522-3 du même code : " Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence (), le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1 ".

2. Saisi sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'une demande qui n'est pas manifestement insusceptible de se rattacher à un litige relevant de la compétence du juge administratif, le juge des référés peut prescrire, à des fins conservatoires ou à titre provisoire, toutes mesures que l'urgence justifie, notamment sous forme d'injonctions adressées à l'administration, à la condition que ces mesures soient utiles et ne se heurtent à aucune contestation sérieuse. En application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, le juge des référés peut, par une ordonnance motivée, rejeter sans instruction ni audience les demandes qui sont irrecevables.

3. Il résulte de l'instruction que M. C A, ressortissant égyptien, né le 8 novembre 1989, entré en France en 2012, selon ses dires, a sollicité le 9 février 2023 son admission exceptionnelle au séjour en adressant un formulaire de demande, accompagné des pièces justificatives requises, et sollicité un rendez-vous, au moyen de la messagerie dédiée mise en place par la préfecture de police, sans toutefois obtenir de date en dépit d'une relance produite du 6 juillet 2023. Toutefois, M. C A, s'il fait valoir qu'il serait employé par la société AG-bat et travaillerait en contrat à durée indéterminée depuis le 4 novembre 2022 en qualité de maçon, n'a entrepris des démarches en vue de régulariser sa situation que onze ans après son arrivée en France et s'est ainsi maintenu en situation irrégulière sur le territoire français pendant toute cette période. Le requérant qui, pour justifier l'urgence à obtenir une mesure du juge des référés, se borne à faire valoir que l'impossibilité actuelle dans laquelle il se trouve d'obtenir un rendez-vous en vue de déposer une demande d'admission exceptionnelle au séjour le maintient dans une situation administrative extrêmement précaire, l'oblige à vivre dans un état d'anxiété permanente dès lors qu'il est exposé quotidiennement à un contrôle de sa situation administrative, qu'il risque de perdre son emploi et, son logement, ne justifie ainsi d'aucune circonstance particulière au regard de la durée et des conditions de son séjour en France, de la date et du fondement de sa demande de titre de séjour ou de sa situation personnelle et familiale, impliquant que sa demande de titre de séjour soit examinée prioritairement par rapport à celle d'autres ressortissants étrangers se trouvant dans la même situation ou permettant de caractériser une situation d'urgence nécessitant la délivrance d'un rendez-vous à bref délai. Ainsi, la condition d'urgence à laquelle les dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative subordonnent le prononcé de la mesure sollicitée ne peut être regardée comme remplie.

4. Il s'ensuit qu'il y a lieu de rejeter la requête de M. C A sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code, en toutes ses conclusions.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. C A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B C A.

Fait à Paris, le 22 septembre 2023.

La juge des référés,

V. Hermann Jager

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

2/9