Residence Permit Renewal Annulment Mooted by Subsequent Permit Issuance
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn individual sought the annulment of a prefectural decision refusing the renewal of their residence permit, arguing insufficient reasoning, administrative incompetence, and an erroneous assessment of public order grounds, but the administrative court determined that the conclusions for annulment were moot because the prefect subsequently issued a new residence permit covering the contested period. Consequently, the court declined to rule on the annulment request but ordered the State to pay a sum to the applicant's lawyer for legal costs, subject to the lawyer waiving any contribution from the State, as the applicant was receiving legal aid.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 761-1 du code de justice administrative, articles L. 761-1 du code de justice administrative, Article 2, L. 761-1 du code de justice administrative, 37 de la loi du 10 juillet 1991; Residence Permit Renewal Annulment Mooted by Subsequent Permit Issuance: Consequently, the court declined to rule on the annulment request but ordered the State to pay a sum to the applicant's lawyer for legal costs, subject to the lawyer waiving any contribution from the State, as the applicant was receiving legal aid.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court cites this article in the dispositive concerning the payment of fees to the lawyer.
Cited in Article 2 of the dispositive regarding the payment of legal fees.
Cited in Article 2 of the dispositive regarding the payment of legal fees.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête et un mémoire complémentaire, enregistrés le 5 et le 19 septembre 2023, M. A, représenté par Me de Metz, demande au tribunal :
1°) d'annuler la décision du 31 mars 2023 par laquelle le préfet de police a refusé de renouveler son titre de séjour ;
2°) d'enjoindre au préfet de police de lui délivrer sans délai un titre de séjour, et ce dans un délai d'un mois à compter de la notification du jugement à intervenir et sous astreinte de 50 euros par jour de retard ; à défaut, de lui enjoindre de réexaminer sa situation et de lui délivrer, dans l'attente, une autorisation provisoire de séjour l'autorisant à travailler ;
3°) de mettre à la charge de l'Etat une somme de 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Il soutient que :
- la décision contestée est insuffisamment motivée ;
- elle a été prise par une autorité incompétente ;
- elle méconnaît les dispositions des articles L. 423-7 et L. 423-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et est entachée d'une erreur manifeste d'appréciation dès lors que sa présence en France ne constitue pas une menace pour l'ordre public.
Par un mémoire en défense, enregistré le 29 mai 2024, le préfet de police conclut au non-lieu à statuer sur la requête de M. A.
Il soutient qu'un titre de séjour lui a été délivré le 7 mars 2024.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;
- le code des relations entre le public et l'administration ;
- le code de justice administrative.
Le président de la formation de jugement a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
Le rapport de Mme Abdat a été entendu au cours de l'audience publique.
Considérant ce qui suit :
1. M. A, ressortissant béninois né le 5 avril 1982 à Cotonou, a été mis en possession, en dernier lieu, d'un titre de séjour valable jusqu'au 25 octobre 2021. Le 29 septembre 2021, il a sollicité le renouvellement de son titre de séjour. Par un arrêté du 31 mars 2023, le préfet de police a refusé de lui délivrer le titre sollicité. Par la présente requête, M. A demande l'annulation de cette décision.
Sur les conclusions à fin d'annulation :
2. Il ressort des pièces du dossier, et il n'est pas contesté, que, postérieurement à l'introduction de la requête, le préfet de police a délivré au requérant, le 7 mars 2024, un titre de séjour portant la mention " vie privée et familiale " valable du 14 novembre 2023 au 13 novembre 2024. Dès lors, les conclusions en annulation de la requête sont devenues sans objet. Il n'y a pas lieu d'y statuer.
Sur les frais liés au litige :
3. M. A a été admis au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale par une décision de la présidente de la cour administrative d'appel de Paris du 18 juillet 2023. Par suite, son avocat peut se prévaloir des dispositions des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991. Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, sous réserve que Me de Metz, avocat de M. A, renonce à percevoir la somme correspondant à la part contributive de l'Etat, de mettre à la charge de celui-ci le versement à Me de Metz d'une somme de 800 euros.
D E C I D E :
Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions de la requête de M. A.
Article 2 : L'Etat versera une somme de 800 euros à Me de Metz, au titre des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, sous réserve de sa renonciation à percevoir la somme correspondant à la part contributive de l'État.
Article 3 : Le présent jugement sera notifié à M. B A et au préfet de police.
Délibéré après l'audience du 16 septembre 2024, à laquelle siégeaient :
M. Sorin, président,
M. Errera, premier conseiller,
Mme Abdat, conseillère.
Rendu public par mise à disposition au greffe le 30 septembre 2024.
La rapporteure,
G. ABDAT
Le président,
J. SORINLa greffière,
D.-E. JEANG
La République mande et ordonne au préfet de police en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
2/2-