Legislator Jurisprudence & Législation
2320305 Généré par l'IA

Fee for Public Space Occupation Due Upon Authorization, Not Use

Numéro de cause 2320305
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A company sought the annulment of a fee notice for occupying public space for a seasonal terrace in 2022, which it claimed was invalid because it had ceased operations and not installed the terrace, and also sought discharge from the corresponding 2023 fee. The court rejected the request, reasoning that under relevant public property codes, the fee for occupying public space is due based on the authorization granted, irrespective of whether the authorized party actually used the public space concession, thus affirming the validity of the debt despite the company's non-use of the permit.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 1er : La requête de la société Liza est rejetée; Fee for Public Space Occupation Due Upon Authorization, Not Use: The court rejected the request, reasoning that under relevant public property codes, the fee for occupying public space is due based on the authorization granted, irrespective of whether the authorized party actually used the public space concession, thus affirming the validity of the debt despite the company's non-use of the permit.

Mots-clés

Généré par l'IA
espace public annonces publiques propriété publique taxe d'utilisation de place de parc permis d'habiter expulsion de locaux commerciaux

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 1er : La requête de la société Liza est rejetée
This is the dispositive order rejecting the main claim of the company.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : La requête de la société Liza est rejetée.

This is the dispositive order rejecting the main claim of the company.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 3 septembre 2023, la société Liza demande au tribunal d'annuler le titre de perception par lequel la maire de Paris a mis à sa charge la somme de 2 390,95 euros au titre de droits de voirie pour l'installation d'une contre-terrasse estivale sur stationnement en 2022 et de la décharger de la créance, ainsi que de la décharger de la somme due sur le même fondement pour l'année 2023, ensemble la décision du 4 juillet 2023 de rejet de son recours gracieux.

Elle soutient que la société a cessé son activité en octobre 2021 et qu'aucune terrasse n'a été installée en 2022 ni en 2023.

Par un mémoire en défense, enregistré le 3 avril 2025, la Ville de Paris conclut au rejet de la requête.

Elle fait valoir que les moyens soulevés par la société Liza ne sont pas fondés.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code général de la propriété des personnes publiques ;

- le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Ont été entendus au cours de l'audience publique :

- le rapport de M. A,

- et les conclusions de M. Grandillon, rapporteur public.

Considérant ce qui suit :

1. La société Liza a sollicité le 31 juillet 2021 l'autorisation d'installer deux terrasses et une contre-terrasse estivales au droit de l'établissement " La Cerisaie " dont elle est propriétaire, situé au 70 boulevard Edgar Quinet à Paris. Le 28 février 2022, la maire de Paris a partiellement fait droit à cette demande en autorisant la seule contre-terrasse, du 1er avril au 31 octobre de chaque année. Elle a par la suite émis un titre de perception en vue de recouvrer la somme de 2 390,95 euros en règlement de droits de voirie dus au titre de cette autorisation pour l'année 2022. Par un courrier électronique du 9 mai 2023, la société Liza a contesté cette créance et, par un courrier du 4 juillet 2023, la maire de Paris a rejeté ce recours gracieux. Par la présente requête, la société Liza doit être regardée comme demandant au tribunal d'annuler le titre de perception par lequel la maire de Paris a mis à sa charge la somme de 2 390,95 euros au titre de droits de voirie pour l'installation d'une contreterrasse estivale sur stationnement en 2022, ensemble la décision du 4 juillet 2023 de rejet de son recours gracieux, et de la décharger de la créance.

2. L'article L. 2125-1 du code général de la propriété des personnes publiques dispose : " Toute occupation ou utilisation du domaine public d'une personne publique mentionnée à l'article L. 1 donne lieu au paiement d'une redevance () ". Aux termes de l'article L. 2125-3 du même code : " La redevance due pour l'occupation ou l'utilisation du domaine public tient compte des avantages de toute nature procurés au titulaire de l'autorisation ". L'article L. 2125-4 de ce code dispose : " La redevance due pour l'utilisation du domaine public par le bénéficiaire de l'autorisation est payable d'avance et annuellement ".

3. Il résulte de ces dispositions qu'une redevance pour occupation du domaine public est due alors même que le titulaire de l'autorisation n'utiliserait pas effectivement l'autorisation qu'il a obtenue. Il n'est pas contesté que la société Liza a décidé, le 29 novembre 2021, de rompre le mandat de location gérance qu'elle avait conclue avec le gérant de l'établissement " La Cerisaie ", puis cherché à vendre le bien immobilier dont elle est propriétaire au 70 boulevard Edgar Quinet, à compter du mois de mars 2022 et, en conséquence, n'a pas fait usage de l'autorisation accordée le 28 février 2022. Toutefois, de telles circonstances sont sans incidence sur le bien-fondé de la créance de 2 390,95 euros mise à sa charge. Ses conclusions à fin d'annulation et de décharge doivent donc être rejetées.

D E C I D E :

Article 1er : La requête de la société Liza est rejetée.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à la société Liza et à la Ville de Paris.

Délibéré après l'audience du 15 mai 2025, à laquelle siégeaient :

Mme Anne Seulin, présidente,

M. Gaël Raimbault, premier conseiller,

Mme Paule Desmoulière, conseillère.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 28 mai 2025.

Le rapporteur,

G. A

SignéLa présidente,

A. Seulin

SignéLa greffière,

L. Thomas

Signé

La République mande et ordonne au préfet de la région Ile-de-France, préfet de Paris, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

2/4-1