Legislator Jurisprudence & Législation
2318739 Généré par l'IA

Ministry of Interior Driving Rights Certificate Delay

Numéro de cause 2318739
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner sought an order compelling the Ministry of the Interior to issue a driving rights certificate within forty-eight hours, claiming the administration's inaction constituted a grave and manifestly illegal violation of the fundamental freedom to move, based on a prior application for a duplicate document filed two months earlier following the loss of identity papers. The court rejected the request under the emergency summary procedure because the petitioner failed to demonstrate any imminent urgency requiring immediate judicial intervention, and further reasoned that the two-month delay since the initial application was not excessive enough to constitute a grave and manifestly illegal violation of a fundamental freedom.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-2 du code de justice administrative, article L. 522-3 du code de justice administrative; Ministry of Interior Driving Rights Certificate Delay: The court rejected the request under the emergency summary procedure because the petitioner failed to demonstrate any imminent urgency requiring immediate judicial intervention, and further reasoned that the two-month delay since the initial application was not excessive enough to constitute a grave and manifestly illegal violation of a fundamental freedom.

Mots-clés

Généré par l'IA
pièces de légitimation production tardive de pièces retard injustifié des poursuites pénales conduite sans autorisation droit de manifester course de contrôle

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article L. 522-3 du code de justice administrative

This provision was the basis upon which the court rejected the applicant's request because it appeared manifestly ill-founded.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 8 août 2023 M. B demande au juge des référés, saisi sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, d'enjoindre au ministre de l'intérieur de lui délivrer une attestation des droits à conduire, dans un délai de quarante-huit heures.

Il soutient que la carence de l'administration porte une atteinte grave et manifestement illégale à la liberté fondamentale d'aller et venir " selon les moyens et conditions propres à l'état actuel de la société ".

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. Simonnot pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : " Saisi d'une demande en ce sens justifiée par l'urgence, le juge des référés peut ordonner toutes mesures nécessaires à la sauvegarde d'une liberté fondamentale à laquelle une personne morale de droit public ou un organisme de droit privé chargé de la gestion d'un service public aurait porté, dans l'exercice d'un de ses pouvoirs, une atteinte grave et manifestement illégale. Le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures. ".

2. Aux termes de l'article L. 522-1 de ce code : " Le juge des référés statue au terme d'une procédure contradictoire écrite ou orale. Lorsqu'il lui est demandé de prononcer les mesures visées aux articles L. 521-1 et L. 521-2, de les modifier ou d'y mettre fin, il informe sans délai les parties de la date et de l'heure de l'audience publique () ". Toutefois, aux termes de l'article L. 522-3 du même code : " Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, () qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1. ". Enfin aux termes du premier alinéa de l'article R. 522-1 du code précité : " La requête visant au prononcé de mesures d'urgence doit () justifier de l'urgence de l'affaire. () "

3. Il résulte de l'instruction que M. B, ayant constaté la perte ou le vol de ses papiers d'identité et effectué une demande de duplicata auprès de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) le 12 juin 2023, se prévaut d'une carence de l'administration à lui délivrer une attestation de ses droits à conduire. Toutefois, l'intéressé ne démontre ni même n'allègue l'existence d'une situation d'urgence imminente telle qu'elle nécessiterait qu'il soit fait droit à sa demande adressée au juge des référés, dans un délai de quarante-huit heures à compter de sa saisine, alors, en outre, et en tout état de cause, que le délai de deux mois qui s'est écoulé depuis sa demande de titres à l'ANTS ne présente aucun caractère excessif tel qu'il pourrait être regardé comme de nature à porter une atteinte grave et manifestement illégal à une liberté fondamentale.

4. Il résulte de tout ce qui précède que la requête de M. B doit être rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B.

Fait à Paris, le 11 août 2023.

Le juge des référés,

J.-F. SIMONNOT

2/3