Algerian National v. Police Prefect (Residency Permit)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA foreign national, a citizen of Algeria who entered the territory in 2015, sought the annulment of the police prefect's implicit rejection of her application for a residency permit. The court annulled the implicit decision, reasoning that the refusal to grant a certificate of residence marked "private and family life" under Article 6(5) of the Franco-Algerian Agreement constituted a disproportionate attack on her right to respect for her private and family life, given her long residence (since 2015), her marriage in 2021 to a resident holder of a ten-year card with established cohabitation, and the regular residency of her parents and brother in the country. Consequently, the court ordered the police prefect to issue the applicant an Algerian residency certificate valid for one year with the specified endorsement within two months.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 761-1 du code de justice administrative, 5° de l'article 6 de l'accord franco-algérien; Algerian National v. Police Prefect (Residency Permit): The court annulled the implicit decision, reasoning that the refusal to grant a certificate of residence marked "private and family life" under Article 6(5) of the Franco-Algerian Agreement constituted a disproportionate attack on her right to respect for her private and family life, given her long residence (since 2015), her marriage in 2021 to a resident holder of a ten-year card with established cohabitation, and the regular residency of her parents and brother in the country. Consequently, the court ordered the police prefect to issue the applicant an Algerian residency certificate valid for one year with the specified endorsement within two months.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe implicit rejection of the residence permit was annulled because it constituted a disproportionate attack on the right to private and family life under this provision.
This article was cited as the basis for ordering the State to pay €1,200 to the applicant for litigation costs.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 12 juillet 2023, Mme B C, épouse A, représentée par Me Walther, demande au tribunal :
1°) d'annuler la décision par laquelle le préfet de police a implicitement rejeté sa demande de titre de séjour ;
2°) d'enjoindre au préfet de police, à titre principal, de lui délivrer un certificat de résidence algérien portant la mention " vie privée et familiale " dans un délai de sept jours à compter de la notification du jugement à intervenir, sous astreinte de 150 euros par jour de retard, ou, à titre subsidiaire, de procéder au réexamen de sa situation dans un délai d'un mois sous astreinte de 150 euros par jours de retard et, en tout état de cause, de lui délivrer sans délai une autorisation provisoire de séjour avec autorisation de travail, sous astreinte de 150 euros par jour de retard ;
3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 2 000 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Mme C soutient que :
-la décision attaquée n'est pas motivée ;
-elle n'est pas signée, en méconnaissance de l'article L. 212-1 du code des relations entre le public et l'administration ;
-elle méconnaît le 5° de l'article 6 de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales et est entachée d'une erreur manifeste d'appréciation.
La requête a été communiquée au préfet de police le 16 août 2023.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
-la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;
-l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 ;
-le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;
-le code de justice administrative.
Le président de la formation de jugement a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
Le rapport de Mme Dousset a été entendu au cours de l'audience.
Considérant ce qui suit :
1. Mme C, ressortissante algérienne née le 5 août 1996 à Akbou, est entrée en France le 23 août 2015 sous couvert d'un visa court séjour. Elle a déposé une demande de titre de séjour auprès des services de la préfecture de police le 14 mars 2022. Mme C demande l'annulation de la décision implicite de rejet née du silence gardé par le préfet de police sur cette demande.
Sur les conclusions à fin d'annulation :
2. Aux termes de l'article 6 de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 : " () Le certificat de résidence d'un an portant la mention "vie privée et familiale" est délivré de plein droit : () 5. Au ressortissant algérien, qui n'entre pas dans les catégories précédentes ou dans celles qui ouvrent droit au regroupement familial, dont les liens personnels et familiaux en France sont tels que le refus d'autoriser son séjour porterait à son droit au respect de sa vie privée et familiale une atteinte disproportionnée au regard des motifs du refus () ". Aux termes de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales : " 1. Toute personne a droit au respect de sa vie privée et familiale, de son domicile et de sa correspondance. / 2. Il ne peut y avoir ingérence d'une autorité publique dans l'exercice de ce droit que pour autant que cette ingérence est prévue par la loi et qu'elle constitue une mesure qui, dans une société démocratique, est nécessaire à la sécurité nationale, à la sûreté publique, au bien-être économique du pays, à la défense de l'ordre et à la prévention des infractions pénales, à la protection de la santé ou de la morale, ou à la protection des droits et libertés d'autrui ".
3. Il ressort des pièces du dossier que Mme C réside en France depuis le mois d'août 2015, soit depuis huit ans à la date de la décision attaquée. En outre, le 7 août 2021 elle a épousé un compatriote titulaire d'une carte de résident de dix ans valable jusqu'au 14 juin 2027 et la vie commune est établie au moins à compter du 1er janvier 2021, soit depuis près de deux et demi à la date de la décision attaquée. En outre, il est constant que les parents de Mme C et son frère résident régulièrement en France et elle établit, par la production de plusieurs lettres de soutien, avoir tissé des relations amicales solides en France. Dans ces conditions, Mme C est fondée à soutenir qu'en refusant de lui délivrer un certificat de résidence algérien sur le fondement du 5° de l'article 6 de l'accord franco-algérien, le préfet de police a porté une atteinte disproportionnée au droit au respect de sa vie privée et familiale. Par suite et sans qu'il soit besoin de se prononcer sur les autres moyens de la requête, la décision implicite née du silence gardé par le préfet de police sur la demande de titre de séjour présentée par Mme C doit être annulée.
Sur les conclusions à fin d'injonction et d'astreinte :
4. Eu égard aux motifs du présent jugement, il y a lieu d'enjoindre au préfet de police de délivrer à Mme C un certificat de résidence algérien d'un an portant la mention " vie privée et familiale " dans un délai de deux mois à compter de la notification du présent jugement. Il n'y a pas lieu d'assortir cette injonction d'une astreinte.
Sur les frais liés au litige :
5. Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce de mettre à la charge de l'Etat une somme de 1 200 euros à verser à Mme C au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
D E C I D E :
Article 1er : La décision par laquelle le préfet de police a implicitement refusé de délivrer un titre de séjour à Mme C est annulée.
Article 2 : Il est enjoint au préfet de police de délivrer à Mme C un certificat de résidence algérien d'une durée d'un an portant la mention " vie privée et familiale " dans un délai de deux mois à compter de la notification du présent jugement.
Article 3 : L'Etat versera à Mme C une somme de 1 200 euros en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Article 4 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.
Article 5 : Le présent jugement sera notifié à Mme B C épouse A et au préfet de police.
Délibéré après l'audience du 21 juin 2024, à laquelle siégeaient :
M. Rohmer, président,
Mme Dousset, première conseillère,
M. Lenoir, conseiller.
Rendu public par mise à disposition au greffe le 11 juillet 2024.
La rapporteure,
A. DOUSSET
Le président,
B. ROHMER
La greffière,
V. FLUET
La République mande et ordonne au préfet de police en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente décision./1-3