Tribunal Annuls Residence Restriction Order for Procedural Defects
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn individual subject to an outstanding removal order sought the annulment of a prefectural order assigning him to a 45-day residence restriction, arguing, among other things, that the order lacked proper motivation and failed to define the specific residence address and authorized circulation perimeter as required by regulations. The administrative tribunal granted the request for annulment, reasoning that the administrative act failed to comply with the procedural requirements of the relevant code by not defining the boundaries of the authorized movement and the specific place of residence, which are mandatory elements for a valid residence assignment measure.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 761-1 du code de justice administrative, article L. 731-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, article R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, article R. 776-15 du code de justice administrative; Tribunal Annuls Residence Restriction Order for Procedural Defects: The administrative tribunal granted the request for annulment, reasoning that the administrative act failed to comply with the procedural requirements of the relevant code by not defining the boundaries of the authorized movement and the specific place of residence, which are mandatory elements for a valid residence assignment measure.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis order, while not citing a specific legal provision in its text, is the primary ruling based on the violation found in the reasoning (Article R. 733-1 CESEDA).
The court used this provision to justify the annulment of the administrative order because it lacked the required definition of the circulation perimeter and residence address.
Cited in the second order to order the State to pay legal costs to M. B.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 3 juillet 2023, M. A B, représenté par la SELURL Garcia Avocats, demande au tribunal :
1°) d'annuler l'arrêté du 28 juin 2023 par lequel le préfet de police l'a assigné à résidence;
2°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 200 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Il soutient que :
- l'arrêté attaqué est insuffisamment motivé et entaché d'un défaut d'examen de sa situation personnelle ;
- il méconnaît l'article L. 731-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile en ce qu'il ne présente pas de garanties de représentation effective propres à prévenir un risque de soustraction à la mesure d'éloignement édictée le 1er mai 2023 ;
- il méconnaît l'article R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile puisque sa résidence n'est pas à Paris mais à Evry ;
- il méconnaît l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile car le préfet n'est pas tenu de l'assigner à résidence sur le seul fondement de l'existence d'une mesure d'éloignement ;
- il porte une atteinte disproportionnée à la liberté fondamentale d'aller et venir.
Par un mémoire en défense, enregistré le 11 juillet 2023, le préfet de police, représenté par la SELARL Centaure avocats, conclut au rejet de la requête.
Il soutient qu'aucun des moyens soulevés par M. B n'est fondé.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile,
- le code de justice administrative.
Le président du tribunal a désigné Mme Jeanne Ménéménis en application de l'article R. 776-15 du code de justice administrative.
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
Le rapport de Mme Jeanne Ménéménis a été entendu au cours de l'audience publique.
Considérant ce qui suit :
1. M. B, ressortissant algérien, demande au tribunal d'annuler l'arrêté du 28 juin 2023 par lequel le préfet de police l'a assigné à résidence pour une durée de quarante-cinq jours.
Sur les conclusions aux fins d'annulation :
2. Aux termes de l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile : " L'autorité administrative peut assigner à résidence l'étranger qui ne peut quitter immédiatement le territoire français mais dont l'éloignement demeure une perspective raisonnable, dans les cas suivants : / 1° L'étranger fait l'objet d'une décision portant obligation de quitter le territoire français, prise moins d'un an auparavant, pour laquelle le délai de départ volontaire est expiré ou n'a pas été accordé () ". Aux termes de l'article R. 733-1 du même code : " L'autorité administrative qui a ordonné l'assignation à résidence de l'étranger en application des articles L. 731-1, L. 731-3, L. 731-4 ou L. 731-5 définit les modalités d'application de la mesure : / 1° Elle détermine le périmètre dans lequel il est autorisé à circuler muni des documents justifiant de son identité et de sa situation administrative et au sein duquel est fixée sa résidence ; / 2° Elle lui désigne le service auquel il doit se présenter, selon une fréquence qu'elle fixe dans la limite d'une présentation par jour, en précisant si l'obligation de présentation s'applique les dimanches et les jours fériés ou chômés ; / 3° Elle peut lui désigner une plage horaire pendant laquelle il doit demeurer dans les locaux où il réside ".
3. Aux termes de l'article 1er de l'arrêté attaqué, le requérant est assigné à résidence à Paris pour une durée de 45 jours renouvelable une fois. Toutefois, sans définition d'une adresse de résidence et d'un périmètre dans lequel l'intéressé est autorisé à circuler, une telle assignation méconnaît les dispositions précitées de l'article R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par suite, il y a lieu d'annuler l'arrêté par lequel le préfet de police a assigné M. B à résidence.
Sur les frais d'instance :
4. Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de l'Etat le versement à M. B de la somme de 1 000 euros en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
D E C I D E :
Article 1er : L'arrêté du 28 juin 2023 par lequel le préfet de police a prononcé l'assignation à résidence de M. B est annulé.
Article 2 : L'Etat versera une somme de 1 000 euros à M. B au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Article 3 : Le présent jugement sera notifié à M. A B et au préfet de police.
Rendu public par mise à disposition au greffe le 13 juillet 2023.
La magistrate désignée,
J. MENEMENISLa greffière,
A. HEERALALL
La République mande et ordonne au préfet de police en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
N°2315582/8